Современное искусство
Я больше никогда не пойду на выставки современного искусства.
Предупреждаю, особым фанатам лучше не читать.
Я вчера была в музее современного искусства в Бостоне (The Institute of Contemporary Art). Там сейчас проходит выставка работ Jim Hodges, которая называется "Give More Than You Take". Не знаю, чего я ожидала. Наверное, чего-то красивого.
Еще лет 5 назад мне казалось, что современное искусство это круто. Я ничего в нем не понимала, но думала, что понимать не надо, а надо восхищаться и разглядывать с умным видом. Большинство творений современного искусства почти никогда не попадает в мою категорию "красиво". Все эти арт-объекты на выставках можно назвать какими угодно определениями, но очень редко бывает что-то действительно красивое. Мое визуально восприятие окружающего мира сильно изменилось после жизни во Франции. Я теперь люблю, когда красиво. Просто красиво. Сделать просто красиво сложно. Поэтому современное искусство делает странно, запутанно и сумасбродно, чтобы каждый зритель получил свой уникальный букет эмоций. Мне кажется, что авторы иногда и сами не знают, есть ли какая-то идея за их творениями и уклончиво уходят от ответа, мол, пусть зритель сам подумает и прочувствует. Передо мной полотно, на котором наклеено много маленьких квадратных зеркал.
Чувств у меня, кроме раздражения, никаких не было. Я хотела красиво (ха-ха, наивная!), а получила нечто. Вроде бы автор потрудился, долго собирал все это. Но возникает навязчивый вопрос: ну и что?! В моей голове крутится только одна мысль о том, что я хотя бы не заплатила за все это 15 баксов и пошла туда в бесплатные часы. Лувр стоит 10 евро, а удовольствие от того, что там можно увидеть, не поддается исчислению. А тут один этаж с такими вот экспонатами 15 баксов. (Я вдруг подумала, что название выставки хорошо сочетается с ценой на билет: отдай больше, чем ты возьмешь...)
Наверняка есть люди, которые видят в этом и подобных арт-объектах откровение и нечто, полное уникальных идей. Но я за красоту. Я хочу просто красоту. Это старость?
Предупреждаю, особым фанатам лучше не читать.
Я вчера была в музее современного искусства в Бостоне (The Institute of Contemporary Art). Там сейчас проходит выставка работ Jim Hodges, которая называется "Give More Than You Take". Не знаю, чего я ожидала. Наверное, чего-то красивого.
Еще лет 5 назад мне казалось, что современное искусство это круто. Я ничего в нем не понимала, но думала, что понимать не надо, а надо восхищаться и разглядывать с умным видом. Большинство творений современного искусства почти никогда не попадает в мою категорию "красиво". Все эти арт-объекты на выставках можно назвать какими угодно определениями, но очень редко бывает что-то действительно красивое. Мое визуально восприятие окружающего мира сильно изменилось после жизни во Франции. Я теперь люблю, когда красиво. Просто красиво. Сделать просто красиво сложно. Поэтому современное искусство делает странно, запутанно и сумасбродно, чтобы каждый зритель получил свой уникальный букет эмоций. Мне кажется, что авторы иногда и сами не знают, есть ли какая-то идея за их творениями и уклончиво уходят от ответа, мол, пусть зритель сам подумает и прочувствует. Передо мной полотно, на котором наклеено много маленьких квадратных зеркал.
Чувств у меня, кроме раздражения, никаких не было. Я хотела красиво (ха-ха, наивная!), а получила нечто. Вроде бы автор потрудился, долго собирал все это. Но возникает навязчивый вопрос: ну и что?! В моей голове крутится только одна мысль о том, что я хотя бы не заплатила за все это 15 баксов и пошла туда в бесплатные часы. Лувр стоит 10 евро, а удовольствие от того, что там можно увидеть, не поддается исчислению. А тут один этаж с такими вот экспонатами 15 баксов. (Я вдруг подумала, что название выставки хорошо сочетается с ценой на билет: отдай больше, чем ты возьмешь...)
Наверняка есть люди, которые видят в этом и подобных арт-объектах откровение и нечто, полное уникальных идей. Но я за красоту. Я хочу просто красоту. Это старость?