Дискуссионное
„Идея применить M к объекту А - считается правильной и одобряемой.
Идея применить N к объекту, похожему на B - воспринимается иначе.
Но это сейчас. А совсем недавно было совершенно одинаково. Жаль, что некоторые граждане до сих пор мыслят по пещерным канонам...“
Один из самых мощных демагогических приёмов - проведение аналогии с подменой тезиса. Например, можно в логическом построении критерий идентичности подменить критерием похожести, а заодно свойство A в неявной форме приравнять к свойству B - и отсюда делать мощные умопостроения об окружающем мире.
Особенно эффективно приём работает, если свойство B выбрать заведомо негативным, а то и шокирующим. Классикой является реализация закона Годвина, но распространены и иные варианты. Например, сравнение с маньяками, преступниками и т.д.
А из сравнительной изощрённости приёма следует, что неумышленно его построить довольно непросто. Поэтому если человек прибегает к подобному трюку - практически верный знак того, что он пытается манипулировать читателями.
Идея применить N к объекту, похожему на B - воспринимается иначе.
Но это сейчас. А совсем недавно было совершенно одинаково. Жаль, что некоторые граждане до сих пор мыслят по пещерным канонам...“
Один из самых мощных демагогических приёмов - проведение аналогии с подменой тезиса. Например, можно в логическом построении критерий идентичности подменить критерием похожести, а заодно свойство A в неявной форме приравнять к свойству B - и отсюда делать мощные умопостроения об окружающем мире.
Особенно эффективно приём работает, если свойство B выбрать заведомо негативным, а то и шокирующим. Классикой является реализация закона Годвина, но распространены и иные варианты. Например, сравнение с маньяками, преступниками и т.д.
А из сравнительной изощрённости приёма следует, что неумышленно его построить довольно непросто. Поэтому если человек прибегает к подобному трюку - практически верный знак того, что он пытается манипулировать читателями.