Прометей-2014. Каким ему быть?
Ближайший месяц нужно уже объявлять прием заявок на четвёртую ежегодную интернет-премию "Прометей", которая в этом году пройдет при генеральном спонсорстве ОАО "Курорты Северного Кавказа" в рамках Второго форума СМИ в СКФО.
КСК в этом году также выступил генеральным спонсором другого мероприятия для кавказских блогеров - серии блог-туров в регионы ( Read more... )
- предлагаю пригласить в жюри людей из других регионов страны (не из Кавказа) и представителей региона, которые в равной степени знакомы со всеми номинантами (Лема Гудаев, например, Тимур Алиев), чтобы до предела убрать «братские» оценки, как это было в некоторых случаях на предыдущих премиях.
- в этом случае, когда члены жюри буду объективны к каждому из участников, можно будет оглашать имена членов жюри, чего в прошлом году не было сделано.
- опубликовать критерии отбора для номинантов на премию по каждой из номинаций (чтобы было понятно, по каким критериям оценивает жюри).
- по завершении премии опубликовать оценки членов жюри по каждому из номинантов, чтобы отсечь в дальнейшем нерадивых членов жюри, которые пустым блогам отдают первые места.
- ни в коем случае нельзя давать право членам жюри номинировать самим, так как это априори не уравнивает участников в данной номинации, куда внес кандидатуру член жюри. Он может порекомендовать самому номинанту подать заявку, и это должно быть скрытно, чтобы не привести к конфликтам и рассуждениям ненужным (в прошлом году Марьяна номинировала претендента сама, и думаю, что отдала ему первое место - нормально?)
Reply
Предлагаю более жесткий отбор номинантов премии.
Участник, подавший заявку на участие в премии «Прометей-2014» должен быть представителем Кавказа и писать о Кавказе, иначе необходимо переименовать премию из «кавказской» в «околокавказскую» или вообще «российскую».
Предлагаю в этом случае, выбирать «Лучшего блоггера Северного Кавказа» исключительно из блоггеров, проживающих на Кавказе, так как странно смотрится то, что троица прошлогодних победителей не проживает на Кавказе постоянно и мало пишет о Кавказе. Специально для них можно сделать специальную номинацию, типа «Российское эхо Кавказа» (что-то типа этого).
Для отбора предлагаю особое внимание уделить контенту. Чтобы в материалах блоггера за прошедший год (да-да, жюри должно тоже попотеть!), подавшего заявку, хотя бы половина была о Кавказе, или тема, цепляющая как-то Кавказ.
На номинацию «Лучший блоггер Северного Кавказа», по моему мнению, не должны приниматься заявки. Предлагаю позаимствовать специфику определения лучших блоггеров региона у Тимура Агирова (выбор региональных лидеров для Нефорума блоггеров РИА Новости). Допустим, определить пятнадцать-двадцать лидеров, после чего провести интернет-голосование, в конце которого определить пятерку лучших. Именно из этих претендентов и предполагается членам жюри выбрать троих победителей. Плюс этого хода: большое количество упоминаний в сети с призывами проголосовать, выбор будет сделан как общественностью, так и жюри премии.
Другие номинации можно проводить так же, как и проводили до этого.
Обязательное условие, неразглашение шорт-листа премии до момента вручения. Предлагаю приглашать на премию по пять лидеров в каждой номинации, и уже на вручении объявлять кто выиграл, а кто проиграл. Таким образом, до самого последнего момента будет сохранена интрига. Думаю, это будет только в плюс премии.
Reply
- я буду одним из тех, кто поддерживает сохранение номинации «Лучший женский блог».
- все-таки сделать номинацию/спецноминацию «Прорыв года», в котором награждать блоггера, который за последний год добился со своим блогом наибольшего успеха.
Reply
Сегодня на Кавказе еле наберется с десяток фотоблогов, столько же и женских.
Пусть все будут бороться в номинации "лучший блог".
Что касается "прорыва", идея хороша, но разве "дебют" и "прорыв" ?
Reply
А прорыв года может совершить и блог, который пять лет назад зарегистрирован был, но в этом году только "выстрелил"
Reply
- по каждой номинации слишком кропотливо, общие критерии ведь даны на сайте.
- это уже нужно обговаривать с членами жюри, не факт, что все захотят, но можно попробовать.
- а вот здесь поспорю, такая практика везде есть. Другое дело, что мы в этом году официально озвучим это. То есть, даже через мониторинг жюри сможет выдвигать кандидатов на общий суд. Если члены жюри активные и видят достойных кандидатов, пускай им сами советуют либо подают
Reply
Reply
Leave a comment