Стратегия игры за Украину
Оригинал взят у wedun26 в Тайна Путина раскрыта!
Путин всегда поступает по схеме: Предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях -- при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового...
И так -- цикл за циклом с повышением ставок.
От себя добавлю - это не Путин так действует, это История так действует. В данном случае руками Путина. Могла бы и другими руками.
Из аналогий - в 1910-х годах История несколько раз руками разных людей предлагала русской элите разного рода компромиссы. Сначала комфортные, потом каждый следущий хуже предыдущего. Но элита их не приняла, поэтому была заменена полностью.
Аналогично в 1980-х История несколько раз предлагала советской элите компромиссы. В определенный момент часть элиты во главе с Ельциным поняла, что надо соглашаться, пока еще не поздно.
Сейчас вот История предлагает украинской элите ...
Отсюда несложно выводится правильная схема действий для представителей укроэлиты, которые желают сохранить власть или придти к ней. А именно - воспользоваться известным принципом "Если не можешь остановить процесс, то возглавь его".
На примере условного Яценюка (Турчинова/Яроша/и т.д.) это может выглядеть, например, так - объявить референдумы во всех регионах касаемо государственного единства Украины, языковой политики, федерализации и прочих вопросов, которые сейчас задают. С приглашением международных наблюдателей от всех заинтересованных стран.
Далее по вопросам, касающимся Украины в целом, утвердить решение большинства граждан, а по более частным вопросам, в которых есть сильные региональные отличия, утвердить в каждом регионе вариант, одобренный конкретно этим регионом. Разумеется, заранее обозначив, какие вопросы считаются общо, а какие регионально.
Причем можно даже включить в список острые вопросы типа независимости, присоединения к России и т.д., если есть уверенность, что они не наберут нужного числа голосов (а они могут и не набрать).
Если затея выгорит, то она даст мощнейшее политическое воздействие и на граждан Украины и на ее соседей. Причем в первую очередь на Путина, который сам склонен этим оружием пользоваться, так как ввиду отсутствия у него статуса мирового гегемона не может просто так взять и наплевать на публично выраженное мнение граждан других государств.
По срокам - оптимально было сделать это уже в конце февраля, сразу после бегства Панды. После Крыма ситуация ухудшилась, но в середине марта еще было не поздно, хотя результаты уже были бы чуть менее удобными. Сейчас, в середине апреля окно возможностей имхо еще не закрылось, подобный сценарий все еще возможен, хотя возникли серьезные риски набрать кворум на отделение регионов. Как оно пойдет дальше - зависит от развития событий в Донецке и Луганске.
То есть у действующей власти есть по сути только один существенный козырь - во всех регионах Украины большая часть жителей в текущий момент не желает ее распада или присоединения куда-либо. Только на него и можно опереться для ведения хоть сколько-нибудь независимой политики. Но окно возможностей тут быстро закрывается - если в Донецке и Луганске большинство потребует отделения, дальше вся конструкция посыпется как карточный домик.
Да, я понимаю, что рассуждаю о стратегии укроэлиты без учета фактора политического давления Штатов. Просто там слишком много неизвестных в этом факторе, чтобы его анализировать, поэтому рассматриваю более простую политическую конфигурацию.
Путин всегда поступает по схеме: Предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях -- при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового...
И так -- цикл за циклом с повышением ставок.
От себя добавлю - это не Путин так действует, это История так действует. В данном случае руками Путина. Могла бы и другими руками.
Из аналогий - в 1910-х годах История несколько раз руками разных людей предлагала русской элите разного рода компромиссы. Сначала комфортные, потом каждый следущий хуже предыдущего. Но элита их не приняла, поэтому была заменена полностью.
Аналогично в 1980-х История несколько раз предлагала советской элите компромиссы. В определенный момент часть элиты во главе с Ельциным поняла, что надо соглашаться, пока еще не поздно.
Сейчас вот История предлагает украинской элите ...
Отсюда несложно выводится правильная схема действий для представителей укроэлиты, которые желают сохранить власть или придти к ней. А именно - воспользоваться известным принципом "Если не можешь остановить процесс, то возглавь его".
На примере условного Яценюка (Турчинова/Яроша/и т.д.) это может выглядеть, например, так - объявить референдумы во всех регионах касаемо государственного единства Украины, языковой политики, федерализации и прочих вопросов, которые сейчас задают. С приглашением международных наблюдателей от всех заинтересованных стран.
Далее по вопросам, касающимся Украины в целом, утвердить решение большинства граждан, а по более частным вопросам, в которых есть сильные региональные отличия, утвердить в каждом регионе вариант, одобренный конкретно этим регионом. Разумеется, заранее обозначив, какие вопросы считаются общо, а какие регионально.
Причем можно даже включить в список острые вопросы типа независимости, присоединения к России и т.д., если есть уверенность, что они не наберут нужного числа голосов (а они могут и не набрать).
Если затея выгорит, то она даст мощнейшее политическое воздействие и на граждан Украины и на ее соседей. Причем в первую очередь на Путина, который сам склонен этим оружием пользоваться, так как ввиду отсутствия у него статуса мирового гегемона не может просто так взять и наплевать на публично выраженное мнение граждан других государств.
По срокам - оптимально было сделать это уже в конце февраля, сразу после бегства Панды. После Крыма ситуация ухудшилась, но в середине марта еще было не поздно, хотя результаты уже были бы чуть менее удобными. Сейчас, в середине апреля окно возможностей имхо еще не закрылось, подобный сценарий все еще возможен, хотя возникли серьезные риски набрать кворум на отделение регионов. Как оно пойдет дальше - зависит от развития событий в Донецке и Луганске.
То есть у действующей власти есть по сути только один существенный козырь - во всех регионах Украины большая часть жителей в текущий момент не желает ее распада или присоединения куда-либо. Только на него и можно опереться для ведения хоть сколько-нибудь независимой политики. Но окно возможностей тут быстро закрывается - если в Донецке и Луганске большинство потребует отделения, дальше вся конструкция посыпется как карточный домик.
Да, я понимаю, что рассуждаю о стратегии укроэлиты без учета фактора политического давления Штатов. Просто там слишком много неизвестных в этом факторе, чтобы его анализировать, поэтому рассматриваю более простую политическую конфигурацию.