Прогнозы по Украине
Актуальная нынче тема, вариантов множество, какого-то приоритетного не видно. Выскажусь и я что-ли ...
Основные копья ломаются вокруг 4-х принципиальных вариантов:
1) As is, то есть сохранение Украины как централизованного государства.
2) Федерализация, передача широких полномочий регионам, снижение возможностей Киева по управлению оными.
3) Раскол на 2-3 независимых государства.
4) Присоединение ЮВУ к России.
Однако, сравнивая эти варианты, расписывая их плюсы и минусы, следует учитывать личность людей, принимающих решение. В первую очередь Путина, от действий которого дальнейший сценарий зависит в наибольшей степени. В данном случае его личные особенности имхо перевешивают объективные характеристики политического расклада, поэтому и анализировать следует в первую очередь субъективный фактор.
Так вот, многолетние наблюдения за действиями Путина показывают, что он не склонен к категоричным действиям, уходу в принципиальные варианты, выбору четкой обозначенной линии, отсекающей альтернативы. Вместо этого он предпочитает идти сразу по нескольким линиям, собирая их плюсы и не вляпываясь в их минусы. И еще он предпочитает делать так, чтобы профит сам в руки падал, без видимой борьбы за него. То есть чтобы оппоненты сами себя побеждали, а он лишь пользовался плодами этой победы.
Как у него так получается - загадка. Собственно поэтому его действия и столь трудно прогнозировать.
Конкретно по Украине, думаю, его план примерно следующий - тянуть время, вести переговоры, ничего конкретного не прося и не предлагая. А если прося и предлагая, то лишь довольно общие и неконкретные вещи, типа той же федерализации, которая в сути своей даже не просьба/предложение, а приглашение к дальнейшим переговорам по регламентации сего процесса (которые можно вести долго).
Ставка в этом процессе имхо делается на общественное мнение - западные и украинские СМИ рано или поздно выдохнутся в своей антироссийской риторике, не получающей подтверждения и развития, и тем самым освободят в СМИ и в головах украинцев место риторике пророссийской. Которая по мере бездействия Путина (отсутствие раздражителя) и разрушения украинской экономики (появление мотивации) будет лишь крепнуть.
Я веду политические дискуссии на многих форумах, не имеющих отношения к политике (поэтому там нет платных агитаторов, люди говорят что думают), и везде отмечаю, что противостояние пророссийского и антироссийского трендов на низовом уровне с запасом выигрывает пророссийский.
Известен факт, что "кухонные" разговоры имеют свойство со временем проникать в СМИ, а потом и на политические трибуны. Поэтому время тут играет на Путина, ему достаточно просто ждать, не делая резких движений, обстоятельства сами сложатся в его пользу.
То есть ему не надо даже отключать газ/создавать таможенные барьеры - ситуация и без этого идет в нужном ему направлении. Так что не удивлюсь, если он и дальше будет спонсировать украинскую экономику, дабы не давать повода обвинить себя в разрушении оной. Хотя может и не будет - если решит, что нужно форсировать события.
Отсюда и итоговый вывод - Путин играет не на конкретную политическую конфигурацию посткризисной Украины, а на создание там нужного политического имиджа себе и России. Какие при этом люди встанут у руля, и как они поделят полномочия, не суть важно, основная борьба идет в другой плоскости.
Основные копья ломаются вокруг 4-х принципиальных вариантов:
1) As is, то есть сохранение Украины как централизованного государства.
2) Федерализация, передача широких полномочий регионам, снижение возможностей Киева по управлению оными.
3) Раскол на 2-3 независимых государства.
4) Присоединение ЮВУ к России.
Однако, сравнивая эти варианты, расписывая их плюсы и минусы, следует учитывать личность людей, принимающих решение. В первую очередь Путина, от действий которого дальнейший сценарий зависит в наибольшей степени. В данном случае его личные особенности имхо перевешивают объективные характеристики политического расклада, поэтому и анализировать следует в первую очередь субъективный фактор.
Так вот, многолетние наблюдения за действиями Путина показывают, что он не склонен к категоричным действиям, уходу в принципиальные варианты, выбору четкой обозначенной линии, отсекающей альтернативы. Вместо этого он предпочитает идти сразу по нескольким линиям, собирая их плюсы и не вляпываясь в их минусы. И еще он предпочитает делать так, чтобы профит сам в руки падал, без видимой борьбы за него. То есть чтобы оппоненты сами себя побеждали, а он лишь пользовался плодами этой победы.
Как у него так получается - загадка. Собственно поэтому его действия и столь трудно прогнозировать.
Конкретно по Украине, думаю, его план примерно следующий - тянуть время, вести переговоры, ничего конкретного не прося и не предлагая. А если прося и предлагая, то лишь довольно общие и неконкретные вещи, типа той же федерализации, которая в сути своей даже не просьба/предложение, а приглашение к дальнейшим переговорам по регламентации сего процесса (которые можно вести долго).
Ставка в этом процессе имхо делается на общественное мнение - западные и украинские СМИ рано или поздно выдохнутся в своей антироссийской риторике, не получающей подтверждения и развития, и тем самым освободят в СМИ и в головах украинцев место риторике пророссийской. Которая по мере бездействия Путина (отсутствие раздражителя) и разрушения украинской экономики (появление мотивации) будет лишь крепнуть.
Я веду политические дискуссии на многих форумах, не имеющих отношения к политике (поэтому там нет платных агитаторов, люди говорят что думают), и везде отмечаю, что противостояние пророссийского и антироссийского трендов на низовом уровне с запасом выигрывает пророссийский.
Известен факт, что "кухонные" разговоры имеют свойство со временем проникать в СМИ, а потом и на политические трибуны. Поэтому время тут играет на Путина, ему достаточно просто ждать, не делая резких движений, обстоятельства сами сложатся в его пользу.
То есть ему не надо даже отключать газ/создавать таможенные барьеры - ситуация и без этого идет в нужном ему направлении. Так что не удивлюсь, если он и дальше будет спонсировать украинскую экономику, дабы не давать повода обвинить себя в разрушении оной. Хотя может и не будет - если решит, что нужно форсировать события.
Отсюда и итоговый вывод - Путин играет не на конкретную политическую конфигурацию посткризисной Украины, а на создание там нужного политического имиджа себе и России. Какие при этом люди встанут у руля, и как они поделят полномочия, не суть важно, основная борьба идет в другой плоскости.