О причинах привлекательности маленького государства
(Выделение полужирным начертанием и другими способами всюду моё - w/f.)
Телезритель: Почему наши союзники по ОДКБ и СНГ (и прочим организациям) в трудное время пытаются нас укусить, а порой и побольнее? Неужели они не понимают, что им потом откликнется? И можно ли уже сейчас бороться, и как?
Ростислав Ищенко: С этим невозможно бороться в принципе. Потому что есть большое государство с глобальными интересами. Есть маленькое государство с интересами... ну даже не региональными... а такими небольшими, как сейчас говорят - хуторскими. Ну, может даже не хуторскими, а не выходящими за пределы своих собственных границ. Они по-разному рассматривают политику и свое в ней участие. Маленькие государства не в состоянии решать все проблемы, которые перед ними стоят, самостоятельно. И они пытаются паразитировать на большом государстве, то есть, использовать его для решения своих проблем. А большое государство пытается использовать вот эту вот клиентеллу маленьких для решения своих проблем. И поскольку у большого государства больше возможностей принудить маленькие государства к тому поведению, которое интересует большое, то маленькие государства вынуждены с ними сотрудничать. Потому что они от этого сотрудничества тоже что-то получают, например, там, определенную безопасность, или экономические какие-то преференции и так далее.
Но они всегда недовольны, потому что не получают того, что хотели бы в принципе, то есть, "чтобы я ничего не делал, а мне все за это было!" Поэтому недовольство большим государством, с которым они сотрудничают (клиентеллу которого они составляют, вассалами которого они являются) у маленьких государств всегда присутствует.
А когда большое государство слабеет - оно не только теряет рычаги принуждения маленьких к повиновению. Оно теряет определенную привлекательность, потому что у него все меньше возможностей оказывать им какую-то поддержку, то есть, быть для них полезным. И в этот момент недовольство начинает нарастать обвальным темпом. И тогда вот и возникает - "вы всю жизнь нас угнетали!" (то, что Вы называете "покусыванием") и попытка по мелочам отомстить.
К сожалению, пока что никто не изобрел другую систему взаимодействия государств в мире. Даже там, где большие государства искренне пытаются учитывать интересы маленьких - маленькие все равно всегда недовольны, потому что нет большего эгоиста, чем маленькое государство. Так как оно уже государство; то есть, у него есть уже государственные интересы. Но в силу своей неспособности эти государственные интересы реализовывать и защищать оно во многом смотрит на жизнь с бытовых позиций, то есть, с позиций отдельно взятого человека там, или семьи. В этом отношении оно, как правило, ближе к собственному народу, так как одинаково оценивает происходящее вокруг; но за счет этого же оно дальше от реальной политики, поэтому несет от нее значительно больший ущерб, чем большие государства. Причем опять-таки не потому, что им кто-то хочет этот ущерб нанести, а потому что они сами не умеют реализовывать свои интересы в мире, построенном большими государствами для больших государств. Так что эти проблемы были, есть и будут; если не хотим, чтобы нас кусали - не надо слабеть.
Телезритель: Почему наши союзники по ОДКБ и СНГ (и прочим организациям) в трудное время пытаются нас укусить, а порой и побольнее? Неужели они не понимают, что им потом откликнется? И можно ли уже сейчас бороться, и как?
Ростислав Ищенко: С этим невозможно бороться в принципе. Потому что есть большое государство с глобальными интересами. Есть маленькое государство с интересами... ну даже не региональными... а такими небольшими, как сейчас говорят - хуторскими. Ну, может даже не хуторскими, а не выходящими за пределы своих собственных границ. Они по-разному рассматривают политику и свое в ней участие. Маленькие государства не в состоянии решать все проблемы, которые перед ними стоят, самостоятельно. И они пытаются паразитировать на большом государстве, то есть, использовать его для решения своих проблем. А большое государство пытается использовать вот эту вот клиентеллу маленьких для решения своих проблем. И поскольку у большого государства больше возможностей принудить маленькие государства к тому поведению, которое интересует большое, то маленькие государства вынуждены с ними сотрудничать. Потому что они от этого сотрудничества тоже что-то получают, например, там, определенную безопасность, или экономические какие-то преференции и так далее.
Но они всегда недовольны, потому что не получают того, что хотели бы в принципе, то есть, "чтобы я ничего не делал, а мне все за это было!" Поэтому недовольство большим государством, с которым они сотрудничают (клиентеллу которого они составляют, вассалами которого они являются) у маленьких государств всегда присутствует.
А когда большое государство слабеет - оно не только теряет рычаги принуждения маленьких к повиновению. Оно теряет определенную привлекательность, потому что у него все меньше возможностей оказывать им какую-то поддержку, то есть, быть для них полезным. И в этот момент недовольство начинает нарастать обвальным темпом. И тогда вот и возникает - "вы всю жизнь нас угнетали!" (то, что Вы называете "покусыванием") и попытка по мелочам отомстить.
К сожалению, пока что никто не изобрел другую систему взаимодействия государств в мире. Даже там, где большие государства искренне пытаются учитывать интересы маленьких - маленькие все равно всегда недовольны, потому что нет большего эгоиста, чем маленькое государство. Так как оно уже государство; то есть, у него есть уже государственные интересы. Но в силу своей неспособности эти государственные интересы реализовывать и защищать оно во многом смотрит на жизнь с бытовых позиций, то есть, с позиций отдельно взятого человека там, или семьи. В этом отношении оно, как правило, ближе к собственному народу, так как одинаково оценивает происходящее вокруг; но за счет этого же оно дальше от реальной политики, поэтому несет от нее значительно больший ущерб, чем большие государства. Причем опять-таки не потому, что им кто-то хочет этот ущерб нанести, а потому что они сами не умеют реализовывать свои интересы в мире, построенном большими государствами для больших государств. Так что эти проблемы были, есть и будут; если не хотим, чтобы нас кусали - не надо слабеть.