Матан
1) "Обедненный" уран - это тот, в котором 235-го изотопа в два-семь раз меньше, чем в природном. То есть не 0,7%, а 0,1-0,3%. А практически всë остальное - 238-й, который, хоть и не дает цепной реакции (иначе чем в БН-реакторах), но радиоактивен всего в 6,4 раз меньше, чем 235-й (грамм дает 12,5 кБк против 80 кБк соответственно). Прошу
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Еще может быть момент «вторички» - то есть склад, где лежат эти снаряды через некоторое время сам становится источником излучения и понятное дело, что открывать в нем впоследствии детский садик наверное не стоит.
Reply
Речь о другом сценарии. Боеприпас с ОУ попал в танк, отчего образовалось много пыли, в том числе пыли с тем самым ОУ и его оксидами. Пыль равномерно рассеялась по окрестностям и будет представлять опасность при её вдыхании спустя не просто годы - спустя тысячелетия. Если, конечно, её всю куда-то не собрать.
Reply
Reply
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Iovanovici_%C8%98o%C8%99oac%C4%83
Reply
Reply
>>но радиоактивен всего в 6,4 раз меньше, чем 235-й (грамм дает 12,5 кБк против 80 кБк соответственно). Прошу физиков меня далее проверять по цифрам, если я где наврал.
Есть еще Уран-234 с активностью 230,22 МегаБк на грамм, но его таки совсем мало, более того в процессе обогащения он должен "улетать" в другой "обогащенный" конец. Впрочем, я читал один слушок, что в тех скандальных снарядах с обедненный ураном, которые использовали в Югославии обедненный уран мог быть из ядерных отходов, тогда в нем не исключено содержание всякого другого ядовитого дерьма из реактора.
>>Фонит она слабо, но измеримо при нынешнем уровне отслеживания опасных явлений. Соответственно, направление последующего загрязнения местности вполне себе выявляется, даже когда в полете пыли не превышены предельные нормы радиации, и лишь немного превышен естественный фон.
Есть еще такой момент, что нынче радиодетекторы позволяют выявлять весь спектр радиоактивных элементов фонящих гамма-лучами (одно имеет дискретный спектр), так что да, утечку можно достоверно ( ... )
Reply
Другой вопрос, что эти "в полтора раза" - это ниже, чем естественный уровень радиации непосредственно в Киеве - и это как бы годная отмазка (для дураков): "радиация существенно ниже допустимых норм". Конечно, ниже допустимых - для с улицы; а вот для излучения изнутри чьих-то легких, пожалуй, что должна иначе считаться.
Reply
восточная Польша тоже:
https://ibb.co/jHRHTFT
https://ibb.co/MBRJStw
https://ibb.co/rQYbHdg
Reply
Вообще-то просто в бетонном здании фон в полтора раза выше чем над грунтом, я в свое время ходил с дозиметром, на лабах.
А по ситуации со скачком фона в Хмельницком, в первую очередь нужно смотреть этот самый фон, как минимум за прошедший года, а лучше за пять. Может это у них норма такая...
Reply
Leave a comment