Обедненное
Матан
1) "Обедненный" уран - это тот, в котором 235-го изотопа в два-семь раз меньше, чем в природном. То есть не 0,7%, а 0,1-0,3%. А практически всë остальное - 238-й, который, хоть и не дает цепной реакции (иначе чем в БН-реакторах), но радиоактивен всего в 6,4 раз меньше, чем 235-й (грамм дает 12,5 кБк против 80 кБк соответственно). Прошу физиков меня далее проверять по цифрам, если я где наврал.
2) То есть, по непосредственной опасности для здоровья природный уран практически ничем от обедненного не отличается; разница в радиоактивности меньше 5%, а химтоксичность обоих изотопов самих по себе идентична.
3) Поскольку обедненный уран дает чуть меньше продуктов распада, чем природный, значимая разница возможна в общей токсичности продуктов распада - я не химик, не мне судить. Но, опять же, эта разница никак не более, чем в 2-7 раз (см. п. 1); скорее всего - менее.
Фразеология
Уран "обедненный" не в целях его обезопасить, а а потому что он отход производства. В нынешней атомке U-238 цепной реакции не дает и, как топливо, не используется - за исключением реакторов на быстрых нейтронах. Которые есть последний писк технологии, и в промышленной эксплуатации есть только у нас.
То есть, в виде топлива используется U-235, которого в природном уране меньше процента. Вот эти "меньше процента" добывают на центрифугах, а оставшиеся 99%+ U-238 - фактически в отход. Кстати, скорость вращения центрифуг - десятки тысяч оборотов в минуту. В этом писке технологий мы тоже лидеры, а американцы - голимые аутсайдеры; но это отдельная богатая, интересная и приятная тема. (При обогащении урана идет технологическая битва за каждый процентный пункт извлеченного U-235, чтоб вы понимали.)
Используют "обедненный" уран только как нечто тяжелое, плотное, твердое, пробивное; внятной технологии хранения тоже нет. (В перспективе широкого использования БН-реакторов весь уран уйдет в них, и это обеспечит человечество энергией лет так на 3000. Но то в перспективе.)
Например, "обедненный" уран используется в килях судов. Раньше использовался в балансирах для самолетов (сейчас это прекращено из-за опасности заражения местности при крушении). Были попытки использовать уран в качестве брони или экранирующего материала от другой радиации. Считается, что самостоятельная радиация от урана в его металлическом виде низкая и экранируется чуть ли не кожей, поэтому безопасна. То есть, танкисту от боекомплекта на борту танка ничего не будет. Но при взрыве образуется урановая пыль. Если попадет с водой или с воздухом внутрь организма, то в значительной степени там же и остается и излучает неограниченно долго, период полураспада - 4,66 миллиарда лет. То есть, лучевая болезнь выхватывается только в зависимости от попавшей внутрь дозы, а не от того, обедненный или нет. Плюс уран токсичен химически. Википедия клевещет, что свинец химически токсичней; ну я не знаю, кого это утешит.
В связи с огромными периодами полураспада U-238, да и U-235 тоже (700 миллионов лет), метод дезактивации местности от загрязнения урановой пылью только один - устранить пыль (снять слой почвы, где возможно, и транспортировать в безопасное отхожее место).
Итого, что получается, если, например, бабахает склад снарядов с ураном в Хмельницком? Получается неядерный взрыв с массой пыли, которая летит по воздуху, фонит и выпадает в виде токсичных осадков. Фонит она слабо, но измеримо при нынешнем уровне отслеживания опасных явлений. Соответственно, направление последующего загрязнения местности вполне себе выявляется, даже когда в полете пыли не превышены предельные нормы радиации, и лишь немного превышен естественный фон.
И - да - поляки всё уже определили; см. ролик от польского сенатора Дианы Шошокаэ.
Update: румынского, как указывают гости в комментах.
https://vk.com/video-200432135_456242785
1) "Обедненный" уран - это тот, в котором 235-го изотопа в два-семь раз меньше, чем в природном. То есть не 0,7%, а 0,1-0,3%. А практически всë остальное - 238-й, который, хоть и не дает цепной реакции (иначе чем в БН-реакторах), но радиоактивен всего в 6,4 раз меньше, чем 235-й (грамм дает 12,5 кБк против 80 кБк соответственно). Прошу физиков меня далее проверять по цифрам, если я где наврал.
2) То есть, по непосредственной опасности для здоровья природный уран практически ничем от обедненного не отличается; разница в радиоактивности меньше 5%, а химтоксичность обоих изотопов самих по себе идентична.
3) Поскольку обедненный уран дает чуть меньше продуктов распада, чем природный, значимая разница возможна в общей токсичности продуктов распада - я не химик, не мне судить. Но, опять же, эта разница никак не более, чем в 2-7 раз (см. п. 1); скорее всего - менее.
Фразеология
Уран "обедненный" не в целях его обезопасить, а а потому что он отход производства. В нынешней атомке U-238 цепной реакции не дает и, как топливо, не используется - за исключением реакторов на быстрых нейтронах. Которые есть последний писк технологии, и в промышленной эксплуатации есть только у нас.
То есть, в виде топлива используется U-235, которого в природном уране меньше процента. Вот эти "меньше процента" добывают на центрифугах, а оставшиеся 99%+ U-238 - фактически в отход. Кстати, скорость вращения центрифуг - десятки тысяч оборотов в минуту. В этом писке технологий мы тоже лидеры, а американцы - голимые аутсайдеры; но это отдельная богатая, интересная и приятная тема. (При обогащении урана идет технологическая битва за каждый процентный пункт извлеченного U-235, чтоб вы понимали.)
Используют "обедненный" уран только как нечто тяжелое, плотное, твердое, пробивное; внятной технологии хранения тоже нет. (В перспективе широкого использования БН-реакторов весь уран уйдет в них, и это обеспечит человечество энергией лет так на 3000. Но то в перспективе.)
Например, "обедненный" уран используется в килях судов. Раньше использовался в балансирах для самолетов (сейчас это прекращено из-за опасности заражения местности при крушении). Были попытки использовать уран в качестве брони или экранирующего материала от другой радиации. Считается, что самостоятельная радиация от урана в его металлическом виде низкая и экранируется чуть ли не кожей, поэтому безопасна. То есть, танкисту от боекомплекта на борту танка ничего не будет. Но при взрыве образуется урановая пыль. Если попадет с водой или с воздухом внутрь организма, то в значительной степени там же и остается и излучает неограниченно долго, период полураспада - 4,66 миллиарда лет. То есть, лучевая болезнь выхватывается только в зависимости от попавшей внутрь дозы, а не от того, обедненный или нет. Плюс уран токсичен химически. Википедия клевещет, что свинец химически токсичней; ну я не знаю, кого это утешит.
В связи с огромными периодами полураспада U-238, да и U-235 тоже (700 миллионов лет), метод дезактивации местности от загрязнения урановой пылью только один - устранить пыль (снять слой почвы, где возможно, и транспортировать в безопасное отхожее место).
Итого, что получается, если, например, бабахает склад снарядов с ураном в Хмельницком? Получается неядерный взрыв с массой пыли, которая летит по воздуху, фонит и выпадает в виде токсичных осадков. Фонит она слабо, но измеримо при нынешнем уровне отслеживания опасных явлений. Соответственно, направление последующего загрязнения местности вполне себе выявляется, даже когда в полете пыли не превышены предельные нормы радиации, и лишь немного превышен естественный фон.
И - да - поляки всё уже определили; см. ролик от польского сенатора Дианы Шошокаэ.
Update: румынского, как указывают гости в комментах.
https://vk.com/video-200432135_456242785