Пара слов по поводу новой войны
Ко всем пунктам, кроме первого, прошу мысленно подставлять в начало фразу "вышесказанное не отменяет, что...". Если вы чувствуете, что пункты друг с другом мало связаны, то эта фраза будет идеальным связующим элементом.
1. Кассем Сулеймани, конечно же, красавец во многих смыслах. По заслугам в войне с ИГИЛ и в заочном противостоянии с американцами он для персов - примерно как для нас Георгий Жуков. Но с поправкой на восточные реалии, о чём ниже.
2. Вышесказанное не отменяет, что (блин, я уже дал дисклеймер, больше не буду повторяться) Мнению Помпео о том, что Сулеймани виновен лично в организации партизанской войны против американцев на территории Ирака, я склонен доверять. Мало того, полагаю, что атака на американское посольство в Ираке была организована с участием иранских прокси, в отношении которых Сулеймани осуществлял общее кураторство (может, не конкретно по вопросам атаки, а кураторство в целом).
3. Я не одобряю атаки на посольства. Именно поэтому сравнение Сулеймани с Жуковым будет точным лишь по масштабу. По противоречивости личности Сулеймани лучше сравнить с Ахмадом Кадыровым.
4. Нам нужно относиться к гибели Сулеймани по номиналу. Погиб наш союзный генерал, выдающийся военачальник. Ему нужно отдать, и ему отдали с нашей стороны, необходимые почести. Его связь с терактами и нарушениями Венской конвенции, как минимум, не доказана. А теперь, по-видимому, уже и недоказуема. Кто чувствует то же самое и не испытывает дефицита времени, пусть принесет гвоздику к иранскому посольству в Москве.
5. Решение Штатов об убийстве Сулеймани по его приезду в Ирак было логичным шагом. Хотя и не единственно возможным из логичных. Но об этом ниже в п. 8.
6. Приезд Сулеймани в Ирак, да ещё в такое время, был совершенно не логичным шагом. Он прекрасно знал, чем может закончиться, и всё же поехал. Он был похож на бесстрашного солдатал, но не на камикадзе. Его личное присутствие в Ираке никак не было необходимым. Поэтому у меня есть две версии его поступка (и обе ad hoc):
а) Он затеял операцию отвлечения внимания американцев от чего-то сверхважного и необратимого. Например, оперативного оснащения баллистических ракет ядерными боеголовками, с последующим испытанием ядерной бомбы.
б) Он узнал о том, что неизлечимо болен, и решил войти в резонанс с антиамериканскими выступлениями в Ираке - живым или мертвым.
Никакая из этих версий, разумеется, не может быть ничем подтверждена в настоящем и вряд ли сможет - в будущем. Разумеется, также остаётся версия, что он просто зарвался. Но мне она кажется маловероятной, не тот человек. Зарвался бы много раньше, была масса предпосылок.
8. Устранение Сулеймани для Трампа есть вынужденный результат давления на него со стороны республиканского крыла Deep State.
9. Если бы не обострение на Ближнем Востоке, Трамп разгромил бы демократов в процедуре проведения импичмента в Сенате и получил бы беспроблемную вторую каденцию. В краткосрочном плане от этого бы проиграло республиканское крыло Deep State, из под контроля которого Трамп бы вышел. В долгосрочном плане проиграли бы Россия и Китай, ибо США бы опять получили консолидированную внешнюю политику.
10. Очевидно, что гибелью Сулеймани США и Иран крайне осложнили себе жизнь, и упростили России стратегический выбор: сидеть на берегу реки и дожидаться нужных трупов, а там - как повезёт. Вариантов, по большому счёту, всего три. Либо Иран, при серьёзных издержках, сможет продолжить выдавливание США из Ближнего Востока. Либо США сможет загнать Иран в те рамки, в которые они загнали Ирак после "Бури в пустыне". Либо нестабильные качели между этими двумя вариантами. Прогноз сделать не поручусь, но первый вариант мне кажется более вероятным.
11. Внутриштатовская повестка обретает интригу вот в каком смысле. В сравнении с 16-м годом, к концу 19-го Трамп свои позиции в каждом избирательском сегменте либо оставил неизменными, либо улучшил. С учетом грядущего разгрома демократов в процедуре импичмента это почти гарантировало Трампу переизбрание.
Теперь же у Трампа налицо крушение логики его внешнеполитической позиции. Какой-то процент своего ядерного электората он таким образом обязательно потеряет сразу. Какой-то может потерять по ходу усложнения ситуации.
12. После решения парламента Ирака о выводе американских войск из страны у американцев, согласно соглашению с Ираком, есть год на вывод. Похоже, он будет ключевым.
1. Кассем Сулеймани, конечно же, красавец во многих смыслах. По заслугам в войне с ИГИЛ и в заочном противостоянии с американцами он для персов - примерно как для нас Георгий Жуков. Но с поправкой на восточные реалии, о чём ниже.
2. Вышесказанное не отменяет, что (блин, я уже дал дисклеймер, больше не буду повторяться) Мнению Помпео о том, что Сулеймани виновен лично в организации партизанской войны против американцев на территории Ирака, я склонен доверять. Мало того, полагаю, что атака на американское посольство в Ираке была организована с участием иранских прокси, в отношении которых Сулеймани осуществлял общее кураторство (может, не конкретно по вопросам атаки, а кураторство в целом).
3. Я не одобряю атаки на посольства. Именно поэтому сравнение Сулеймани с Жуковым будет точным лишь по масштабу. По противоречивости личности Сулеймани лучше сравнить с Ахмадом Кадыровым.
4. Нам нужно относиться к гибели Сулеймани по номиналу. Погиб наш союзный генерал, выдающийся военачальник. Ему нужно отдать, и ему отдали с нашей стороны, необходимые почести. Его связь с терактами и нарушениями Венской конвенции, как минимум, не доказана. А теперь, по-видимому, уже и недоказуема. Кто чувствует то же самое и не испытывает дефицита времени, пусть принесет гвоздику к иранскому посольству в Москве.
5. Решение Штатов об убийстве Сулеймани по его приезду в Ирак было логичным шагом. Хотя и не единственно возможным из логичных. Но об этом ниже в п. 8.
6. Приезд Сулеймани в Ирак, да ещё в такое время, был совершенно не логичным шагом. Он прекрасно знал, чем может закончиться, и всё же поехал. Он был похож на бесстрашного солдатал, но не на камикадзе. Его личное присутствие в Ираке никак не было необходимым. Поэтому у меня есть две версии его поступка (и обе ad hoc):
а) Он затеял операцию отвлечения внимания американцев от чего-то сверхважного и необратимого. Например, оперативного оснащения баллистических ракет ядерными боеголовками, с последующим испытанием ядерной бомбы.
б) Он узнал о том, что неизлечимо болен, и решил войти в резонанс с антиамериканскими выступлениями в Ираке - живым или мертвым.
Никакая из этих версий, разумеется, не может быть ничем подтверждена в настоящем и вряд ли сможет - в будущем. Разумеется, также остаётся версия, что он просто зарвался. Но мне она кажется маловероятной, не тот человек. Зарвался бы много раньше, была масса предпосылок.
8. Устранение Сулеймани для Трампа есть вынужденный результат давления на него со стороны республиканского крыла Deep State.
9. Если бы не обострение на Ближнем Востоке, Трамп разгромил бы демократов в процедуре проведения импичмента в Сенате и получил бы беспроблемную вторую каденцию. В краткосрочном плане от этого бы проиграло республиканское крыло Deep State, из под контроля которого Трамп бы вышел. В долгосрочном плане проиграли бы Россия и Китай, ибо США бы опять получили консолидированную внешнюю политику.
10. Очевидно, что гибелью Сулеймани США и Иран крайне осложнили себе жизнь, и упростили России стратегический выбор: сидеть на берегу реки и дожидаться нужных трупов, а там - как повезёт. Вариантов, по большому счёту, всего три. Либо Иран, при серьёзных издержках, сможет продолжить выдавливание США из Ближнего Востока. Либо США сможет загнать Иран в те рамки, в которые они загнали Ирак после "Бури в пустыне". Либо нестабильные качели между этими двумя вариантами. Прогноз сделать не поручусь, но первый вариант мне кажется более вероятным.
11. Внутриштатовская повестка обретает интригу вот в каком смысле. В сравнении с 16-м годом, к концу 19-го Трамп свои позиции в каждом избирательском сегменте либо оставил неизменными, либо улучшил. С учетом грядущего разгрома демократов в процедуре импичмента это почти гарантировало Трампу переизбрание.
Теперь же у Трампа налицо крушение логики его внешнеполитической позиции. Какой-то процент своего ядерного электората он таким образом обязательно потеряет сразу. Какой-то может потерять по ходу усложнения ситуации.
12. После решения парламента Ирака о выводе американских войск из страны у американцев, согласно соглашению с Ираком, есть год на вывод. Похоже, он будет ключевым.