>> Как бы не совсем понятно, кто именно в СССР это обнаружил с Вашей точки зрения. Судорожное управление исходило из вполне определенного центра
Вам непонятно, потому что Вы в вышеуказанной парадигме умеете только читать диагноз алкоголика, написанный на основе анализов. Поэтому Вам кажется, что доктор соврал. А я вот, в силу профильного образования, умею читать сами анализы. Объем ЗВР, внешдолг, торговое сальдо, объем ВВП. Сейчас у нормальных стран вся эта информация открыта и регулярно публикуется. В СССР с этим обстояло хуже, но не кардинально.
Объем ВВП считался по дурацкой методике и с сильными искажениями. Объем ЗВР вообще был секретный, если я не ошибаюсь, вплоть до краха. После которого оказалось, что . Но внешдолг-то октрытый, потому что он известен и за рубежом кредиторам. Торговое сальдо - сложнее, оно не всё шло в СКВ.
Короче говоря, все, кому надо, все эти анализы знали непрерывно. Я вот могу лишь сказать, что ушёл в армию, а там в учебке политинформацию готовил по АиФ - 35 миллиардов долларов внешдолга. А потом вернулся, и он очень быстро побежал вверх. И уже Чубайс с Явлинским спорили на предвыборных дебатах, он был 50 миллиардов на момент развала СССР, или уже 75.
Так что все, кому положено, всё более-менее знали. А сейчас Вы, при желании, можете динамику советского золота в тоннах раскопать.
Цена на нефть грохнулась с $60 за баррель в 1980-м году до примерно $20 за баррель в 1986-м. Было от чего задёргаться. Они и задёргались.
Далее.
1) У СССР со времен Хрущёва не было самодостаточной экономики, он был на экспортной зерновой игле.
2) Сравнивать надо не с рыночным Китаем, у которого США в партнёрах, а с транзитными экономиками, у которых соседи сидят с ножичками и вилочками и ждут, когда их разделить.
3) Ещё раз. По слогам. Монетам дал бытовую зарисовку. Понятно, нелестную. Можно обсуждать её точность, но тут все давно уже занимаются не этим. Все тут давно (и лично я - вынужденно) постоянно сбиваются в вопрос - "стоило ли из-за этого разрушать Карфаген?" - и ностальгирующие с жаром доказывают, что не стоило. Не надо ломиться в открытую дверь, я не хочу этой спецолимпиады. Я уже говорил ниже - я сейчас считаю, что не стоило. Нужно было затянуть пояса, бороться и сражаться. Но вовсе не потому, что на "самом деле было хорошо". Не было. Либо что-то было хорошо, но не долго.
А потому, что, как мы все уже знаем из 90-х, могло (и стало) намного хуже. А как мы знаем из ливийского казуса, 90-е - это вовсе не предел. И мало того - если мы теперь дадим слабину, американцы точно пойдут на добивание. И у нас будет балканизация с сомализацией.
Если мы не будем вовремя смотреть на анализы. Или если будем при этом паниковать.
Вам непонятно, потому что Вы в вышеуказанной парадигме умеете только читать диагноз алкоголика, написанный на основе анализов. Поэтому Вам кажется, что доктор соврал. А я вот, в силу профильного образования, умею читать сами анализы. Объем ЗВР, внешдолг, торговое сальдо, объем ВВП. Сейчас у нормальных стран вся эта информация открыта и регулярно публикуется. В СССР с этим обстояло хуже, но не кардинально.
Объем ВВП считался по дурацкой методике и с сильными искажениями. Объем ЗВР вообще был секретный, если я не ошибаюсь, вплоть до краха. После которого оказалось, что . Но внешдолг-то октрытый, потому что он известен и за рубежом кредиторам. Торговое сальдо - сложнее, оно не всё шло в СКВ.
Короче говоря, все, кому надо, все эти анализы знали непрерывно. Я вот могу лишь сказать, что ушёл в армию, а там в учебке политинформацию готовил по АиФ - 35 миллиардов долларов внешдолга. А потом вернулся, и он очень быстро побежал вверх. И уже Чубайс с Явлинским спорили на предвыборных дебатах, он был 50 миллиардов на момент развала СССР, или уже 75.
Так что все, кому положено, всё более-менее знали. А сейчас Вы, при желании, можете динамику советского золота в тоннах раскопать.
Цена на нефть грохнулась с $60 за баррель в 1980-м году до примерно $20 за баррель в 1986-м. Было от чего задёргаться. Они и задёргались.
Далее.
1) У СССР со времен Хрущёва не было самодостаточной экономики, он был на экспортной зерновой игле.
2) Сравнивать надо не с рыночным Китаем, у которого США в партнёрах, а с транзитными экономиками, у которых соседи сидят с ножичками и вилочками и ждут, когда их разделить.
3) Ещё раз. По слогам. Монетам дал бытовую зарисовку. Понятно, нелестную. Можно обсуждать её точность, но тут все давно уже занимаются не этим. Все тут давно (и лично я - вынужденно) постоянно сбиваются в вопрос - "стоило ли из-за этого разрушать Карфаген?" - и ностальгирующие с жаром доказывают, что не стоило. Не надо ломиться в открытую дверь, я не хочу этой спецолимпиады. Я уже говорил ниже - я сейчас считаю, что не стоило. Нужно было затянуть пояса, бороться и сражаться. Но вовсе не потому, что на "самом деле было хорошо". Не было. Либо что-то было хорошо, но не долго.
А потому, что, как мы все уже знаем из 90-х, могло (и стало) намного хуже. А как мы знаем из ливийского казуса, 90-е - это вовсе не предел. И мало того - если мы теперь дадим слабину, американцы точно пойдут на добивание. И у нас будет балканизация с сомализацией.
Если мы не будем вовремя смотреть на анализы. Или если будем при этом паниковать.
Reply
Reply
Leave a comment