Ну вот, я в пролете, а заодно узнал, что финалистов было не трое, а целый "шорт-лист", прости госсспади. К вопросу о злоупотреблениях англицизмами
( Read more... )
Если ты про зимородка, то я не могу сказать, что он "не очень". Снимок прекрасен во всех отношениях, хотя я бы отдал первое место тому, что на третьем месте. Но, возможно, это дело вкуса.
Мне тоже горбуша нравится, особенно горячего копчения ;). Спасибо )) ;)
Ты ж понимаешь, почему дали первую премию Мосейкину! Хоть бы он пингвинов снимал или гусей... Ну, человеки как-то не запомнились особо, потёмкинские деревни я вообще не рассматриваю, а вот что неприятно поразило - большое количество ню. Содержания - никакого. Это даже не порнуха, а зачастую просто чернуха, т.к. если уж ты обнажаешь некрасивое тело с торчащими рёбрами, так придай хоть постановочный смысл - ну, там, жертва Бухенвальда или ещё какого холокоста. Впечатления поэтому пока плохие. Может, воочию увижу - что изменится. А Митя Монастырский mit-lj.livejournal.com, кстати, вовсе не профессинал, и вообще зеркалку завёл 3 года назад, при том скромную Д 40... Он да, молодец!) Мужик с олушами хорошо снимает, нервный только очень... Лягуш много видела подводных, и гораздо лучше, но может, это всё именно его были? Тогда выбор кадра непонятен... Горбуша (или кто она) по-моему прикольная! Качество снимка надо посмотреть в размере, чтобы оценить... А твой мишка всё равно хороший, патамуша эстетечный!)
*боязливо* Потому что он хороший фотограф? :)) Не знаю, просвяти )). Ты знаешь, меня тоже некоторые нюшки удивили. Ну совсем никакие! Я против ню ничего не имею, но должно же в снимке быть хоть что-то! Если не глубокий смысл, то хотя бы оригинальность исполнения. А тут...
Дык профессионал или нет - это не показатель таланта. Если ты снимки не за деньги делаешь, это еще не значит, что ты снимаешь хуже тех, кто этим кормится. Стрекоза его порадовала. Нужно на остальные снимки посмотреть.
Да, сафоновские снимки внушают. С ним самим не сталкивался. А почему нервный? ) Ты ему что, дорогу где-то умудрилась перейти? ;)
Спасибо за мишку, я тоже доволен :). В следующий раз поеду снимать в Арктику )). Канада под боком ))) (25 минут пешком от порога до границы). ;)
Фотограф Мосейкин без сомнения хороший, но в отличие от многих других - это очень раскрученный бренд и коммерциализованный. Такому "низзя не дать". Вот Монарстырский - настоящий художник, я считаю, а Софонов - настоящий спортсмен-репортёр, и такой кадр добыть куда труднее, чем Мосейкинский. СОфонов "нервный" - так чут не все его посты с рыбками начинаются или заканчиваются проклятьями одному раскрученному ЖЖисту. Я с ним полностью согласна, но читать одни и те же неприятные вещи из поста в пост задалбывает. Ню я вообще не понимаю как отдельный раздел. У любого портрета должна быть тематика, и он должен нести какую-то смысловую(т.е. художественную) нагрузку. А если этого нет, а только голое тело и ничего больше, то это - порнуха. В Арктику, да... А ещё лучше - в Антарктику! Здесь начинается летний сезон...... "Дедушка, родненький, Константин Макарыч, забери меня отсюда!"...
Возможно, ты права, но если в конкурсе места начинают распределять по принципу "низзя не дать", то под сомнением оказывается сама идея проведения таких конкурсов. В России, конечно, перед авторитетами всегда преклонялись, но хочется верить, что в данном случае это не объяснение. И всё равно сафоновский снимок, имхо, лучше.
Ню - это всё-таки не портрет. Я ничего против этой категории не имею. Бывает, снимают действительно интересные снимки, и я согласен, что человеческое тело - вполне достойный объект для отдельной категории. Но здесь - ты права - решение жюри иногда удивляет. Некоторые снимки просто никакие.
Веришь ли, против Антарктики совершенно ничего не имею! ))
Надо разгрести всё на этом сайте... А то там почти ничего нет, хотя диск забит )).
Недолго ждал, минут 20 (и хорошо, так как спешил на самолет). Вообще, заранее не предугадаешь, что зверь такой кадр подарит, но тут, что называется, пробегал мимо с фотоаппаратом в руках и увидел, что медведь разгулялся не на шутку. Вот я и решил, что, возможно, рано или поздно он выкинет что-нибудь достойное кадра. Сложность состояла только в том, чтобы занять выгодную позицию и снять по возможности без "артефактов" (я не очень люблю снимать в зоопарках).
Спасибо! :) Во всяком случае, не хуже лягухи и горбухи, имхо. Правда, не в природе снято, а это минус.
Дык то проблемы со здоровьем, то с клетками ковыряюсь по 14 часов в день, вдали от компьютера, то личная жизнь (единственный приятный повод не появляться в жж)... Не, под плинтус не хочу. ТАМ МОГУТ БЫТЬ ПАУКИ. Я буду плакать :(.
Сейчас в твой жж сползаю. Посмотрю, чем вы там жили всё это время, пока я от жж отлынивал.
Да я тоже как-то не злоупотребляю ЖЖ, только читаю. Приятных поводов как-то не особо 8-))), свою личную законную жизнь гоняю по врачам. Кряхтит, но ходит. Так что ты здоровье-то береги.
Comments 28
Reply
Reply
"Снимок года" - вообще не нравится. =/
Мне нравится стрекозка, олуша, горбуша и твой =)
Reply
Мне тоже горбуша нравится, особенно горячего копчения ;).
Спасибо )) ;)
Reply
а мне слабосоленая нравится больше ))))
Reply
Ну, человеки как-то не запомнились особо, потёмкинские деревни я вообще не рассматриваю, а вот что неприятно поразило - большое количество ню. Содержания - никакого. Это даже не порнуха, а зачастую просто чернуха, т.к. если уж ты обнажаешь некрасивое тело с торчащими рёбрами, так придай хоть постановочный смысл - ну, там, жертва Бухенвальда или ещё какого холокоста.
Впечатления поэтому пока плохие. Может, воочию увижу - что изменится. А Митя Монастырский mit-lj.livejournal.com, кстати, вовсе не профессинал, и вообще зеркалку завёл 3 года назад, при том скромную Д 40... Он да, молодец!)
Мужик с олушами хорошо снимает, нервный только очень...
Лягуш много видела подводных, и гораздо лучше, но может, это всё именно его были? Тогда выбор кадра непонятен...
Горбуша (или кто она) по-моему прикольная! Качество снимка надо посмотреть в размере, чтобы оценить...
А твой мишка всё равно хороший, патамуша эстетечный!)
Reply
Ты знаешь, меня тоже некоторые нюшки удивили. Ну совсем никакие! Я против ню ничего не имею, но должно же в снимке быть хоть что-то! Если не глубокий смысл, то хотя бы оригинальность исполнения. А тут...
Дык профессионал или нет - это не показатель таланта. Если ты снимки не за деньги делаешь, это еще не значит, что ты снимаешь хуже тех, кто этим кормится. Стрекоза его порадовала. Нужно на остальные снимки посмотреть.
Да, сафоновские снимки внушают. С ним самим не сталкивался. А почему нервный? ) Ты ему что, дорогу где-то умудрилась перейти? ;)
Спасибо за мишку, я тоже доволен :). В следующий раз поеду снимать в Арктику )). Канада под боком ))) (25 минут пешком от порога до границы). ;)
Reply
СОфонов "нервный" - так чут не все его посты с рыбками начинаются или заканчиваются проклятьями одному раскрученному ЖЖисту. Я с ним полностью согласна, но читать одни и те же неприятные вещи из поста в пост задалбывает.
Ню я вообще не понимаю как отдельный раздел. У любого портрета должна быть тематика, и он должен нести какую-то смысловую(т.е. художественную) нагрузку. А если этого нет, а только голое тело и ничего больше, то это - порнуха.
В Арктику, да... А ещё лучше - в Антарктику! Здесь начинается летний сезон...... "Дедушка, родненький, Константин Макарыч, забери меня отсюда!"...
Reply
Ню - это всё-таки не портрет. Я ничего против этой категории не имею. Бывает, снимают действительно интересные снимки, и я согласен, что человеческое тело - вполне достойный объект для отдельной категории. Но здесь - ты права - решение жюри иногда удивляет. Некоторые снимки просто никакие.
Веришь ли, против Антарктики совершенно ничего не имею! ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Недолго ждал, минут 20 (и хорошо, так как спешил на самолет). Вообще, заранее не предугадаешь, что зверь такой кадр подарит, но тут, что называется, пробегал мимо с фотоаппаратом в руках и увидел, что медведь разгулялся не на шутку. Вот я и решил, что, возможно, рано или поздно он выкинет что-нибудь достойное кадра. Сложность состояла только в том, чтобы занять выгодную позицию и снять по возможности без "артефактов" (я не очень люблю снимать в зоопарках).
Reply
А уж баба у воды - это аццтой.
Как оно там ваще? Что-то ты всё под плинтусом прячешься, а ТАМ МОГУТ БЫТЬ ПАУКИ!
Reply
Дык то проблемы со здоровьем, то с клетками ковыряюсь по 14 часов в день, вдали от компьютера, то личная жизнь (единственный приятный повод не появляться в жж)... Не, под плинтус не хочу. ТАМ МОГУТ БЫТЬ ПАУКИ. Я буду плакать :(.
Сейчас в твой жж сползаю. Посмотрю, чем вы там жили всё это время, пока я от жж отлынивал.
Reply
Приятных поводов как-то не особо 8-))), свою личную законную жизнь гоняю по врачам. Кряхтит, но ходит. Так что ты здоровье-то береги.
Reply
Я-то своё здоровье берегу, но эта страна против него явно что-то имеет. ))
Reply
Leave a comment