Фотоитоги и англицизмы
Ну вот, я в пролете, а заодно узнал, что финалистов было не трое, а целый "шорт-лист", прости госсспади. К вопросу о злоупотреблениях англицизмами:
"Жюри премии только что сформировало список работ, прошедших в 1/2 финала и среди них оказалась и ваша работа. Сейчас жюри работает над шорт-листом, из которого и будут выбраны 3 самые лучшие фотографии в каждой из категорий."
А потом пришла новость, что я в финале. Вот я и подумал, что из "шорт-листа" выбрали 3х финалистов, а оказалось, что "шорт-лист" - это и есть "список финалистов". О великий и могучий нерусский язык!
Ну да не суть. Я уже говорил, что доволен, тем более, что как финалисту организаторы наобещали кучу всяких приятностей, в том числе бесплатную рекламную поддержку, если я вдруг когда-нибудь созрею на выставку, и бесплатное участие в следующем конкурсе (что особенно актуально, если вспомнить, сколько проблем было с оплатой). Это мило.
Теперь о победителях вообще и анималистах в частности. Если честно, впечатления смешанные. То есть снимки понравились почти все, но распределение мест иногда вызывает вопросы.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ.
1 место:
Снимок, безусловно, достойный (первого ли места?), хотя на зеленом фоне птица теряется. Да и лично мне зимородки уже поднадоели, как и пингвины. Такое ощущение, что других птиц просто нет. Выбор такого объекта понятен: птичка очень нарядная, а сделать роскошный снимок сравнительно просто; достаточно обнаружить присадку, с которой он кидается в воду, а дальше сидишь себе в укрытии и шлепаешь: хочешь - над водой, хочешь - из-под воды (если техника позволяет). Можно даже со штатива: птица ныряет в одном и том же месте. В тропиках их вообще дикое количество. Вот и снимают...
2 место:
Несмотря на статику, снимок очень, очень понравился. Буквально всё - и композиция, и свет, и глубина резкости. Никаких переборов с обработкой. Мастерская работа. Я бы на стену повесил.
3 место:
Глаз не отвесть! Не понял, почему снимок на 3-ем месте. МестА массовых кормежек олушей, конечно, известны, и операторы с фотографами там косяками пасутся, но прелесть именно в том, что птица одна! Поди сними так! А какое освещение! Да еще акула за попу того гляди схватит... Единственное, что вывело из себя, - это подписи на английском. Уж если автор хрен знает куда с фотоаппаратом забрался, мог бы и в гугле русское название птицы найти, а то, мля, сделали из аглицкого вторую латынь. Diver, понимаешь... И Южная Африка у нас не иначе как South Africa... Понтовщики...
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ КАТЕГОРИЯ
1 место:
Снимок понравился. В первую очередь за счет перспективы... Но в то же время, замените пресловутых пингвинов на гусей, а анарктический пейзаж на деревню Гадюкино - и призового места ни видать. Возможно, я не прав, но в последнее время можно отметить тенденцию: чем дальше забрался фотограф, тем выше призовое место, а содержание снимка при этом уходит на второй план. Вот и шлепают сплошную подводную съемку и пингвинов в Антарктиде. Хоть бы новозеландских поснимали для разнообразия - ничем не хуже. А еще лучше - галапагосских. Вот это были бы уникальные кадры!
2 место:
Про воду уже писал. Под водой что ни сними... Но автор хотя бы оригинален :). Да и пресноводную живность под водой не так часто снимают.
3 место:
*Пошел разгребать свои фотозавалы с ходом горбуши и кеты на Хоккайдо )).
Средняя зверюга забавно получилась: на акулу похожа.
Свой снимок я уже как-то выкладывал:
Снимок года:
Ребят, я всё понимаю, но почему как лучший снимок, так только с человеками? И ведь ладно с человеками, но даже не репортажная работа. Ведь, по-моему, очевидно, что постановка. А если да, то в чем заслуга автора? Человека можно заставить любую позу принять. А попробуй зверя заставить нырнуть/вынырнуть там, где нужно, да еще с нужным тебе выражением морды или с добычей в зубах/клюве. Как сказала про этот снимок моя коллега, "не верю!" Вот я тоже не верю. Композиционно работа, конечно, прекрасна, но снимок года!?.. Простите... Либо уж вводить четкие критерии оценки работ, по которым снимок любого жанра имеет шанс стать лучшим, а не только "картинка из Шолохова", либо не смешивать разные жанры в рамках одного конкурса.
Но в целом молодцы, что замутили такой конкурс в нашей Раше. Чем мы хуже англичан? Талантливых фотографов у нас хватает. Уверен, что со временем организаторы разберутся с критериями и прочими делами.
Ну и ссылка на сайт конкурса, где можно посмотреть на остальные фото и принять участие:
http://bestphotographer.ru/
"Жюри премии только что сформировало список работ, прошедших в 1/2 финала и среди них оказалась и ваша работа. Сейчас жюри работает над шорт-листом, из которого и будут выбраны 3 самые лучшие фотографии в каждой из категорий."
А потом пришла новость, что я в финале. Вот я и подумал, что из "шорт-листа" выбрали 3х финалистов, а оказалось, что "шорт-лист" - это и есть "список финалистов". О великий и могучий нерусский язык!
Ну да не суть. Я уже говорил, что доволен, тем более, что как финалисту организаторы наобещали кучу всяких приятностей, в том числе бесплатную рекламную поддержку, если я вдруг когда-нибудь созрею на выставку, и бесплатное участие в следующем конкурсе (что особенно актуально, если вспомнить, сколько проблем было с оплатой). Это мило.
Теперь о победителях вообще и анималистах в частности. Если честно, впечатления смешанные. То есть снимки понравились почти все, но распределение мест иногда вызывает вопросы.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ.
1 место:
Снимок, безусловно, достойный (первого ли места?), хотя на зеленом фоне птица теряется. Да и лично мне зимородки уже поднадоели, как и пингвины. Такое ощущение, что других птиц просто нет. Выбор такого объекта понятен: птичка очень нарядная, а сделать роскошный снимок сравнительно просто; достаточно обнаружить присадку, с которой он кидается в воду, а дальше сидишь себе в укрытии и шлепаешь: хочешь - над водой, хочешь - из-под воды (если техника позволяет). Можно даже со штатива: птица ныряет в одном и том же месте. В тропиках их вообще дикое количество. Вот и снимают...
2 место:
Несмотря на статику, снимок очень, очень понравился. Буквально всё - и композиция, и свет, и глубина резкости. Никаких переборов с обработкой. Мастерская работа. Я бы на стену повесил.
3 место:
Глаз не отвесть! Не понял, почему снимок на 3-ем месте. МестА массовых кормежек олушей, конечно, известны, и операторы с фотографами там косяками пасутся, но прелесть именно в том, что птица одна! Поди сними так! А какое освещение! Да еще акула за попу того гляди схватит... Единственное, что вывело из себя, - это подписи на английском. Уж если автор хрен знает куда с фотоаппаратом забрался, мог бы и в гугле русское название птицы найти, а то, мля, сделали из аглицкого вторую латынь. Diver, понимаешь... И Южная Африка у нас не иначе как South Africa... Понтовщики...
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ КАТЕГОРИЯ
1 место:
Снимок понравился. В первую очередь за счет перспективы... Но в то же время, замените пресловутых пингвинов на гусей, а анарктический пейзаж на деревню Гадюкино - и призового места ни видать. Возможно, я не прав, но в последнее время можно отметить тенденцию: чем дальше забрался фотограф, тем выше призовое место, а содержание снимка при этом уходит на второй план. Вот и шлепают сплошную подводную съемку и пингвинов в Антарктиде. Хоть бы новозеландских поснимали для разнообразия - ничем не хуже. А еще лучше - галапагосских. Вот это были бы уникальные кадры!
2 место:
Про воду уже писал. Под водой что ни сними... Но автор хотя бы оригинален :). Да и пресноводную живность под водой не так часто снимают.
3 место:
*Пошел разгребать свои фотозавалы с ходом горбуши и кеты на Хоккайдо )).
Средняя зверюга забавно получилась: на акулу похожа.
Свой снимок я уже как-то выкладывал:
Снимок года:
Ребят, я всё понимаю, но почему как лучший снимок, так только с человеками? И ведь ладно с человеками, но даже не репортажная работа. Ведь, по-моему, очевидно, что постановка. А если да, то в чем заслуга автора? Человека можно заставить любую позу принять. А попробуй зверя заставить нырнуть/вынырнуть там, где нужно, да еще с нужным тебе выражением морды или с добычей в зубах/клюве. Как сказала про этот снимок моя коллега, "не верю!" Вот я тоже не верю. Композиционно работа, конечно, прекрасна, но снимок года!?.. Простите... Либо уж вводить четкие критерии оценки работ, по которым снимок любого жанра имеет шанс стать лучшим, а не только "картинка из Шолохова", либо не смешивать разные жанры в рамках одного конкурса.
Но в целом молодцы, что замутили такой конкурс в нашей Раше. Чем мы хуже англичан? Талантливых фотографов у нас хватает. Уверен, что со временем организаторы разберутся с критериями и прочими делами.
Ну и ссылка на сайт конкурса, где можно посмотреть на остальные фото и принять участие:
http://bestphotographer.ru/