(Начало здесь: 1, 2, 3.) Третий шаг - цели (чтобы превратить мечты в реальность, надо сначала превратить их в цели; так что эта глава и о мечтах тоже).
Сто дней?!!! Офигеть!!!!Ты три месяца назад прочитала книгу - и способна сейчас так обстоятельно о ней рассказывать?!
А вообще, да, мемуарником я тоже пользовалась. Не помню, насколько меня хватило:). Но я ценности определяла по-другому. В твоей формулировке я не понимаю, чем ценности отличаются от ключевых областей жизни. У меня получалось примерно так. Быт - для меня ценно, чтобы он шел сам собой. Почему? Потому что он скучный и однообразный, я не хочу тратить свое время на скучное и однообразное. Что это значит? Что для меня ценно постоянно делать и узнавать что-то новое. Тогда быт - это сфера жизни, а новизна, процесс познания - ценность. А для кого-то другого за бытом будет скрываться совершенно другая ценность! Про ценности хорошо изложено в одной из теорий корпоративной культуры. И подозреваю, если взять культуроголию вообще, а не корпоративную, там это тоже будет изложено. Есть три слоя. Атерфакты, правила и ценности. Атерфакты: внешние, наблюдаемые явления. Например, в твоем кругу принято ходить в длинных юбках. Что это значит, почему так принято - неизвестно. За атерфактами стоят писаные и неписаные правила, то, что сформулировано. Одна группа женщин, например, ходит в длинных юбках, потому что оголять колени (или щиколотки) - неприлично. Другая - потому что это модно. А третья - потому что в длинной юбке ходит их кумир из шоу-бизнеса. Тогда правило первой группы - соблюдать приличия, второй - следовать моде, третьей - подражать кумиру. Но почему такие правила? В ответе на вопрос "почему?" выявляются ценности. Например, за правилом соблюдать приличия может стоять идея, что нельзя выделяться, быть не как все. А может - табуирование сексуальности. Это будут разные ценности.
Проделывать такое упражнение полезно, чтобы лучше понимать, что в некоем планируемом или ожидаемом развитии событий для тебя приемлемо, а что нет. Входят ли какие-то ценности в противоречие друг с другом при неком возможном развитии событий. Ну и вообще, прикольно:).
И цели пыталась ставить. Тоска! И потом, ну как к большим целям идти, если не подворачиваются возможности? И как прикажете составлять план, если в момент его составления совершенно не известно, что еще свалится тебе в жизни на голову, хорошее или плохое? (Это был вопль души mbti-ного раздолбая).
И реактивное и проактивное отношение к жизни не обязательно определяется наличием плана. Оно еще определяется пониманием своих ценностей и верностью им. Экстремальный и немного глупый пример для наглядности, классический. Лежит бесхозный кошелек. Один человек думает: о, кошелек лежит, ничей, возьму-ка я его, как здорово, что он мне подвернулся. Раз - а тут милиция. Его сажают, а он искренне думает, что он жертва обстоятельств. Не подвернулся бы этот дурацкий кошелек - человек бы и не сел. Он действует реактивно. А другой человек видит этот кошелек и сдает его в бюро находок. Потому что руководствуется высокими моральными принципами:), они же в данном примере ценности. И о нем печатают хвалебную статью в газете:). Он действует проактивно, сам кузнец своего счастья:). (За пример не бить, я знаю все его огрехи, я же сказала, я нарочно, для наглядности)
А вообще, ты пиши еще, пожалуйста, мне очень прикольно вместе с тобой как бы перечитывать эту книгу спустя столько лет.
«Сто дней?!!! Офигеть!!!!Ты три месяца назад прочитала книгу - и способна сейчас так обстоятельно о ней рассказывать?!» - я тебе больше скажу: книгу я прочитала прошлым летом :-))). Просто не успевала написать о ней. И не думай, что я всё это помню с тех пор :-). При чтении я кратко записывала на пустых страницах в конце книги обрывки мыслей. А сейчас я просто открываю эти свои записки, листаю книгу и записываю более развёрнуто.
Про ценности и ключевые области - да, спасибо! Меня как раз смущало, что у меня они как-то подозрительно похожи :-). А сейчас вижу, что я просто называла свои ценности очень коротко (чтобы удобнее было в таблицу вписывать), поэтому и получилась путаница.
«Есть три слоя. Атерфакты, правила и ценности» - воооот! Это то, чего мне не хватало для полной ясности! Я поняла, что могла бы по-другому назвать те ценности, которые у меня в этом упражнении появлялись, и тогда уже никакой путаницы не было бы. Ну, допустим, вместо короткого слова "хобби" я бы могла назвать это "возможностью проводить время за любимыми занятиями".
«в момент его составления совершенно не известно, что еще свалится тебе в жизни на голову» - вот именно! :-) Я тоже уже давно научилась жить в таком состоянии - всё очень непредсказуемо, поэтому нет смысла строить долгосрочные планы.
Да, я собираюсь ещё несколько постов написать - про оставшиеся главы. Мне тоже интересно об этом говорить. А сколько полезного в комментах! Ну, и соль передавать, конечно! :-)
Мне тоже это очень интересно. У меня, конечно, в высшей степени реактивный способ жизни. Мне всегда хотелось это изменить.
Когда я попыталась составлять планы, это хорошо, положительно сказывалось на той области, которой они касались. Но это всегда были какие-то недолгие периоды в жизни.
Что касается ценностей, то мне кажется, что артефакты и правила я всегда пропускала. И ценность всегда была напрямую связана с моими эмоциями относительно события. Например, вижу на стене серого дома отражающиеся лучи солнца, которые делают его золотым. И это для меня большая ценность, которая может стать событием дня, потому что это изменило меня изнутри, обогатило.
Марина, интересно, что дальше. Пишите, ШураМарина, пишите. )
А вообще, да, мемуарником я тоже пользовалась. Не помню, насколько меня хватило:).
Но я ценности определяла по-другому. В твоей формулировке я не понимаю, чем ценности отличаются от ключевых областей жизни. У меня получалось примерно так. Быт - для меня ценно, чтобы он шел сам собой. Почему? Потому что он скучный и однообразный, я не хочу тратить свое время на скучное и однообразное. Что это значит? Что для меня ценно постоянно делать и узнавать что-то новое. Тогда быт - это сфера жизни, а новизна, процесс познания - ценность.
А для кого-то другого за бытом будет скрываться совершенно другая ценность!
Про ценности хорошо изложено в одной из теорий корпоративной культуры. И подозреваю, если взять культуроголию вообще, а не корпоративную, там это тоже будет изложено.
Есть три слоя. Атерфакты, правила и ценности.
Атерфакты: внешние, наблюдаемые явления. Например, в твоем кругу принято ходить в длинных юбках. Что это значит, почему так принято - неизвестно.
За атерфактами стоят писаные и неписаные правила, то, что сформулировано. Одна группа женщин, например, ходит в длинных юбках, потому что оголять колени (или щиколотки) - неприлично. Другая - потому что это модно. А третья - потому что в длинной юбке ходит их кумир из шоу-бизнеса. Тогда правило первой группы - соблюдать приличия, второй - следовать моде, третьей - подражать кумиру. Но почему такие правила? В ответе на вопрос "почему?" выявляются ценности.
Например, за правилом соблюдать приличия может стоять идея, что нельзя выделяться, быть не как все. А может - табуирование сексуальности. Это будут разные ценности.
Проделывать такое упражнение полезно, чтобы лучше понимать, что в некоем планируемом или ожидаемом развитии событий для тебя приемлемо, а что нет. Входят ли какие-то ценности в противоречие друг с другом при неком возможном развитии событий.
Ну и вообще, прикольно:).
И цели пыталась ставить. Тоска! И потом, ну как к большим целям идти, если не подворачиваются возможности? И как прикажете составлять план, если в момент его составления совершенно не известно, что еще свалится тебе в жизни на голову, хорошее или плохое? (Это был вопль души mbti-ного раздолбая).
И реактивное и проактивное отношение к жизни не обязательно определяется наличием плана. Оно еще определяется пониманием своих ценностей и верностью им. Экстремальный и немного глупый пример для наглядности, классический. Лежит бесхозный кошелек. Один человек думает: о, кошелек лежит, ничей, возьму-ка я его, как здорово, что он мне подвернулся. Раз - а тут милиция. Его сажают, а он искренне думает, что он жертва обстоятельств. Не подвернулся бы этот дурацкий кошелек - человек бы и не сел. Он действует реактивно.
А другой человек видит этот кошелек и сдает его в бюро находок. Потому что руководствуется высокими моральными принципами:), они же в данном примере ценности. И о нем печатают хвалебную статью в газете:). Он действует проактивно, сам кузнец своего счастья:).
(За пример не бить, я знаю все его огрехи, я же сказала, я нарочно, для наглядности)
А вообще, ты пиши еще, пожалуйста, мне очень прикольно вместе с тобой как бы перечитывать эту книгу спустя столько лет.
Reply
Про ценности и ключевые области - да, спасибо! Меня как раз смущало, что у меня они как-то подозрительно похожи :-). А сейчас вижу, что я просто называла свои ценности очень коротко (чтобы удобнее было в таблицу вписывать), поэтому и получилась путаница.
«Есть три слоя. Атерфакты, правила и ценности» - воооот! Это то, чего мне не хватало для полной ясности! Я поняла, что могла бы по-другому назвать те ценности, которые у меня в этом упражнении появлялись, и тогда уже никакой путаницы не было бы. Ну, допустим, вместо короткого слова "хобби" я бы могла назвать это "возможностью проводить время за любимыми занятиями".
«в момент его составления совершенно не известно, что еще свалится тебе в жизни на голову» - вот именно! :-) Я тоже уже давно научилась жить в таком состоянии - всё очень непредсказуемо, поэтому нет смысла строить долгосрочные планы.
Да, я собираюсь ещё несколько постов написать - про оставшиеся главы. Мне тоже интересно об этом говорить. А сколько полезного в комментах! Ну, и соль передавать, конечно! :-)
Reply
Мне тоже это очень интересно.
У меня, конечно, в высшей степени реактивный способ жизни.
Мне всегда хотелось это изменить.
Когда я попыталась составлять планы, это хорошо, положительно сказывалось на той области, которой они касались. Но это всегда были какие-то недолгие периоды в жизни.
Что касается ценностей, то мне кажется, что артефакты и правила я всегда пропускала.
И ценность всегда была напрямую связана с моими эмоциями относительно события.
Например, вижу на стене серого дома отражающиеся лучи солнца, которые делают его золотым. И это для меня большая ценность, которая может стать событием дня, потому что это изменило меня изнутри, обогатило.
Марина, интересно, что дальше.
Пишите, ШураМарина, пишите.
)
Reply
Leave a comment