Чарльз Линдберг. "Остановить поджигателей войны!"
Дополнение к вчерашней статье о Чарльзе Линдберге.
Чарльз Линдберг. "Остановить поджигателей войны!"
Речь, произнесённая 11 сентября 1941 года на митинге комитета "Вначале Америка" в Де Мойне (Айова).
Прошло уже два года с начала последней европейской войны. С сентября 1939 года и до настоящего момента прилагались всё возрастающие усилия вовлечь в этот конфликт Соединённые Штаты. Эти усилия прилагались группой иностранцев и незначительным меньшинством нашего народа, но они оказались столь успешными, что сегодня наша страна находится на пороге войны.
Сейчас, когда приближается уже третья военная зима, настало время разобраться в обстоятельствах, из-за которых мы оказались в таком положении. Почему мы находимся на пороге войны? Имелась ли необходимость столь глубокого нашего участия в конфликте? Кто несёт ответственность за изменение нашей национальной политики от нейтралитета и независимости к вмешательству в европейские дела?
Я уверен, что лучшим доводом против нашего вступления в эту войну будет изучение её причин и обстоятельств. Мы неоднократно говорили, что если бы американскому народу стали известны истинные факты и события, то не было бы никакой опасности вовлечения нас в этот конфликт.
Я хотел бы обратить ваше внимание на принципиальную разницу между сторонниками участия в войне и теми, кто верит в независимый путь Америки.
Если взглянуть на документы прошлого, то каждый из вас может легко убедиться, что противники войны постоянно старались выяснить факты и спорные вопросы, в то время как сторонники войны постоянно старались скрыть и запутать эти факты и вопросы.
Перечитайте то, что мы говорили месяц, год назад, даже ещё до начала войны. Наши доводы были простыми и ясными. Мы не прибегали к шагам-для-прекращения чего-либо (steps-short-of-war - слоган рузвельтовской администрации, под которым она проводила постепенные меры, имевшие целью вовлечение США во Вторую мировую войну: снятие эмбарго на продажу вооружений за наличные; потом продажу вооружений в кредит и так далее), чтобы повести американский народ туда, куда он не желал идти. Перед выборами мы говорили то же самое, что говорим и сегодня. И мы не скажем завтра, что это "была только предвыборная риторика". А вот предлагал ли кто-нибудь из сторонников войны, из британских агентов, или из членов вашингтонской администрации перечитать свои предыдущие заявления? Готовы ли эти самозванные защитники демократии за рубежом поставить вопрос о вступлении в войну на голосование народа? (Представители рузвельтовской администрации неоднократно обосновывали в публичных выступлениях свой курс на войну "необходимостью защиты демократии за рубежом". Однако поставить на общенародное голосование вопрос о вступлении страны в войну - важнейший вопрос жизни народа - категорически отказывались) Беспокоит ли этих крестоносцев зарубежной свободы цензура в нашей собственной стране?
Сегодня я попытаюсь пробиться через увёртки и пропаганду к самой сути вопроса.
Когда в Европе началась война, было очевидно, что американский народ твёрдо выступает против нашего участия в ней. В самом деле, у нас была лучшая оборонительная позиция в мире, мы традиционно были независимы от Европы, а когда однажды мы ввязались в европейскую войну, то проблемы европейских стран так и остались неразрешёнными, а их долги нам невыплаченными.
Национальные опросы показывали, что когда в 1939 году Англия и Франция объявили войну Германии, менее 10% нашего народа желали, чтобы мы последовали их примеру. Однако имелись разные группы, здесь и за рубежом, чьи интересы требовали вовлечения Соединённых Штатов в войну. Я сегодня назову эти группы, и расскажу об их методах действий. Я должен говорить с максимальной откровенностью, поскольку для того, чтобы противостоять их усилиям, нам нужно точно знать, кто они такие.
Три главные группы, вовлекающие сегодня нашу страну в войну - это англичане, евреи и рузвельтовская администрация.
За этими группами следуют, имея, однако, гораздо меньшее значение, некоторые капиталисты, англофилы, интеллектуалы, верящие, что будущее человечества зависит от господства Британской Империи. Добавим ещё коммунистов, которые всего несколько недель назад выступали против войны (до нападения Гитлера на СССР), и можно считать, что я перечислил всех главных подстрекателей войны.
Я говорю сейчас только о сознательных подстрекателях войны, а не о тех честных и искренних мужчинах и женщинах, которые, будучи обмануты этими подстрекателями, следуют за ними.
Как я уже сказал, подстрекатели войны составляют незначительное меньшинство нашего народа, но они обладают громадным влиянием. Против твёрдого решения американского народа оставаться вне войны, они бросили свои деньги, свою пропаганду, свою клиентуру.
Давайте рассмотрим эти группы каждую по отдельности.
Вначале англичане. Очевидно и вполне понятно, что Великобритания желала бы вовлечь Соединённые Штаты в войну на своей стороне. Англия сейчас находится в отчаянном положении. Её население недостаточно велико, а её армии недостаточно сильны, чтобы вторгнуться на континент и победить в войне, которую она объявила Германии. Её географическое положение таково, что она не может победить в войне, используя одну только авиацию, независимо от того, сколько самолётов мы ей поставим. Если даже Америка вступит в войну, не очень вероятно, что союзные армии смогут вторгнуться в Европу и разгромить державы оси. Но одно известно наверняка. Если Англия сумеет втянуть нашу страну в войну, она сможет переложить на наши плечи значительную часть расходов и тягот этой войны (Имеются в виду долги ча поставки оружия в кредит, по чакону о ленд-лизе).
Как все вы помните, долги нам в последней европейской войне остались невыплаченными, и если мы не проявим большую осторожность, чем раньше, то же будет и с долгами по этой войне5. Если бы у Англии не было надежды, что она сможет возложить на нас финансовую и военную ответственность за войну, я уверен, она уже давно заключила бы мир.
Англия прилагает, и будет прилагать все усилия, чтобы вовлечь нас в эту войну. Мы знаем, что она истратила большие суммы денег для этого во время прошлой войны. Англичане сами написали книги о том, как ловко им удалось сделать это с нами в прошлый раз.
Мы знаем, что Англия тратит сегодня громадные суммы денег на военную пропаганду в Америке. Если бы мы были англичанами, мы делали бы то же самое. Но наши интересы лежат прежде всего в Америке, и, как американцам, нам надо видеть те усилия, которые прилагают англичане, чтобы вовлечь нас в войну.
Вторая основная группа, которую я назвал - это евреи. Нетрудно понять, почему евреи желают свергнуть нацистский режим в Германии. Преследования, которым они подверглись в Германии, озлобили бы любой народ.
Ни один человек, обладающий чувством гуманности, не может примириться с преследованиями евреев в Германии. Но и ни один здравомыслящий человек не может игнорировать опасность их прово-енной агитации, и для нас и для них самих. Вместо того чтобы подстрекать к войне, еврейским группам в нашей стране, наоборот, следовало бы бороться против этой войны всеми доступными способами, поскольку они первыми ощутят на себе её последствия.
Толерантность - это добродетель, зависящая от мира и силы. История показывает, что она не выживает во время войн и разрушений. Некоторые проницательные евреи ощущают это и выступают против войны. Но большинство этого не понимает.
Значительное еврейское влияние в нашей киноиндустрии, прессе, радио и правительстве представляет собой величайшую опасность для нашей страны.
Я не нападаю ни на англичан, ни на евреев. Наоборот, я восхищаюсь этими народами. Но я должен сказать, что лидеры и англичан и евреев, по причинам столь же понятным с их точки зрения, сколь и неприемлемых для нас, стремятся вовлечь нас в войну.
Мы не можем обвинять их в том, что они стремятся к достижению своих целей, но мы должны позаботиться о своих. Мы не можем позволить естественным чувствам или предрассудкам других людей вести нашу страну к разрушению.
Рузвельтовская администрация - это третья влиятельная группа, которая стремится вовлечь нас в войну. Она использовала военный кризис, чтобы остаться у власти на третий срок - впервые в американской истории. Она использовала войну, чтобы добиться дополнительных ассигнований, в результате которых мы сейчас имеем самый большой национальный долг за всё время. Она использовала войну, чтобы ограничить власть конгресса и дать президенту и его назначенцам диктаторские полномочия.
Власть рузвельтовской администрации зависит от условий военного кризиса. Престиж рузвельтовской администрации зависит от успеха в этой войне Великобритании, с которым президент связал своё политическое будущее, когда большинству казалось, что Англия и Франция легко победят в этой войне. Опасность рузвельтовской администрации заключается в применяемых ею уловках. Обещая нам мир, она ведёт нас к войне, вопреки собственной предвыборной платформе.
Эти три группы - главные подстрекатели войны. Если хотя бы одна из них - англичане, евреи, администрация - прекратит свою военную пропаганду, опасность нашего вовлечения в войну сильно уменьшится. Не думаю, чтобы любые две из этих групп были бы достаточно влиятельны, чтобы, без поддержки третьей группы, ввергнуть нашу страну в войну. А все другие группы подстрекателей войны по отношению к этим трём, как я уже говорил, имеют второстепенное значение.
Когда в 1939 году в Европе начались военные действия, эти три группы увидели, что американский народ не имеет никакого желания вмешиваться в этот конфликт. Они понимали, что было бы грубой ошибкой требовать от нас в то время объявления войны. Но они рассчитывали, что нашу страну удастся вовлечь в эту войну точно таким же способом, как это было сделано в прошлую войну.
Они решили: во-первых, подготовить Соединённые Штаты к войне под предлогом "защиты Америки"; во-вторых, вовлекать нас в эту войну постепенно, шаг за шагом, чтобы мы не успевали осознавать происходящее; и в третьих, создать серию инцидентов, которые сделали бы наше вступление в прямой конфликт неизбежным.
Вскоре наши театры заполнили пьесы, прославляющие войну. Хроникальные фильмы потеряли даже видимость объективности. Газеты и журналы лишались рекламы, если они печатали антивоенные статьи. На тех, кто выступал против войны, обрушивались клеветнические кампании. Ярлыки "пятая колонна", "изменники", "нацисты", "антисемиты" приклеивались к любому человеку, осмеливавшемуся предположить, что вступление в войну не соответствует лучшим интересам Соединённых Штатов. Люди теряли работу, если высказывали антивоенные взгляды. Другие просто не решались ничего говорить. Лекционные залы, широко распахнутые для адвокатов войны, оказались закрытыми перед теми, кто выступал против неё. Началась кампания нагнетания страха. Пропаганда развернулась на полную мощность.
Администрации не составляло труда получить миллиарды долларов на вооружение под предлогом защиты Америки. Наш народ был един в поддержке оборонной программы. Конгресс давал одно ассигнование за другим на пушки, самолёты и военные корабли, при поддержке подавляющего большинства наших граждан. То, что большая часть этих вооружений предназначалась для Европы, мы тогда ещё не знали. Это был следующий шаг.
Возьмём конкретный пример: в 1939 году нам сказали, что следует поднять уровень наших ВВС до 5 тысяч самолётов. Через несколько месяцев администрация заявила, что требуется 50 тысяч самолётов для обеспечения нашей национальной безопасности. Но как только истребители выпускались заводами, их отправляли за рубеж, хотя наши собственные ВВС крайне нуждались в новых самолётах, так что сегодня, через 2 года после начала войны, американская армия имеет лишь несколько сотен современных бомбардировщиков и истребителей - меньше, чем Германия может произвести за месяц.
С самого начала наша программа производства вооружений была предназначена для европейской войны, а не для создания сильной обороны Америки.
Одновременно с этой подготовкой к войне было необходимо, как я уже говорил, вовлечь нас в неё. Это делалось под известным лозунгом "шагов для прекращения войны" (steps short of war).
Нас убеждали, что Англия и Франция победят, если Соединённые Штаты отменят эмбарго на поставки вооружений и будут продавать их за наличный расчёт. (Закон о нейтралитете запрещал продажу вооружений сторонам конфликта.) Затем началась песня с одним и тем же припевом: "лучший способ защитить Америку и избежать войны - это помощь союзникам".
Вначале мы согласились продавать Европе оружие. Затем мы согласились продавать Европе оружие в долг. Затем мы согласились патрулировать для Европы океан. Затем мы оккупировали европейский остров в военной зоне. И вот теперь мы находимся на самом пороге войны.
Поджигатели войны успешно сделали два из трёх главных шагов. Реализуется самая грандиозная программа вооружений в нашей истории. Мы вовлечены в войну полностью, за исключением прямой стрельбы, но и тут остаётся лишь создать нужные "инциденты" - каковые уже начинают создаваться, по плану - плану, который никогда не предлагался на одобрение американского народа.
Мужчины и женщины Айовы, только одна вещь удерживает ещё нашу страну от войны. Это поднимающийся протест американского народа. Сегодня наша система демократии и представительного правления подвергаются такому испытанию, как никогда прежде. Мы на краю войны, в которой единственными победителями будут хаос и разрушение. Мы на краю войны, к которой мы не готовы, в которой нельзя победить, не отправляя наших солдат воевать на враждебной земле против армии сильнее нашей. Мы на краю войны, но ещё есть возможность остановиться. Ещё есть возможность показать, что ни деньги, ни пропаганда, ни клиентура поджигателей войны не могут заставить свободных и независимых людей воевать против их воли*. Ещё есть возможность восстановить независимый американский путь, установленный нашими предками. От нас сейчас зависит наше будущее, от наших действий, нашей отваги, нашего ума. Если вы против нашего участия в войне, то сейчас наступило время, чтобы ваш голос был услышан. Организуйте митинги, пишите своим представителям в Вашингтоне. Сейчас последней крепостью защиты демократии и представительного правления остаётся наша палата представителей и сенат. Мы должны быть услышанными. И если мы, американский народ, добьёмся этого сейчас, то мы останемся свободными и независимыми, и нас не смогут вовлечь в иностранную войну.
Чарльз Линдберг. "Остановить поджигателей войны!"
Речь, произнесённая 11 сентября 1941 года на митинге комитета "Вначале Америка" в Де Мойне (Айова).
Прошло уже два года с начала последней европейской войны. С сентября 1939 года и до настоящего момента прилагались всё возрастающие усилия вовлечь в этот конфликт Соединённые Штаты. Эти усилия прилагались группой иностранцев и незначительным меньшинством нашего народа, но они оказались столь успешными, что сегодня наша страна находится на пороге войны.
Сейчас, когда приближается уже третья военная зима, настало время разобраться в обстоятельствах, из-за которых мы оказались в таком положении. Почему мы находимся на пороге войны? Имелась ли необходимость столь глубокого нашего участия в конфликте? Кто несёт ответственность за изменение нашей национальной политики от нейтралитета и независимости к вмешательству в европейские дела?
Я уверен, что лучшим доводом против нашего вступления в эту войну будет изучение её причин и обстоятельств. Мы неоднократно говорили, что если бы американскому народу стали известны истинные факты и события, то не было бы никакой опасности вовлечения нас в этот конфликт.
Я хотел бы обратить ваше внимание на принципиальную разницу между сторонниками участия в войне и теми, кто верит в независимый путь Америки.
Если взглянуть на документы прошлого, то каждый из вас может легко убедиться, что противники войны постоянно старались выяснить факты и спорные вопросы, в то время как сторонники войны постоянно старались скрыть и запутать эти факты и вопросы.
Перечитайте то, что мы говорили месяц, год назад, даже ещё до начала войны. Наши доводы были простыми и ясными. Мы не прибегали к шагам-для-прекращения чего-либо (steps-short-of-war - слоган рузвельтовской администрации, под которым она проводила постепенные меры, имевшие целью вовлечение США во Вторую мировую войну: снятие эмбарго на продажу вооружений за наличные; потом продажу вооружений в кредит и так далее), чтобы повести американский народ туда, куда он не желал идти. Перед выборами мы говорили то же самое, что говорим и сегодня. И мы не скажем завтра, что это "была только предвыборная риторика". А вот предлагал ли кто-нибудь из сторонников войны, из британских агентов, или из членов вашингтонской администрации перечитать свои предыдущие заявления? Готовы ли эти самозванные защитники демократии за рубежом поставить вопрос о вступлении в войну на голосование народа? (Представители рузвельтовской администрации неоднократно обосновывали в публичных выступлениях свой курс на войну "необходимостью защиты демократии за рубежом". Однако поставить на общенародное голосование вопрос о вступлении страны в войну - важнейший вопрос жизни народа - категорически отказывались) Беспокоит ли этих крестоносцев зарубежной свободы цензура в нашей собственной стране?
Сегодня я попытаюсь пробиться через увёртки и пропаганду к самой сути вопроса.
Когда в Европе началась война, было очевидно, что американский народ твёрдо выступает против нашего участия в ней. В самом деле, у нас была лучшая оборонительная позиция в мире, мы традиционно были независимы от Европы, а когда однажды мы ввязались в европейскую войну, то проблемы европейских стран так и остались неразрешёнными, а их долги нам невыплаченными.
Национальные опросы показывали, что когда в 1939 году Англия и Франция объявили войну Германии, менее 10% нашего народа желали, чтобы мы последовали их примеру. Однако имелись разные группы, здесь и за рубежом, чьи интересы требовали вовлечения Соединённых Штатов в войну. Я сегодня назову эти группы, и расскажу об их методах действий. Я должен говорить с максимальной откровенностью, поскольку для того, чтобы противостоять их усилиям, нам нужно точно знать, кто они такие.
Три главные группы, вовлекающие сегодня нашу страну в войну - это англичане, евреи и рузвельтовская администрация.
За этими группами следуют, имея, однако, гораздо меньшее значение, некоторые капиталисты, англофилы, интеллектуалы, верящие, что будущее человечества зависит от господства Британской Империи. Добавим ещё коммунистов, которые всего несколько недель назад выступали против войны (до нападения Гитлера на СССР), и можно считать, что я перечислил всех главных подстрекателей войны.
Я говорю сейчас только о сознательных подстрекателях войны, а не о тех честных и искренних мужчинах и женщинах, которые, будучи обмануты этими подстрекателями, следуют за ними.
Как я уже сказал, подстрекатели войны составляют незначительное меньшинство нашего народа, но они обладают громадным влиянием. Против твёрдого решения американского народа оставаться вне войны, они бросили свои деньги, свою пропаганду, свою клиентуру.
Давайте рассмотрим эти группы каждую по отдельности.
Вначале англичане. Очевидно и вполне понятно, что Великобритания желала бы вовлечь Соединённые Штаты в войну на своей стороне. Англия сейчас находится в отчаянном положении. Её население недостаточно велико, а её армии недостаточно сильны, чтобы вторгнуться на континент и победить в войне, которую она объявила Германии. Её географическое положение таково, что она не может победить в войне, используя одну только авиацию, независимо от того, сколько самолётов мы ей поставим. Если даже Америка вступит в войну, не очень вероятно, что союзные армии смогут вторгнуться в Европу и разгромить державы оси. Но одно известно наверняка. Если Англия сумеет втянуть нашу страну в войну, она сможет переложить на наши плечи значительную часть расходов и тягот этой войны (Имеются в виду долги ча поставки оружия в кредит, по чакону о ленд-лизе).
Как все вы помните, долги нам в последней европейской войне остались невыплаченными, и если мы не проявим большую осторожность, чем раньше, то же будет и с долгами по этой войне5. Если бы у Англии не было надежды, что она сможет возложить на нас финансовую и военную ответственность за войну, я уверен, она уже давно заключила бы мир.
Англия прилагает, и будет прилагать все усилия, чтобы вовлечь нас в эту войну. Мы знаем, что она истратила большие суммы денег для этого во время прошлой войны. Англичане сами написали книги о том, как ловко им удалось сделать это с нами в прошлый раз.
Мы знаем, что Англия тратит сегодня громадные суммы денег на военную пропаганду в Америке. Если бы мы были англичанами, мы делали бы то же самое. Но наши интересы лежат прежде всего в Америке, и, как американцам, нам надо видеть те усилия, которые прилагают англичане, чтобы вовлечь нас в войну.
Вторая основная группа, которую я назвал - это евреи. Нетрудно понять, почему евреи желают свергнуть нацистский режим в Германии. Преследования, которым они подверглись в Германии, озлобили бы любой народ.
Ни один человек, обладающий чувством гуманности, не может примириться с преследованиями евреев в Германии. Но и ни один здравомыслящий человек не может игнорировать опасность их прово-енной агитации, и для нас и для них самих. Вместо того чтобы подстрекать к войне, еврейским группам в нашей стране, наоборот, следовало бы бороться против этой войны всеми доступными способами, поскольку они первыми ощутят на себе её последствия.
Толерантность - это добродетель, зависящая от мира и силы. История показывает, что она не выживает во время войн и разрушений. Некоторые проницательные евреи ощущают это и выступают против войны. Но большинство этого не понимает.
Значительное еврейское влияние в нашей киноиндустрии, прессе, радио и правительстве представляет собой величайшую опасность для нашей страны.
Я не нападаю ни на англичан, ни на евреев. Наоборот, я восхищаюсь этими народами. Но я должен сказать, что лидеры и англичан и евреев, по причинам столь же понятным с их точки зрения, сколь и неприемлемых для нас, стремятся вовлечь нас в войну.
Мы не можем обвинять их в том, что они стремятся к достижению своих целей, но мы должны позаботиться о своих. Мы не можем позволить естественным чувствам или предрассудкам других людей вести нашу страну к разрушению.
Рузвельтовская администрация - это третья влиятельная группа, которая стремится вовлечь нас в войну. Она использовала военный кризис, чтобы остаться у власти на третий срок - впервые в американской истории. Она использовала войну, чтобы добиться дополнительных ассигнований, в результате которых мы сейчас имеем самый большой национальный долг за всё время. Она использовала войну, чтобы ограничить власть конгресса и дать президенту и его назначенцам диктаторские полномочия.
Власть рузвельтовской администрации зависит от условий военного кризиса. Престиж рузвельтовской администрации зависит от успеха в этой войне Великобритании, с которым президент связал своё политическое будущее, когда большинству казалось, что Англия и Франция легко победят в этой войне. Опасность рузвельтовской администрации заключается в применяемых ею уловках. Обещая нам мир, она ведёт нас к войне, вопреки собственной предвыборной платформе.
Эти три группы - главные подстрекатели войны. Если хотя бы одна из них - англичане, евреи, администрация - прекратит свою военную пропаганду, опасность нашего вовлечения в войну сильно уменьшится. Не думаю, чтобы любые две из этих групп были бы достаточно влиятельны, чтобы, без поддержки третьей группы, ввергнуть нашу страну в войну. А все другие группы подстрекателей войны по отношению к этим трём, как я уже говорил, имеют второстепенное значение.
Когда в 1939 году в Европе начались военные действия, эти три группы увидели, что американский народ не имеет никакого желания вмешиваться в этот конфликт. Они понимали, что было бы грубой ошибкой требовать от нас в то время объявления войны. Но они рассчитывали, что нашу страну удастся вовлечь в эту войну точно таким же способом, как это было сделано в прошлую войну.
Они решили: во-первых, подготовить Соединённые Штаты к войне под предлогом "защиты Америки"; во-вторых, вовлекать нас в эту войну постепенно, шаг за шагом, чтобы мы не успевали осознавать происходящее; и в третьих, создать серию инцидентов, которые сделали бы наше вступление в прямой конфликт неизбежным.
Вскоре наши театры заполнили пьесы, прославляющие войну. Хроникальные фильмы потеряли даже видимость объективности. Газеты и журналы лишались рекламы, если они печатали антивоенные статьи. На тех, кто выступал против войны, обрушивались клеветнические кампании. Ярлыки "пятая колонна", "изменники", "нацисты", "антисемиты" приклеивались к любому человеку, осмеливавшемуся предположить, что вступление в войну не соответствует лучшим интересам Соединённых Штатов. Люди теряли работу, если высказывали антивоенные взгляды. Другие просто не решались ничего говорить. Лекционные залы, широко распахнутые для адвокатов войны, оказались закрытыми перед теми, кто выступал против неё. Началась кампания нагнетания страха. Пропаганда развернулась на полную мощность.
Администрации не составляло труда получить миллиарды долларов на вооружение под предлогом защиты Америки. Наш народ был един в поддержке оборонной программы. Конгресс давал одно ассигнование за другим на пушки, самолёты и военные корабли, при поддержке подавляющего большинства наших граждан. То, что большая часть этих вооружений предназначалась для Европы, мы тогда ещё не знали. Это был следующий шаг.
Возьмём конкретный пример: в 1939 году нам сказали, что следует поднять уровень наших ВВС до 5 тысяч самолётов. Через несколько месяцев администрация заявила, что требуется 50 тысяч самолётов для обеспечения нашей национальной безопасности. Но как только истребители выпускались заводами, их отправляли за рубеж, хотя наши собственные ВВС крайне нуждались в новых самолётах, так что сегодня, через 2 года после начала войны, американская армия имеет лишь несколько сотен современных бомбардировщиков и истребителей - меньше, чем Германия может произвести за месяц.
С самого начала наша программа производства вооружений была предназначена для европейской войны, а не для создания сильной обороны Америки.
Одновременно с этой подготовкой к войне было необходимо, как я уже говорил, вовлечь нас в неё. Это делалось под известным лозунгом "шагов для прекращения войны" (steps short of war).
Нас убеждали, что Англия и Франция победят, если Соединённые Штаты отменят эмбарго на поставки вооружений и будут продавать их за наличный расчёт. (Закон о нейтралитете запрещал продажу вооружений сторонам конфликта.) Затем началась песня с одним и тем же припевом: "лучший способ защитить Америку и избежать войны - это помощь союзникам".
Вначале мы согласились продавать Европе оружие. Затем мы согласились продавать Европе оружие в долг. Затем мы согласились патрулировать для Европы океан. Затем мы оккупировали европейский остров в военной зоне. И вот теперь мы находимся на самом пороге войны.
Поджигатели войны успешно сделали два из трёх главных шагов. Реализуется самая грандиозная программа вооружений в нашей истории. Мы вовлечены в войну полностью, за исключением прямой стрельбы, но и тут остаётся лишь создать нужные "инциденты" - каковые уже начинают создаваться, по плану - плану, который никогда не предлагался на одобрение американского народа.
Мужчины и женщины Айовы, только одна вещь удерживает ещё нашу страну от войны. Это поднимающийся протест американского народа. Сегодня наша система демократии и представительного правления подвергаются такому испытанию, как никогда прежде. Мы на краю войны, в которой единственными победителями будут хаос и разрушение. Мы на краю войны, к которой мы не готовы, в которой нельзя победить, не отправляя наших солдат воевать на враждебной земле против армии сильнее нашей. Мы на краю войны, но ещё есть возможность остановиться. Ещё есть возможность показать, что ни деньги, ни пропаганда, ни клиентура поджигателей войны не могут заставить свободных и независимых людей воевать против их воли*. Ещё есть возможность восстановить независимый американский путь, установленный нашими предками. От нас сейчас зависит наше будущее, от наших действий, нашей отваги, нашего ума. Если вы против нашего участия в войне, то сейчас наступило время, чтобы ваш голос был услышан. Организуйте митинги, пишите своим представителям в Вашингтоне. Сейчас последней крепостью защиты демократии и представительного правления остаётся наша палата представителей и сенат. Мы должны быть услышанными. И если мы, американский народ, добьёмся этого сейчас, то мы останемся свободными и независимыми, и нас не смогут вовлечь в иностранную войну.