Это очень верное замечание. Однако, совсем недавно (по историческим меркам) в России появился новый феномен: ЧВК. Она есть у Пригожина, и сообщают, что появилась и у Шойгу (называют ЧВК Патриот). То есть, следует говорить не о армии, как социальном институте, а о политиках, имеющих свою собственную частную армию. В так называемых "демократических республиках" вопрос передачи власти решает олигархат, который отбирает кандидатов и выставляет их на голосование электорату, при этом выполнение соперниками правил приличия контролирует так называемое "глубинное государство". Если в стране происходит военный переворот, то это означает, что в силу своей периферийности, в этой стране нет "глубинного государства", и нарушение приличий каким-нибудь генералом или даже сержантом, никак не карается. В России всё по-другому. У нас крипто-монархия и крипто-феодализм с чётко выраженной вертикалью власти. Транзит власти происходит путём назначения преемника состарившимся крипто-монархом, затем система имитации выборов отрабатывает готовое уже решение. Проблемы начинаются лишь тогда, когда крипто-монарх сильно затягивает со своей отставкой по старости (пример Брежнев и прочие старцы), либо приводит в полное расстройство управлением государством (примеры Николай 2, Хрущев, Горбачев), либо умирает неожиданно, не назначив преемника (пример Сталин). Вот тогда и только тогда на сцену выходит человек с ружьём. И как правильно отметил автор, армия в России не субъектна, поэтому, хотя военный переворот и происходит, руководят переворотом не офицеры, а политики, которые просто используют армию или спецслужбы как силовой ресурс. Так вот опасаться нужно, по моему скромному мнению, не самих военных, опасаться нужно политиков, в руках которых частные армии. Именно они и могут устроить в столице бойню, подтянув туда свои частные вооруженные силы. Впрочем, вполне может быть, что я преувеличиваю эту опасность. Тем не менее, чисто теоретически, такая опасность существует. Кроме того, не известно, кто из политиков с частной армией завербованный агент иностранных держав. Американцы, например, могут дать такому десяток миллиардов долларов, и тот быстро нарастит свою частную армию, чтобы не осталось шансов у его соперников. Это тоже чисто теоретическая реконструкция возможных негативных событий: будь я на месте американских стратегов, именно так бы и действовал. А что с этим делать нашим стратегам - советовать бесполезно, потому что российских стратегов (глубинного государства) не существует. А жаль.
Re: Согласен.ext_5357440January 4 2023, 08:33:33 UTC
/ в России появился новый феномен: ЧВК./ - это не новый феномен .Это интегральная часть МО , вынесенная за штат.Оружие от МО , логистика от МО , б\к от МО и т.д. Ну какая это чвк ...
Я не в курсе, откуда у них что, по моему мнению это вопрос десятый. Тут важно лишь то, что у таких компаний есть частный владелец, причём, позиционирующийся как политик. Если б владелец был простым бизнесменом, а кампания как прежде работала в Африке или Сирии, то очень хорошо. Даже применение в СВО даёт хорошие результаты. Опасение вызывает лишь потенциальный момент транзита власти в России, и то, что их уже несколько.
1. Все мы ходим под Богом, и знать о том, что будет завтра - не можем. Транзит может начаться в любой момент. 2. Они вполне могут быть задействованы в операции по аресту соперников. Поскольку у соперников теперь свои частные армии, на линии огня могут оказаться силы ФСБ и МВД, которые попытаются встать на сторону закона. В соответствии с Конституцией РФ, в случае чего, И.О. главой государства становится премьер-министр, а не Пригожин, и не Шойгу.
Re: Согласен.ext_5357440January 5 2023, 09:08:41 UTC
/..могут оказаться силы ФСБ и МВД, которые попытаются встать на сторону закона../ - улыбнуло. Если допустили незаконные военные формирования в зоне своей юрисдикции - не окажутся они на линии огня . Они же не идиоты . О перспективных арестах гипотетических соперников - пусть болит голова у них же , у "соперников". И у тех , кто может оказаться "на линии". п.с.Не проводите аналогии с 17-м .Всё будет по другому - как , никто не знает. Когда -тоже .Очень много факторов.
"Если допустили незаконные военные формирования в зоне своей юрисдикции - не окажутся они на линии огня . Они же не идиоты" 1. Они законные. 2. В стране бардак. 3. Кто-то не уследил за Крымским мостом и аэродромом стратегической авиации. 4. Кого-то поставили "не допустить", а на линии огня окажутся те, кого поставили "охранять". 5. В медицинском смысле начальство не идиоты, каждый работает строго по должностной инструкции, а в стране бардак. Парадокс.
Re: Согласен.ext_5357440January 6 2023, 05:00:52 UTC
/1. Они законные./ "Оказание военных услуг частными компаниями (наёмничество) в России запрещено законом; за участие в вооружённых конфликтах на территории другой страны Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает до семи лет лишения свободы (статья 359), за вербовку, обучение и финансирование наёмника - до 15 лет[12]. Фактически, в Российской Федерации никак юридически не определен статус «частной военной компании», поэтому использование данного термина в отношении вооруженных формирований является некорректным." /2. В стране бардак./ - ну да . п.с.Остальное - нюансы .
Тогда предмет наших с Вами разногласий состоит в том, чем этот прогрессирующий бардак в нашей стране завершится. Вы считаете, что всё нормалёк, живём в бардаке, и дальше будет ровно то же. Я считаю, что в связи с преклонным возрастом нашего крипто-монарха риски для госбезопасности продолжают увеличиваться, и могут завершиться очень плохим исходом. И пережитое нами в 90-тые могут показаться цветочками. Посему, надо срочно что-то делать. Проблема же в том, что нет доступных ресурсов, чтобы смочь повлиять на ситуацию и вывести её на трек исправления.
Re: Согласен.ext_5357440January 6 2023, 07:04:49 UTC
У нас нет особенных разногласий - кроме мировоззренческих .Я на украинской стороне , Вы на рфской . Я считаю 24.02.22 - преступлением изначально .Вы - не знаю , если вы гражданин РФ и живёте там - можете не озвучивать .Я не знаю , чем и как закончится бардак у Вас в стране , и аналогично не знаю , что останется от Украины в том или ином формате .Я только знаю , что всё это надолго .И Ваша страна не распадётся , даже если вас выкинут на границы 91-го. Украинцы не пойдут дальше (только если обстрелы продолжатся ). / И пережитое нами в 90-тые могут показаться цветочками./ - тогда не было санкций ...
ЗЫ. ЧВК - очень хорошая придумка для работы за границей. Но если их начинают плодить и увеличивать в численности для работы внутри страны, и только потому, что штатная армия не справилась со своими задачами, то привлечение ЧВК можно признать лишь вынужденной мерой, которая свидетельствует о серьёзных недостатках в организации регулярной армии. А кто за это отвечает? Генштаб и МО. Однако, пока не видно, чтобы кто то ответил. Кроме того, привлечение ЧВК к СВО необходимо признать чрезвычайной мерой, призванной закрыть брешь, и поработать над тем, чтобы интегрировать сотрудников многочисленных ЧВК в штат регулярной армии, с распространением позитивного боевого опыта на остальную армию. А чтобы Пригожину было не обидно, что у него отнимают любимую игрушку, его и можно поставить МО. Я так считаю. Но кто меня слушает? Каждый начальник же ж своим умом богатый!
Re: Согласен.ext_5357440January 6 2023, 05:14:57 UTC
Пригожина МО не поставят , не по чину пока , да и не в его интересах ...Интегрировать - это их спросить надо , захотят ли .Ликвидировать юридическую "серую зону" в вопросе с НВФ - это не завтра . Это в ПРБ.
Однако, совсем недавно (по историческим меркам) в России появился новый феномен: ЧВК. Она есть у Пригожина, и сообщают, что появилась и у Шойгу (называют ЧВК Патриот). То есть, следует говорить не о армии, как социальном институте, а о политиках, имеющих свою собственную частную армию.
В так называемых "демократических республиках" вопрос передачи власти решает олигархат, который отбирает кандидатов и выставляет их на голосование электорату, при этом выполнение соперниками правил приличия контролирует так называемое "глубинное государство". Если в стране происходит военный переворот, то это означает, что в силу своей периферийности, в этой стране нет "глубинного государства", и нарушение приличий каким-нибудь генералом или даже сержантом, никак не карается.
В России всё по-другому. У нас крипто-монархия и крипто-феодализм с чётко выраженной вертикалью власти. Транзит власти происходит путём назначения преемника состарившимся крипто-монархом, затем система имитации выборов отрабатывает готовое уже решение. Проблемы начинаются лишь тогда, когда крипто-монарх сильно затягивает со своей отставкой по старости (пример Брежнев и прочие старцы), либо приводит в полное расстройство управлением государством (примеры Николай 2, Хрущев, Горбачев), либо умирает неожиданно, не назначив преемника (пример Сталин). Вот тогда и только тогда на сцену выходит человек с ружьём. И как правильно отметил автор, армия в России не субъектна, поэтому, хотя военный переворот и происходит, руководят переворотом не офицеры, а политики, которые просто используют армию или спецслужбы как силовой ресурс.
Так вот опасаться нужно, по моему скромному мнению, не самих военных, опасаться нужно политиков, в руках которых частные армии. Именно они и могут устроить в столице бойню, подтянув туда свои частные вооруженные силы.
Впрочем, вполне может быть, что я преувеличиваю эту опасность. Тем не менее, чисто теоретически, такая опасность существует. Кроме того, не известно, кто из политиков с частной армией завербованный агент иностранных держав. Американцы, например, могут дать такому десяток миллиардов долларов, и тот быстро нарастит свою частную армию, чтобы не осталось шансов у его соперников. Это тоже чисто теоретическая реконструкция возможных негативных событий: будь я на месте американских стратегов, именно так бы и действовал. А что с этим делать нашим стратегам - советовать бесполезно, потому что российских стратегов (глубинного государства) не существует. А жаль.
Reply
Reply
Reply
п.с.Кремль они штурмовать не будут .
Reply
Транзит может начаться в любой момент.
2. Они вполне могут быть задействованы в операции по аресту соперников.
Поскольку у соперников теперь свои частные армии, на линии огня могут оказаться силы ФСБ и МВД, которые попытаются встать на сторону закона.
В соответствии с Конституцией РФ, в случае чего, И.О. главой государства становится премьер-министр, а не Пригожин, и не Шойгу.
Reply
- улыбнуло. Если допустили незаконные военные формирования в зоне своей юрисдикции - не окажутся они на линии огня . Они же не идиоты . О перспективных арестах гипотетических соперников - пусть болит голова у них же , у "соперников". И у тех , кто может оказаться "на линии".
п.с.Не проводите аналогии с 17-м .Всё будет по другому - как , никто не знает. Когда -тоже .Очень много факторов.
Reply
1. Они законные.
2. В стране бардак.
3. Кто-то не уследил за Крымским мостом и аэродромом стратегической авиации.
4. Кого-то поставили "не допустить", а на линии огня окажутся те, кого поставили "охранять".
5. В медицинском смысле начальство не идиоты, каждый работает строго по должностной инструкции, а в стране бардак. Парадокс.
Reply
"Оказание военных услуг частными компаниями (наёмничество) в России запрещено законом; за участие в вооружённых конфликтах на территории другой страны Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает до семи лет лишения свободы (статья 359), за вербовку, обучение и финансирование наёмника - до 15 лет[12]. Фактически, в Российской Федерации никак юридически не определен статус «частной военной компании», поэтому использование данного термина в отношении вооруженных формирований является некорректным."
/2. В стране бардак./ - ну да .
п.с.Остальное - нюансы .
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=4_DPaLm0ddU
/2. В стране бардак. - ну да./
Тогда предмет наших с Вами разногласий состоит в том, чем этот прогрессирующий бардак в нашей стране завершится.
Вы считаете, что всё нормалёк, живём в бардаке, и дальше будет ровно то же.
Я считаю, что в связи с преклонным возрастом нашего крипто-монарха риски для госбезопасности продолжают увеличиваться, и могут завершиться очень плохим исходом. И пережитое нами в 90-тые могут показаться цветочками. Посему, надо срочно что-то делать. Проблема же в том, что нет доступных ресурсов, чтобы смочь повлиять на ситуацию и вывести её на трек исправления.
Reply
/ И пережитое нами в 90-тые могут показаться цветочками./ - тогда не было санкций ...
Reply
Кроме того, привлечение ЧВК к СВО необходимо признать чрезвычайной мерой, призванной закрыть брешь, и поработать над тем, чтобы интегрировать сотрудников многочисленных ЧВК в штат регулярной армии, с распространением позитивного боевого опыта на остальную армию. А чтобы Пригожину было не обидно, что у него отнимают любимую игрушку, его и можно поставить МО.
Я так считаю. Но кто меня слушает? Каждый начальник же ж своим умом богатый!
Reply
Reply
как можно в таком го...не жить, а ведь живу.
Reply
Leave a comment