Рука-лицо... Вот больше и нечего сказать. Вот действительно. Нет, конечно можно по полочкам разобрать и разложить всё, что вы тут выдали, Александр (включая и "замечательные" проценты, о которых уже шла речь ранее).... Но зачем?) Вы все равно это не услышите. Т.к. слышать - не хотите. Печально.
П.с. Для меня критерием "эффективности" Николая как царя и тем, как он вёл страну к "процветанию" - является то, что он получил - и что после себя оставил на 1917-й год. Все остальное - пустословие. А им - не стоит заниматься, Александр...
(хмыкнув) Это критерий эффективности тех, кто был после Брежнева. Или вы считаете, что 1922-1991 - это единый и монолитный период, без промежуточных этапов?)
Прозападные компрадоры ранее похерили две госформации России. На очереди третья, уже РФ. В России нет и никогда не было русской национальноориетированной элиты и русской национальной идеологии(русскоцентризма). Шанс был у русских коммунистов стать такой элитой, но они его прошляпили.
Ну он оставил увеличившееся на 50 млн. население, Транссиб, систему всеобщего медицинского обслуживания, самое передовое рабочее законодательство, флот, орудия которого защищали Петербург и Севастополь в годы ВОВ и ещё много чего, что перечислять займёт с десяток страниц мелким шрифтом. А остальное, как вы правильно говорите, пустословие.
"1)Даже по этим цифрам (не будем сейчас об их достоверности) рост колоссальный." (зевая) Эту мульку - уже разбирали. Если был один завод, построили пять - во сколько раз больше их стало? А если было 20, а построили 50?
"2)Система всеобщего медицинского обслуживания была или нет?" Так вы погуглили показатели рождаемости и смертности (в особенности детской) в РИ?)
"Коллапс экономики устроили февралисты. " Не-а) Коллапс экономики - начался ещё до Февраля) И это прямое следствие участия в ПМВ)
"Гражданскую войну - большевики." И тоже нет) Там виноваты обе стороны, и белые, и красные.
"А виноват кто? Конечно Николай. Л-логика." 17й год и то, что за ним последовало - это итог правления Николая, страной-то он управлял) Хотите это оспорить?)
")Показательно, что даже при вашем пристрастном отношении по поводу остального возражений нет." (зевая) Во-первых, не пристрастном, читайте внимательно треды здесь. Во-вторых, лень разбирать) Честно) Я об этом Александру писал раз 5, как только он начал "статистику" публиковать. Надоело)
1)Совершенно верно разбирали. И пример с пятью заводами не катит. Потому что рост в таком случае продолжается очень недолго, и потом РЕЗКО замедляется. В РИ же рост был стабильный и высокий.
2)Ещё раз, система всеобщего медицинсокого обслуживания была? Что вы крутитесь, лишь бы не прзнать очевидное? Заодно погуглите, когда были введены в оборот антибиотики.
3)Не, ну в советских учебниках может что-то до февраля и началось. Вы вообще понимаете значение слова "коллапс"?
4)Отца семейства ткнули заточкой в подворотне. После чего уровень жизни его семьи резко упал. Кто виноват? По вашей логике - отец семейства. Итог его жизни.
5)Да я вижу как вам надоело. Прыгаете из треда в тред, не зная к чему придраться. Что-то личное к русским?
Вам не надоело обсуждать сферическую Россию в вакууме? Такие вопросы, динамику в том числе, необходимо рассматривать в сравнении с другими. "Сделаноунас" - а где "сделаноуних"? Берете статистику по годам за 23 года царствования и строите таблицу: США, страны Европы и РИ - показатели, абсолютные и относительные (на 1000 человек), прирост за период. Производство промышленной и с/х продукции, строительство заводов, дорог, паровозы, автомобили, самолеты и т.д. Учебные, лечебные и научные учреждения. Число врачей и учителей. Грамотность, продолжительность жизни, детская смертность. Отставание росло, а не сокращалось.
Вот больше и нечего сказать. Вот действительно. Нет, конечно можно по полочкам разобрать и разложить всё, что вы тут выдали, Александр (включая и "замечательные" проценты, о которых уже шла речь ранее).... Но зачем?) Вы все равно это не услышите. Т.к. слышать - не хотите. Печально.
П.с. Для меня критерием "эффективности" Николая как царя и тем, как он вёл страну к "процветанию" - является то, что он получил - и что после себя оставил на 1917-й год. Все остальное - пустословие. А им - не стоит заниматься, Александр...
Reply
Reply
Это критерий эффективности тех, кто был после Брежнева. Или вы считаете, что 1922-1991 - это единый и монолитный период, без промежуточных этапов?)
Reply
Reply
Reply
В России нет и никогда не было русской национальноориетированной элиты и русской национальной идеологии(русскоцентризма).
Шанс был у русских коммунистов стать такой элитой, но они его прошляпили.
Reply
Совкофапы этого "не понимают" или прикидываются идиотами, что Союз изначально был нежизнеспособным организмом, способным существовать только на насилии, рабстве, недоплате позже за нормальный труд и без помощи ненавидимых совками меррззких капиталистов загнулся бы в 40-х.
Дал по вашим комментариям по никчемности советских подлодок у себя ссылку, и упомянул у Практика https://practic9.livejournal.com/214527.html?thread=2427391#t2427391
в связи с вкладом царя и империи в победу в ВОВ https://за-царя.рф/myth/vklad-nikolaya-ii-v-pobedu-v-velikoy-otechestvennoy-voyne?yclid=3202239090482231269
Reply
Reply
А остальное, как вы правильно говорите, пустословие.
Reply
(хмыкнув)
Неужели?
1897 - 129 млн.
1914 - 166 млн.
Считайте.
"систему всеобщего медицинского обслуживания"
Гуглите рождаемость и смертность в РИ.
"что перечислять займёт с десяток страниц мелким шрифтом."
Итоговый результат - какой? - Коллапс экономики, развал страны, гражданская война.
"А остальное, как вы правильно говорите, пустословие."
(пожав плечами)
Так не занимайтесь им.
Reply
2)Система всеобщего медицинского обслуживания была или нет?
3)Ну правильно. Коллапс экономики устроили февралисты. Гражданскую войну - большевики.
А виноват кто? Конечно Николай. Л-логика.
4)Показательно, что даже при вашем пристрастном отношении по поводу остального возражений нет.
Reply
(зевая)
Эту мульку - уже разбирали.
Если был один завод, построили пять - во сколько раз больше их стало?
А если было 20, а построили 50?
"2)Система всеобщего медицинского обслуживания была или нет?"
Так вы погуглили показатели рождаемости и смертности (в особенности детской) в РИ?)
"Коллапс экономики устроили февралисты. "
Не-а) Коллапс экономики - начался ещё до Февраля) И это прямое следствие участия в ПМВ)
"Гражданскую войну - большевики."
И тоже нет) Там виноваты обе стороны, и белые, и красные.
"А виноват кто? Конечно Николай. Л-логика."
17й год и то, что за ним последовало - это итог правления Николая, страной-то он управлял) Хотите это оспорить?)
")Показательно, что даже при вашем пристрастном отношении по поводу остального возражений нет."
(зевая)
Во-первых, не пристрастном, читайте внимательно треды здесь.
Во-вторых, лень разбирать) Честно) Я об этом Александру писал раз 5, как только он начал "статистику" публиковать. Надоело)
Reply
2)Ещё раз, система всеобщего медицинсокого обслуживания была? Что вы крутитесь, лишь бы не прзнать очевидное? Заодно погуглите, когда были введены в оборот антибиотики.
3)Не, ну в советских учебниках может что-то до февраля и началось. Вы вообще понимаете значение слова "коллапс"?
4)Отца семейства ткнули заточкой в подворотне. После чего уровень жизни его семьи резко упал. Кто виноват? По вашей логике - отец семейства. Итог его жизни.
5)Да я вижу как вам надоело. Прыгаете из треда в тред, не зная к чему придраться. Что-то личное к русским?
Reply
Reply
Берете статистику по годам за 23 года царствования и строите таблицу:
США, страны Европы и РИ - показатели, абсолютные и относительные (на 1000 человек), прирост за период. Производство промышленной и с/х продукции, строительство заводов, дорог, паровозы, автомобили, самолеты и т.д. Учебные, лечебные и научные учреждения. Число врачей и учителей. Грамотность, продолжительность жизни, детская смертность.
Отставание росло, а не сокращалось.
Reply
(хмыкнув)
Неужели?
1897 - 129 млн.
1914 - 166 млн.
Считайте.
1897 - 126 млн.
1916 - 181 млн.
Итого 55 миллионов в текущих границах
( ... )
Reply
Leave a comment