Нейротипичность как патология | Синдром Аспергера
Расстройство аутического спектра (РАС) часто воспринимается как патология и определяется через описание дефицитов и/или нарушений. Кроме того, РАС описывается как нарушение развития и подразделяется на три уровня тяжести, которые коррелируют с объёмом необходимой поддержки. Собственно, сам термин «расстройство аутического спектра» - хоть и более нейтральный и менее стигматизирующий, чем «порок» или «заболевание» - означает патологию или недостаточность. Хуже того, это воспринимается как что-то странное или чуждое, что, в свою очередь, и вызывает склонность стигматизировать и определять людей с РАС как «других», рассматривая группу людей как принципиально отличающихся, чужих - обычно в переносном смысле, но иногда и в прямом, как в случае сравнений РАС и Спока из «Стар Трека»:
Спок что, тронулся своим вулканским умом или просто аутист?
Понятно, что нейротипики испытывают трудности с пониманием и/или принятием аутичного поведения, но с точки зрения аутичных людей именно поведение нейротипиков странно, непонятно и воистину чуждо.
Нейротипичное мышление может и нормативное, но не обязательно более здоровое, чем аутичное. Не столько РАС является отклонением от нормы, аномалией, психическим расстройством и так далее, сколько и нейротипичность, и РАС - так же как и некоторые другие генетические неврологические состояния - являются просто разными видами состояния сознания человека (эта концепция называется «нейроразнообразие»), которые вместе с другими неврологическими и поведенческими аномалиями (патологиями), включая шизофрению, пограничное расстройство личности, социопатию, психопатию и прочие, находятся в спектре, и можно утверждать, что у них есть соответствующие способности к адаптации. Не сами эти состояния являются по сути преимущественными или, наоборот, дефектными, а скорее язык, который мы используем для их описания, определения и упорядочивания, оказывает влияние и даже определяет наш взгляд ни них и на психические заболевания.
Вместо того, чтобы представлять нейротипичность как стандарт, к которому нужно стремиться (диагностированные или диагностируемые могут проходить терапию для лучшей социальной адаптации, но это значит, что они также учатся соответствовать нейротипичным стандартам и заимствовать нейротипичное поведение и ценности), следует признать как сильные, так и слабые стороны нейротипичности, РАС и т.д., избегая упоминания о патологиях при выявлении отличий от нормативного (нейротипичного) устройства мозга. Ведь РАС не патология, а скорее «нейроотличие», возможно имеющее эволюционные преимущества. В то время как аутичные люди и так сталкиваются со множеством трудностей, представлять РАС как патологию значит стигматизировать и оттолкнуть целую группу людей - и в какой-то мере даже обезличить их, - а также воспринимать каждый индивидуальный случай превратно и стереотипно. Такой образ мышления способствует (дальнейшему) отчуждению и стигматизации, а поощрение деления на своих и чужих не является ни научным, ни конструктивным.
Далее: http://www.aspergers.ru/node/378
Спок что, тронулся своим вулканским умом или просто аутист?
Понятно, что нейротипики испытывают трудности с пониманием и/или принятием аутичного поведения, но с точки зрения аутичных людей именно поведение нейротипиков странно, непонятно и воистину чуждо.
Нейротипичное мышление может и нормативное, но не обязательно более здоровое, чем аутичное. Не столько РАС является отклонением от нормы, аномалией, психическим расстройством и так далее, сколько и нейротипичность, и РАС - так же как и некоторые другие генетические неврологические состояния - являются просто разными видами состояния сознания человека (эта концепция называется «нейроразнообразие»), которые вместе с другими неврологическими и поведенческими аномалиями (патологиями), включая шизофрению, пограничное расстройство личности, социопатию, психопатию и прочие, находятся в спектре, и можно утверждать, что у них есть соответствующие способности к адаптации. Не сами эти состояния являются по сути преимущественными или, наоборот, дефектными, а скорее язык, который мы используем для их описания, определения и упорядочивания, оказывает влияние и даже определяет наш взгляд ни них и на психические заболевания.
Вместо того, чтобы представлять нейротипичность как стандарт, к которому нужно стремиться (диагностированные или диагностируемые могут проходить терапию для лучшей социальной адаптации, но это значит, что они также учатся соответствовать нейротипичным стандартам и заимствовать нейротипичное поведение и ценности), следует признать как сильные, так и слабые стороны нейротипичности, РАС и т.д., избегая упоминания о патологиях при выявлении отличий от нормативного (нейротипичного) устройства мозга. Ведь РАС не патология, а скорее «нейроотличие», возможно имеющее эволюционные преимущества. В то время как аутичные люди и так сталкиваются со множеством трудностей, представлять РАС как патологию значит стигматизировать и оттолкнуть целую группу людей - и в какой-то мере даже обезличить их, - а также воспринимать каждый индивидуальный случай превратно и стереотипно. Такой образ мышления способствует (дальнейшему) отчуждению и стигматизации, а поощрение деления на своих и чужих не является ни научным, ни конструктивным.
Далее: http://www.aspergers.ru/node/378