Интересная позиция. Я, конечно, злилась, когда Америка нам запретила Китаю что-то там к самолетам продавать, но все же если выбирать между Америкой и Китаем, я за Америку.
Существенная часть Американской промышленности размещена в Китае (если судить по ширпотребу, то большая часть ;)). Невозможно победить саламандр, а политики просто безответственно несут привычную туфту.
это только я такой чуйствительный? Наверно. Что тут такого? Всего лишь заявление о готовности защишать свои интересы при осознании того, что космическому аппарату не обязательно даже находиться над твоей территорией, чтобы тебе угрожать. (Юридический статус космоса напоминает статус Антаркиды - всеобщий доступ, но не полный хефкер.) В том же ключе, что и утверждение права препятствовать попыткам приобрести ядерное оружие.
Если б так - еще туда-сюда. В том-то и дело, что раздражает двуличное морализерство. Сказали бы отркытым текстом - кто самый сыльный? правильно. Мы будем решать кому и что можно. Но ведь так никто не формулирует. Поднялся вой гневных порицаний и праведных возмущений. Дак как они посмели итд.
Жили два соседа. Один много более продвинутый. И вдруг отсталый тоже себе купил дробовик. Есть сила? Иди отними. Чем не подход. Есть моральное или прочее право? Пытайся увещевать итд. Или просто по соседски обоюдно договорится утопить дробовики в колодце. Но морализерство с дробовиком в руках - какое-то гаденькое зрелище.
Тут немаловажный фактор - что он собирается делать с этим дробовиком (хотя я бы сравнил с гранатомётом). Если пулять по воробьям или нашим общим врагам - то пусть хоть три покупает. А если у меня есть хороший шанс заглянуть в дуло - то я ему, если надо, и хату подожгу. Потому что защита меня и моих - это есть первое моральное соображение, а всё остальное потом. (Опуская, естественно, ситуации кидуш hа-Шем в рамках этой аналогии.)
Морализаторства я особенно не заметил. Тон простой - "мы этого боимся, и в случае чего примем меры."
re: <<Тут немаловажный фактор - что он собирается делать>> что он собирается делать, ты узнаеш только опосля.
re: <<если у меня есть хороший шанс заглянуть в дуло>> ИМХО на данном етапе - такое развитие событий наиболее вероятно если полезеш к нему через забор. Но даже если не вникать в теории и вероятности - повторяю - имхо адекватная реакция - по одному из сценариев: - Есть сила? Иди отними. Чем не подход. - Есть моральное или прочее право? Пытайся увещевать итд. - Или просто по соседски обоюдно договорится утопить дробовики в колодце.
Моё раздражение не в том что может спалишь его хату, а что морочишь голову.
re: <<Тон простой - "мы этого боимся, и в случае чего примем меры.">> Даже если ето так, в чем я не уверен - не понял в чем смысл? "мы этого боимся" - это хорошо значит адекватно воспринимаете реальност вокург :-) "в случае чего примем меры" - это плохо, но [в том числе] и затем вся морока. Тоже очевидно.
re: <<Морализаторства я особенно не заметил
( ... )
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверно. Что тут такого? Всего лишь заявление о готовности защишать свои интересы при осознании того, что космическому аппарату не обязательно даже находиться над твоей территорией, чтобы тебе угрожать. (Юридический статус космоса напоминает статус Антаркиды - всеобщий доступ, но не полный хефкер.) В том же ключе, что и утверждение права препятствовать попыткам приобрести ядерное оружие.
Reply
В том-то и дело, что раздражает двуличное морализерство.
Сказали бы отркытым текстом - кто самый сыльный? правильно. Мы будем решать кому и что можно. Но ведь так никто не формулирует.
Поднялся вой гневных порицаний и праведных возмущений. Дак как они посмели итд.
Жили два соседа. Один много более продвинутый.
И вдруг отсталый тоже себе купил дробовик.
Есть сила? Иди отними. Чем не подход.
Есть моральное или прочее право? Пытайся увещевать итд.
Или просто по соседски обоюдно договорится утопить дробовики в колодце.
Но морализерство с дробовиком в руках - какое-то гаденькое зрелище.
Reply
Морализаторства я особенно не заметил. Тон простой - "мы этого боимся, и в случае чего примем меры."
Reply
re: <<Тут немаловажный фактор - что он собирается делать>>
что он собирается делать, ты узнаеш только опосля.
re: <<если у меня есть хороший шанс заглянуть в дуло>>
ИМХО на данном етапе - такое развитие событий наиболее вероятно если полезеш к нему через забор.
Но даже если не вникать в теории и вероятности -
повторяю - имхо адекватная реакция - по одному из сценариев:
- Есть сила? Иди отними. Чем не подход.
- Есть моральное или прочее право? Пытайся увещевать итд.
- Или просто по соседски обоюдно договорится утопить дробовики в колодце.
Моё раздражение не в том что может спалишь его хату, а что морочишь голову.
re: <<Тон простой - "мы этого боимся, и в случае чего примем меры.">>
Даже если ето так, в чем я не уверен - не понял в чем смысл?
"мы этого боимся" - это хорошо значит адекватно воспринимаете реальност вокург :-)
"в случае чего примем меры" - это плохо, но [в том числе] и затем вся морока. Тоже очевидно.
re: <<Морализаторства я особенно не заметил ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment