Фантастический мир
Для многих из нас Гарри Поттер является знаковым событием. Современной сказкой, чем-то милым и родным. Кто-то его не очень любит, но в любом случае отрицать его гигантское влияние практически на целое поколение как в виде книги, так и в виде фильмов, отрицать невозможно. Я в числе первых. Поэтому "Фантастических Зверей" (ну не укладываются у меня "твари") я очень ждал. Дальше всякое и СПОЙЛЕРЫСПОЙЛЕРЫ.
[Spoiler (click to open)]И оказался весьма доволен. Фильм действительно очень неплох, но при этом обладает рядом довольно существенных минусов. На них не обращаешь особого внимания при просмотре, но понимаешь их потом. Во-первых, несмотря на то, что это мир Гарри Поттера и это как бы ключевая фишка раскрутки, стоит прям аршинными буквами перед фильмом или до него писать "ЭТО НЕ ГАРРИ ПОТТЕР". Просто потому, чтобы люди не ждали той старой сказки, потому что это ни разу не она. Это нечто совершенно иное, своеобразное, но сохранившее определенный стиль волшебного мира.
Во-вторых он серый. Он серо-стальной и это не сказать, чтобы играет в положительную сторону. С другой стороны с этим успешно борется Эдди Редмейн, который безусловно на своем месте. Он замечателен в своей игре. Вторая моя большая претензия в том, что фильм по сути делится на две части. Такое ощущение, что создатели сидели и думали: Нам нужна новая франшиза, чоделать? Давайте экранизируем еще что-то. А что? Да вот книжку про зверей. Ок, а дальше? А у нас еще есть история Дамблдора. Ок. Поэтому в одной части у нас то, что соответствует названию - зверюшки, а во второй вам как бы говорят "порадовались?" теперь подвиньтесь, мы вам покажем то, о чем будем снимать дальше. Не то, чтобы я был против, но... что вам мешало снять целиком про Грея и всё остальное. Зачем сюда вписывать Ньюта и зверей, деля напополам время, которое мы могли бы любоваться зверюшками? Я больше чем уверен, что на Дамблдора и Гриндевальда пойдут и без зверей. И немножко из этого же проистекает наличие Джона Войта и семьи Шоу. Вот они были, а зачем? Если вы в финале все воздействие на них убрали в чистую. В таком случае в виде жертвы можно было выбрать просто кого-то, кто обидел Криденса, а в финале просто показать толпу. Когда вы центрируете внимание на определенных персонажах, то ожидается, что они выстрелят. А их сдули.
Если брать зверей - они прекрасны все. Нюхль волшебен. Единственная ОГРОМНАЯ претензия у меня к образу Обскура. Черная жижа? Серьезно? Простите, для меня черная жижа в виде злодея не воспринимается нормально примерно с Зеленого Фонаря. Ребята, перед вами тёмная сущность разрушительной силы. Монстр. Ничего кроме жижи вы не придумали? Вам нужно было разрушить город? Халк справлялся с этим и без жижеобразного тела. Фуфуфу такими быть. Да, как для демонстрации возможности эффектов может и нормально, но в остальном фуфуфу.
Эдди я уже похвалил. Хочу еще похвалить Колю Фаррелла, Дэна Фоглера, Элисон Судол, Эзру Миллера и Рона Перлмана. А вот Кэтрин Уотерсон там была никакая совершенно. А еще, в меня сейчас полетят какашки, но мне испортили все впечатление Джонни Деппом. Поясню почему. Финальный проход Грейвса-Фаррелла был красив и стилен. Его короткая речь была внушительна. Глядя на него можно понять почему Дамблдор мог скорешиться с этим человеком. Появление Деппа, его вот эта ухмылка - это был совершенно другой человек. Это опять вылез Воробей. Это не тот персонаж, которого играл Колин. Совершенно другой просто по мимике и подаче. И это, на мой взгляд, очень плохо.
В остальном исключая Деппа мне очень понравился финал. Хватило смелости сделать шаг под дождь и потом кое-что поправить. Вот здесь создатели оказались молодцами.
Подытоживая: мне очень понравился фильм, несмотря на минусы, в первую очередь тем, что это тот же мир, но совершенно другой. Всё это различие оно такое американско/английское. Условно говоря "вот так было там, а вот так здесь". И может так оно и надо. Но, надеюсь, что они в продолжении вернутся к старому миру Англии. Его не хватает.
[Spoiler (click to open)]И оказался весьма доволен. Фильм действительно очень неплох, но при этом обладает рядом довольно существенных минусов. На них не обращаешь особого внимания при просмотре, но понимаешь их потом. Во-первых, несмотря на то, что это мир Гарри Поттера и это как бы ключевая фишка раскрутки, стоит прям аршинными буквами перед фильмом или до него писать "ЭТО НЕ ГАРРИ ПОТТЕР". Просто потому, чтобы люди не ждали той старой сказки, потому что это ни разу не она. Это нечто совершенно иное, своеобразное, но сохранившее определенный стиль волшебного мира.
Во-вторых он серый. Он серо-стальной и это не сказать, чтобы играет в положительную сторону. С другой стороны с этим успешно борется Эдди Редмейн, который безусловно на своем месте. Он замечателен в своей игре. Вторая моя большая претензия в том, что фильм по сути делится на две части. Такое ощущение, что создатели сидели и думали: Нам нужна новая франшиза, чоделать? Давайте экранизируем еще что-то. А что? Да вот книжку про зверей. Ок, а дальше? А у нас еще есть история Дамблдора. Ок. Поэтому в одной части у нас то, что соответствует названию - зверюшки, а во второй вам как бы говорят "порадовались?" теперь подвиньтесь, мы вам покажем то, о чем будем снимать дальше. Не то, чтобы я был против, но... что вам мешало снять целиком про Грея и всё остальное. Зачем сюда вписывать Ньюта и зверей, деля напополам время, которое мы могли бы любоваться зверюшками? Я больше чем уверен, что на Дамблдора и Гриндевальда пойдут и без зверей. И немножко из этого же проистекает наличие Джона Войта и семьи Шоу. Вот они были, а зачем? Если вы в финале все воздействие на них убрали в чистую. В таком случае в виде жертвы можно было выбрать просто кого-то, кто обидел Криденса, а в финале просто показать толпу. Когда вы центрируете внимание на определенных персонажах, то ожидается, что они выстрелят. А их сдули.
Если брать зверей - они прекрасны все. Нюхль волшебен. Единственная ОГРОМНАЯ претензия у меня к образу Обскура. Черная жижа? Серьезно? Простите, для меня черная жижа в виде злодея не воспринимается нормально примерно с Зеленого Фонаря. Ребята, перед вами тёмная сущность разрушительной силы. Монстр. Ничего кроме жижи вы не придумали? Вам нужно было разрушить город? Халк справлялся с этим и без жижеобразного тела. Фуфуфу такими быть. Да, как для демонстрации возможности эффектов может и нормально, но в остальном фуфуфу.
Эдди я уже похвалил. Хочу еще похвалить Колю Фаррелла, Дэна Фоглера, Элисон Судол, Эзру Миллера и Рона Перлмана. А вот Кэтрин Уотерсон там была никакая совершенно. А еще, в меня сейчас полетят какашки, но мне испортили все впечатление Джонни Деппом. Поясню почему. Финальный проход Грейвса-Фаррелла был красив и стилен. Его короткая речь была внушительна. Глядя на него можно понять почему Дамблдор мог скорешиться с этим человеком. Появление Деппа, его вот эта ухмылка - это был совершенно другой человек. Это опять вылез Воробей. Это не тот персонаж, которого играл Колин. Совершенно другой просто по мимике и подаче. И это, на мой взгляд, очень плохо.
В остальном исключая Деппа мне очень понравился финал. Хватило смелости сделать шаг под дождь и потом кое-что поправить. Вот здесь создатели оказались молодцами.
Подытоживая: мне очень понравился фильм, несмотря на минусы, в первую очередь тем, что это тот же мир, но совершенно другой. Всё это различие оно такое американско/английское. Условно говоря "вот так было там, а вот так здесь". И может так оно и надо. Но, надеюсь, что они в продолжении вернутся к старому миру Англии. Его не хватает.