Финляндия

[watermelon83]

- и Зимняя война 1939-40 гг. Очередная тематическая подборка кинохроники ВМВ, начатая вот тут.

Отличная вышла нарезка. Начнем с кинохроники страны-агрессора.

В ноябре 1939 г., захлебывается гневом диктор, финская военщина (хищник без зубов и силы, говоря языком Правды, которая газета) начала возмутительные провокации на советской границе. Такое

Comments

[anonymous]

ВЫ одобряете постоянные нападения финских националистов и белогвардейцев на территорию СССР, кои были не однократны? А факт того что не взяли бы мы тогда Карилию, то Ленинграду пришел конец. А факт того что все скандинавские страны впали в объятья Гитлера(сопротивлялся там 1%против нацизма)

[anonymous]

Почему некоторые люди думают,что в этой войне мы проиграли? Границу отодвинули,Ленинград обезопасили,в этом ведь цель и была.И вообще,все эти империалистические государства,точили зуб на страну советов,от финнов до японцев,почему эти люди забыли про КВЖД и Кайши,про Хасан и т.д. Они блин сразу финнов вспомнают.

[fvl1_01]

>Почему некоторые люди думают,что в этой войне мы проиграли?

Это особенности восприятия. Некоторые вон думают что при Фермопилах - персы и их Ксеркс проиграли, а вот покойный Леонид таки выиграл :-)))

[anonymous]

В прошлом году бросился в глаза один факт. Журналисты с 1 и 2 каналов брали интервью у участников бессмертного полка. Когда кто-то говорил, что мой отец/дед/прадед погиб/воевал в советско-финскую его грубо прерывали или просто микрофон убирали. Мне это показалось отвратительным. Может быть я дебил (малолетний конечно!), не понимаю чего власти скрывают/стесняются? Не считаю советско-финскую чем-то плохим и уж тем более позорным. Связано ли это с открытием мемориальной доски одному финну-нацисту в СПБ?

[fvl1_01]

наши казенные журналисты отличаются от Насти Рыбки только тем, что их на яхты не берут :-)

Потому прогибаются перед желанием власти гибче чем пачкорд.

В СССР финскую недаром звали "незнаменитой" - а тут решили быть святее Суслова с Мехлисом.

>Связано ли это с открытием мемориальной доски одному финну-нацисту в СПБ?

Не знаю, скорее вот по врожденной подлости души - не все же на Мединского валить, сами инициативники.

Хммм - забавно - вот рано или поздно власть поменяется и мы снова узнаем как первоанальщики "держали фигу в кармане против гнуснокровавогопутена" и разрушали едро изнутри :)

[anonymous]

Вы занимаетесь замечательным делом, людям нужно открывать глаза! Многие, к сожалению очень многие в настоящее время не знают совершенно отечественную историю. Восхваляются совершенно разрушительные ценности, качества и личности. Правящей элите не нужен умный народ. Как Вы думаете, есть ли шанс у нашей нации на возвращение былого единства и могущества? Спасибо.

[microzmija]

Ув.Аноним, что вы думаете про сине-белую войну , которую нам описал Белосмертев Хаккинен?
Не кажется ли вам что по сравнению с Багиром он поумнее, а то ведь Багир графоман, ну какой он историк?

[oldchg]

Как оцениваете работу Баира Инычева по Зимней Войне?
И вопрос по теме обзора. почему имея опыт (с другой стороны) штурма укреплений финны допустили столько ошибок с КаУром?

[anonymous]

Добрый день, нравится ваш блог, если позволите хотелось бы дружить, меня тут забанили(автор недолюбливает альтернативных мнений, даже если они правильные, хотя за попаданцев строчить не дурак).
с уважением borianm

[oldchg]

Нет проблем.

[fvl1_01]

какую из? Баир по разному пишет - то есть не в смысле хорошо-плохо, или тут одно пишем, тут другое - но глубина проработки разная да.

[oldchg]

Штурм Линии Маннергейма и Танки в Зимней войне.

[fvl1_01]

"Штурм" отличный "обзор на пальцах" для неспециалиста. Удачная книга для введения в тему я считаю.

С "Танками в зимней войне" серьезные проблемы - это примерно ДВЕ трети от того что должно было быть написано и издано. Подробно освещены действия одних, галопом по европе других и почти ничего о третьих.

Книга скорее бы должна была называться "танковые операции при штурме Линии Маннергейма" и иметь второй дополнительный том - "Карельский перешеек и марш на Выборг".

[fvl1_01]

>И вопрос по теме обзора. почему имея опыт (с другой стороны) штурма укреплений финны допустили столько ошибок с КаУром?

Ну это ответ очень прост - штурм укреплений и оборона укреплений это на момент Первой и Второй мировой уже настолько разные дисциплины, требующие разной подготовки войск и разной техники что финны просто наделали СВОИХ ошибок (главная из которых при этом для финнов вообще не решалась - малое количество боеприпасов к тяжелой артиллерии) Они решили сработать "на шарап", считая что "рюсся" настолько подавлены морально и разбиты - что ткни и побегут. Когда выяснилось что в отличие от первых боев - как только отступающим есть за что "зацепиться" - то тут и вылезла проблема КаУр и проблема Кандалакша-Аллакурти.

[oldchg]

А что проблема Кандалакша-Аллакурти?
С попытками штурма финнами КаУра ( был удивлен уровнем потерь, словно 39 наоборот), но с этой темой не знаком.

[redis]

Баир - мегаватный дурак. Не удивлюсь, если первый комментарий к этому тексту, где про Манилу, оставил именно он