Карл XII как полководец

[watermelon83]

- тема еще та. Как правило, шведского короля выставляют хорошим солдатом, но никуда не годным политиком и стратегом. Критики, имеющие приятные возможности все знать и ни за что не отвечать, конечно справились бы лучше, это понятно. Но, на самом деле, как оценить способности этого представителя пфальц-цвайбрюккенской династии?

Comments

[watermelon83]

и сразу вопрос - кто мне объяснит это

фейк, диверсия или запредельный уровнь?

[lilibay]

//якобы предвосхищение наполеоновских методов//

Как будто в них есть что то хорошее.

//Карл вынужденно отказался от желаемого ради сомнительных возможностей в Украине//

Левобережной Украине. Сначала надо было объединять два берега Днепра, а потом уже задумывать всякие комбинации. Но откуда в северных ебенях знать такие тонкости.

[birserg_1977]

Любимый самарец не должен пройти мимо...

[watermelon83]

мы его в блоге все любим и уважаем

[watermelon83]

и не прошел )

http://qebedo.livejournal.com/256858.html

[microzmija]

да Карлушу у нас не любят в семье, но родственник, не отвергать же, всякие бывают

[watermelon83]

http://ru-chp.livejournal.com/7359488.html#comments

бля, у меня от таких видео сердце болеть начинает

[m_for_mijers]

Епт, где ты это находишь?

[microzmija]

[m_for_mijers]

В Швеции тогда всего населения было меньше миллиона что ли. Трудновато же придумать такой сценарий, где она всем сделает хач-хач и выиграет войну с половиной Европы. Уже то, что столько продержались, как бы намекает...

[fvl1_01]

Все же больше, благо по Швеции есть хорошая статистика : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/223217

1 363 тысячи - но плюс надо ее немецкие владения учитывать и Лифляндию и все что Питер отобрал у Карла. А там населения чуть ли не побольше чем в метрополии. .

[m_for_mijers]

Может быть, я тут не специалист если честно, на таком уровне не смогу разговор поддержать)