К слову
Что там Цукерберг наговорил - это ладно, мы и так догадывались. Сложно не заметить цензуры, когда она проходится по тебе. А что "поисковик гугл" внаглую подмахивал (россияне с хорошими лицами поморщились) американской Демпартии до и после 2016 года - тоже не секрет.
Беспокоит другое - что теперь станут говорить все эти русскоязычные постсоветские/припутинские эмигранты в "самую свободную страну мира" США? С какими лицами они будут делать это?
Раньше - да, раньше было убедительно. Цензура, - снисходительно объясняли они, - это когда государство. Когда редакторы, когда редукторы, когда люди в форме и когда "Остазия никогда не воевала с Океанией".
(Люди с хорошими лицами очень любят эту антиутопию, часто ее цитируют, а потом с удовольствием читают историю ВМВ. Про то как гадкий "смоляной Джо", напавший на маленькую храбрую Финляндию, в нужный момент обернулся надежным "дядюшкой Джозефом". А потом еще раз и... в общем, "никогда не воевала".)
А частная цензура - это оксюморон, объясняли они, потому как... короче, не бывает частной цензуры и все тут.
(Здесь их надо понять, потому что про ВМВ они еще где-то слышали, но историю отношений американского федерального правительства и разных монополий благополучно пропустили, ибо это скучно, не интересно. Солонин про такое не напишет.)
Не нравится тебе - говорили они, - фейсбук, так и не пиши в нем. Не выкладывай на ютубе, не ищи в гугле. Не смотри, не слушай, не читай. Что? Правила меняют задним числом? На идиотские? Ах ты совок, куда махнул. Это частная собственность, в ней не место для общественных дискуссий!
И выходило так, будто люди приходили не в социальные сети, кстати говоря - неплохо на этом зарабатывающие, а прямо домой к цукербринам, да еще чего-то там требовали.
(Ну а работа в разных "фактчекингах" - где "трудились" некоторые люди с хорошими лицами и масса усидичивых индусов - это вообще приличное занятие. Не цензура, нет.)
Все было хорошо до этой недели, когда Цукерберг возьми и брякни, что какие-то господа из президентской администрации годами раздавали ему указания, требуя "держать и не пущать". Да и вообще, все "этим" занимались много лет, страшась гнева властей. Зацензурились, стало быть, до грызунов.
Каково?
После такого людям с хорошими лицами остается только офицерский выход - социальное самоубийство и перерождение под новыми никами. Но хуй там, как говорится, плавал - это не тонет и перелогиниваться не станет.
А Цукерберг - молодец, удивительного гражданского мужества человек.
Лет десять бестрепетно сосал везде, где скажут, а потом увидел, что власть переменилась - и понял, что баста, хватит. Сейчас с этим вообще хорошо - отменяют квоты, набирают по профессиональным качествам, а не по промежности... в общем, "никогда не воевала" на всю катушку.
(с)
Беспокоит другое - что теперь станут говорить все эти русскоязычные постсоветские/припутинские эмигранты в "самую свободную страну мира" США? С какими лицами они будут делать это?
Раньше - да, раньше было убедительно. Цензура, - снисходительно объясняли они, - это когда государство. Когда редакторы, когда редукторы, когда люди в форме и когда "Остазия никогда не воевала с Океанией".
(Люди с хорошими лицами очень любят эту антиутопию, часто ее цитируют, а потом с удовольствием читают историю ВМВ. Про то как гадкий "смоляной Джо", напавший на маленькую храбрую Финляндию, в нужный момент обернулся надежным "дядюшкой Джозефом". А потом еще раз и... в общем, "никогда не воевала".)
А частная цензура - это оксюморон, объясняли они, потому как... короче, не бывает частной цензуры и все тут.
(Здесь их надо понять, потому что про ВМВ они еще где-то слышали, но историю отношений американского федерального правительства и разных монополий благополучно пропустили, ибо это скучно, не интересно. Солонин про такое не напишет.)
Не нравится тебе - говорили они, - фейсбук, так и не пиши в нем. Не выкладывай на ютубе, не ищи в гугле. Не смотри, не слушай, не читай. Что? Правила меняют задним числом? На идиотские? Ах ты совок, куда махнул. Это частная собственность, в ней не место для общественных дискуссий!
И выходило так, будто люди приходили не в социальные сети, кстати говоря - неплохо на этом зарабатывающие, а прямо домой к цукербринам, да еще чего-то там требовали.
(Ну а работа в разных "фактчекингах" - где "трудились" некоторые люди с хорошими лицами и масса усидичивых индусов - это вообще приличное занятие. Не цензура, нет.)
Все было хорошо до этой недели, когда Цукерберг возьми и брякни, что какие-то господа из президентской администрации годами раздавали ему указания, требуя "держать и не пущать". Да и вообще, все "этим" занимались много лет, страшась гнева властей. Зацензурились, стало быть, до грызунов.
Каково?
После такого людям с хорошими лицами остается только офицерский выход - социальное самоубийство и перерождение под новыми никами. Но хуй там, как говорится, плавал - это не тонет и перелогиниваться не станет.
А Цукерберг - молодец, удивительного гражданского мужества человек.
Лет десять бестрепетно сосал везде, где скажут, а потом увидел, что власть переменилась - и понял, что баста, хватит. Сейчас с этим вообще хорошо - отменяют квоты, набирают по профессиональным качествам, а не по промежности... в общем, "никогда не воевала" на всю катушку.
(с)