Кто под "красным" знаменем? И - КУДА ведёт?
Заветы Ильича ЛейбдавыдовичА
Капитализм как раз имеет сильной стороной чрезвычайную "пластичность". Надо - рабами торгует, надо - борется с работорговлей.
При случае пойдет под красным знаменем с Марсельезой, изменится случай - внутри красного знамени рисуется белый кружок со свастикой. И маршируют уже под "Хорста Весселя".
( Где искать пределы роста? - http://vaspono.livejournal.com/596752.html {июнь 2012} )
Познер вынырнул в горбачёвщину.
Но пережил и её, и Ельцина. Такое ощущение, что и ещё ... Переживёт :)
Познер не один. Есть и те, кто процветал и при Брежневе :)
Что ставит перед нами некий МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ вопрос: в идолах ли дело? :)
( "Что он кадильницей расшиб его в куски ... " - http://waspono.livejournal.com/663809.html {январь 2016} )
Время, прошедшее между двумя записями (и проведённое в размышлениях "о делах наших скорбных" :) ), только укрепило меня в убеждении: уничтожение частной собственности - это ещё не всё. Только начало.
Особенно когда "по ту сторону баррикад" мы имеем дело со сплоченной группировкой, совершенно не зацикленной на "идейной чистоте", а напротив, в духе заветов Лейбы Давыдовича ("энтризм" - http://waspono.livejournal.com/475856.html ), готовых вывесить любой флаг, лишь бы поставить всё под свой контроль.
Что мы имеем удовольствие наблюдать в свежайшей публикации Газеты.ру :)
Вертится её цепь размышлений вокруг тезиса бесспорного:
сколько ни ищи виновников нынешнего состояния России - от Ленина до Грефа - без ответственной экономической политики и прекращения конфронтации с миром ситуацию не исправить.
Но дальше ...
Но дальше начинается - ВКУСНОЕ :) Для обоснования необходимости возврата Кудрина к власти (в этом суть "элегантного" намёка на "лучших финансистов" ), а вместе с оным (и под неусыпным присмотром "лучшего министра") - возвращения в "мир" (читай: под контроль Запада - Газета.ру давно и последовательно "не замечает" что никакой "конфронтации" с миром у нас НЕТ, есть некое половинчатое бодание с США, но главные деньги России - по-прежнему в западных банках. По-прежнему!) наше архибуржуазное издание посчитало возможным призвать в помощь авторитет ... пролетарского революционера :) :
Нужно срочно принимать принципиальные экономические решения. Однако главный политик России пока не демонстрирует практических попыток вернуться к российской повестке. И про экономику в основном отшучивается - мол, обвал рубля поможет малому бизнесу, а у министров не хватило денег, чтобы поехать на форум в Давос.
Зато президент внезапно открыл очень актуальную именно в данный момент дискуссию о роли в истории России… Ленина. Дескать, Ильич заложил «атомную бомбу» под историческую Россию, дав бывшим губерниям право на самоопределение вплоть до отделения. На обвинения в адрес своего кумира уже отреагировали коммунисты.
Хотя если и обсуждать вклад Ленина в российскую историю, сейчас самое время обратиться не к его «подрывной» деятельности, а к эпохе НЭПа. Тогда не только разрешили мелкое предпринимательство, но и провели успешную реформу, которую Ленин предложил в 1921 году после того, как понял, что «военный коммунизм» себя исчерпал.
Именно тогда у большевиков хватило ума пригласить во власть лучших финансистов. Именно тогда был введен золотой червонец и восстановлена денежно-финансовая система. Именно тогда удалось погасить гиперинфляцию, при которой коробок спичек покупали под песню, где была строчка «разменяйте десять миллионов».
Правда, потом, как мы помним, всех финансистов уничтожил Сталин, который сейчас у ряда российских политиков числится в эффективных менеджерах.
Ленинским путем.
Что выберут власти - новый НЭП или борьбу с «врагами народа»
«Газета.Ru» 22.01.2016, 19:46
http://www.gazeta.ru/comments/2016/01/22_e_8035811.shtml
О какой кульбит!
На самом деле тут не столько ленинский, сколько троцкистский путь :) Втягивание ослабленной страны в "свободно-рыночный обмен и глобальную экономику приведёт к новому изданию горбачёвщины = подчинению чужой, на порядки более сильной, экономике (угадайте какой :), если вспомнить резко антикитайскую позицию Газеты.ру и кругов её финансирующих) . На распродаже остатков империи неплохо наварят ... всё те же. Всё те же, что и в предыдущий раз. Нет, пожалуй даже в предыдущиЕ разЫ - прадедушки нынешних десталинизаторов, как правило, неплохо устраивались и при НЭПе. При Сталине - притихли (но люто ненавидели), при Хрущёве воспряли было духом, но в "застой" (это был для НИХ - застой, страна-то как раз на пике могущества была!) отошли на второй план. На время ... По "ИМРД" и редакциям "Проблем мира и социализма" попрятались ... Вынырнули на поверхность в горбачёвщину. Тоже, к слову, с лозунгов "ленинского НЭПа" тогда начали :)
А где же тут троцкизм?, - спросит читатель.
А в этом он и есть. Трескучая (аж уши закладывает) "революционная" фраза с плавным подведением к очередному "НЭПу". В итоге которого на командных высотах в экономике оказываются вчерашние "пламенные революционеры" :) А вот уж в качестве кого -"наркомфинов" ли, "частных" олигархов ли - дело, в общем-то, пятое :) Нынешние вожди "приватизации" тоже не раз замечены в ОСОБОЙ любви к БЮДЖЕТНЫМ деньгам. Басни про "частный бизнес" - для дураков :)
PS
В конце, думаю, можно дать автоперепост (из апреля 2015). К пониманию сути моей позиции:
Оригинал взят у waspono в Собственность формальная и реальная-2
не так уж и важно, кто формально владеет и управляет ресурсом, если управляющий делает это в интересах реального владельца
Реальный собственник - тот, кто задаёт направление развития. Все остальные - формальные собственники.
При этом главное, не задание направления "вообще" ( = планирование) - оно есть всегда {ну, почти всегда :) ; если не планируете Вы, это не значит, что планирования нет, это значит, что "планируют" за Вас; Вас именно и "планируют"; к использованию в своих целях ... }
(Собственность формальная и реальная - http://waspono.livejournal.com/303636.html )
Вот персонаж, "знакомый" нам со школы:
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,
Все, что в Париже вкус голодный,
Полезный промысел избрав,
Изобретает для забав,
Для роскоши, для неги модной, -
Все украшало кабинет
Философа в осьмнадцать лет.
Янтарь на трубках Цареграда,
Фарфор и бронза на столе,
И, чувств изнеженных отрада,
Духи в граненом хрустале;
Гребенки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые,
И щетки тридцати родов
И для ногтей и для зубов.
Пушкин А.С. Евгений Онегин.
Знакомый, да не до конца :)
Решающая статья "импорта" тут как раз "философия". Потому как философии в 18 лет не бывает. Со стороны "подвезли" :) А уж из подвезённого выросла потребность * . В "щётках тридцати родов". И так далее ... Потребность, для ублажения которой без колебаний расшвыриваются РЕАЛЬНЫЕ ценности.
В сегодняшней геополитике это описывается следущим образом:
Усиление борьбы локальных цивилизаций за природные ресурсы и допуск к ним, а также за контроль над транспортными коридорами неизбежно обостряет проблему не только геополитического и экономического, но и собственно военного контроля над огромными территориями, по которым проходят транспортные коридоры и на которых располагаются природные ресурсы. Примечательно, что еще недавно борьба между локальными цивилизациями за территории и ресурсы не казалась актуальной, а военные столкновения из-за них, - казались малореальными. Вплоть до второго десятилетия XXI века господствовала модель войны США в Персидском заливе (1990-1991 гг.), когда вооруженные силы США обеспечивали быструю и эффективную политическую победу при гарантированной информационной поддержке, позволявшей «не только соответствующим образом выстроить общественное мнение населения Соединенных Штатов, но и влиять на мировое общественное мнение».
Настойчиво (и не случайно) внедрялась точка зрения, что в постиндустриальную эпоху природные ресурсы потеряли своё значение, а экспортеры наукоемких технологий, товаров и услуг диктуют не только цены, но и масштабы спроса на мировом рынке. Соответственно предлагался и вывод о том, что природные ресурсы, включая территории, перестали быть предметом споров, а тем более международных конфликтов, из-за которых начинались войны.
В действительности ситуация в XXI веке представляется совершенно иначе: войны, как средство политики, нужны не только для контроля над ресурсами и транспортными коридорами, а для контроля над нацией, ее системой ценностей, общественно-политическим устройством и, в конечном счете, национальными интересами. «Только» природные ресурсы и рынки, как оказалось, приобретение недолговременное. Другое дело, если установлен контроль над обществом и элитой, который позволяет пользоваться необходимыми ресурсами.
Точка зрения необходимости отказа от прямого контроля господствовала вплоть до недавнего времени, когда вопрос о споре за природные ресурсы и территории вновь обострился и стал еще более актуальным, чем в XX веке, но в принципиально иной плоскости: нужно чтобы эти ресурсы отдавались добровольно правящей элитой. Нации, государства и локальные цивилизации отнюдь не исчезли, а их интересы не растворились в глобальных интересах, поэтому жестко контролировать элиты стало невыгодно. Наоборот, по мере ликвидации политического лидерства бесспорного монополиста в мировой политике - США, - начавшегося недавно, проблемы национального суверенитета, контроля над ресурсами и изменения соотношения сил в пользу национальных элит становились все более актуальными. Чем выше способность контролировать ситуацию через национальную элиту и подготовленное общество, а не через победу в войне, тем выше политическая и экономическая эффективность. В конце-концов не так уж и важно, кто формально владеет и управляет ресурсом, если управляющий делает это в интересах реального владельца.
В этих новых условиях очень важным оказалось сохранение старых и потенциально возможных войн и конфликтов в «замороженном» или «тлеющем» виде потому, что позволяет жестко контролировать национальную элиту. В условиях возможной войны зависимость от внешней политической и военно-технической поддержки становится критически важной.
Подберезкин А.И. СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СО НА БАЗЕ ВОЗМОЖНЫХ ОТДЕЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ.
*
Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам.
(Манифест Коммунистической партии )
Оказалось, что прежде дешёвых товаров брешь в "крепостных стенах" была пробита ПЕСНЯМИ :) **За песнями пришли привычки и вкусы. Потребность в чужих товарах! Это потом уж сами товары пошли в дело ...
( О значении "критических технологий второго рода"-3 - http://waspono.livejournal.com/370368.html )
**
Строго говоря, РАНЬШЕ песен. Песен даже ещё написано не было, а ВСЁ уже произошло. Для примера обратимся к моей любимой притче:
Беседы дзенского учителя Банкэя привлекали не только дзенских учеников, но и людей разных сект и рангов. Он никогда не цитировал сутры и не увлекался схоластическими рассуждениями. Его слова шли от его сердца прямо к сердцу слушателей.
Большая аудитория Банкэя вызывала недовольство священника секты Ничирен, так как последователи секты покидали его, чтобы слушать о дзен. Эгоцентричный ничиренский священник пришёл в храм, намереваясь поспорить с Банкэем.
- Эй, дзенский учитель! - позвал он. - Подожди минутку. Всякий, кто уважает тебя, будет повиноваться твоим словам, но я не уважаю тебя. Можешь ли ты заставить меня повиноваться?
- Подойди ко мне, и я покажу тебе, - сказал Банкэй.
Священник стал величественно прокладывать себе дорогу через толпу к учителю. Банкэй улыбнулся:
- Стань слева от меня.
Священник повиновался.
- Нет, - сказал Банкэй, - нам будет удобнее разговаривать, если ты станешь справа от меня. Перейди сюда.
Священник с достоинством перешёл направо.
- Видишь, - сказал Банкэй, - ты повинуешься мне, и мне кажется, что ты - человек тонкий и мягкий. А теперь садись и слушай.
Задумаемся: а с какого момента проиграл диспут ничиренский священник?
Когда стал слушаться команд Банкэя?
Нет!
Раньше!
Когда решил идти к Банкэю?
Уже "теплее", но ещё раньше.
Когда попал в систему координат , по которой мнение странноватого дяди в странноватых же одеждах, сидящего в причудливом здании, почему-то важно ...
Живущий ВНЕ этих координат никуда бы не пошёл вовсе!
Зачем?!!!!
У него своя - есть. Лучше ли, хуже ли, не суть.
Главное - своя!
А кто стал заглядываться на чужие ориентиры - неизбежно проиграл ... Неважно в каком веке. В XIX русский лес на "щётки тридцати родов" "свободно"рыночно обменял. В XX - сверхдержаву на гамбургеры. В XXI - углеводороды на хамон с пармезаном ...