О Первой Мировой войне

[warlen]

Вздумалось, что-то, почитать о Первой Мировой войне. Всего лишь статью в Википедии, но даже из нее я узнал один новый для себя факт. Оказывается, у Российской Империи не было союзного договора с Сербией!

Comments

[mynine]

>> в Германии сельское хозяйство было крупным помещичьим, а в России - общинным. У крупных производителей легче организовать принудительное изъятие продукции, чем у миллионов мелких, которые будут скрывать, в ямах прятать, у которых документов никаких нет...

Тут явная нестыковка или путаница. Колхоз это и была община на новом уровне.
Ведь и общину российские власти придумали для упрощения сбора дани - брали со всей общины, а не с одного хозяйства.

[warlen]

Можно и так сказать, но уровень очень новый. В общине не было ни бухгалтерии, ни другой отчетности, не было внешних специалистов и руководителей, все были "свои" и все были под контролем старосты и других местных "важных" людей. По форме организации община была чем-то вроде мафии с той разницей, что материальные ресурсы, которыми она оперировала, были меньше, чем у "коза ностры". Поэтому скрывать, прятать и надувать власти община умела очень хорошо.

А что создана для сбора дани - да, но община хорошо подходила для сбора регулярной дани, а не для ЧП.

[mynine]

Что хорошо подходит для регулярной, ничуть не хуже для ЧП. Совсем другое дело что с 1905 года налогообложение было не с общины (она оставалась только собственником земли), а с каждого хозяйства.

"Круговая порука была отменена в 1903 году в 46 губерниях Европейской России, в 1905 году - повсеместно. С этого момента обложение крестьян налогами стало индивидуальным и производилось государственными чиновниками (податными инспекторами) без участия волостных и сельских управлений."

Именно поэтому советская власть возродила общину в виде колхоза, чтобы не надо было возиться с каждым крестьянином, который гораздо лучше мог скрывать и уворачиваться чем колхоз.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Колхоз это и была община на новом уровне<<

Какой хороший "новый уровень": заменить прямую демократию общины на колхозное рабство, где все приказы спускаются сверху.

[v_letupisets]

Коллективизация неразрывно связана с индустриализацией не только засчет прямого финансирования, но и засчет направления миллионов рабочих рук из деревни на промышленные предприятия. То, что это было сделано не сильно мягче английского "огораживания" - отдельный вопрос, но задача была назревшей и её решили, невзирая на цену.

[warlen]

Думаю, что проблема надуманна. Не смотря на то, что при НЭПе крестьянам стало жить получше, положение "городских" все равно оставалось престижнее. Молодежь из деревни валила при первой возможности. Только создай рабочие места, и они вскоре будут заняты.

[mynine]

Так деревня в России давно уже (где-то с середины XIX века) была перенаселена. Поэтому там нищета увеличивалась и народ валил в города. Единственный обратный отток был во времена ВК, когда ввели запрет на торговлю хлебом и в городах начался голод.

[cmpax_u_pagocmb]

И сколько человек умерло от голода, и в каком году?

[uman]

В общем, ни немцы, ни русские воевать не хотели, но пришлось.

У меня сложилось впечатление, что Германия и раньше бы начала войну, если была бы уверена, что удастся подключить Австро-Венгрию, которая если бы не оказалась в центре событий могла бы поступить как другой тогдашний союзник Германии, Италия.

[cmpax_u_pagocmb]

>>как другой тогдашний союзник Германии, Италия<<

Какая Италия? Италия воевала в ПМВ на стороне Антанты.

[uman]

Дорогой Махатма, хорошо что нашлось с кем поговорить. Вы ведь казалось бы современник событий, должны, хоть и давно это было и далеко от Гуджарата, помнить, что Италия перед ПМВ состояла в Тройственном союзе с Германией и Австро-Венгрией, но сначала, сославшись на то что союз носит оборонительный характер, вступать в войну отказалась, а потом, да, вообще присоединилась к Антанте.

[vashu11]

> в ответ на российскую мобилизацию

Западные ватаны используют эту мобилизацию как повод обвинить РИ в развязывании ПВМ. Наши ватоцефальчики на этом старательно не заостряют, предпочитая терзать любимые темы "а вот тут союзники не сорвались помогать по первому требованию"

[govorilkin]

-/в Германии сумели наладить снабжение продовольствием, а в России - нет.

дыааа :)
и пока в Питере народец дружно сосал хуй, на полустанках Сибири гнили зерно и коровьи туши

-/ все потому, что в Германии сельское хозяйство было крупным помещичьим, а в России - общинным.

община была способна выдавать только один продукт - население, а зерно выдавали крупные помещичьи хозяйства Северного Причерноморья, нынешние украина и Краснодарский край, ака Кубань