Какая криптовалюта нам нужна
Можете считать меня наивным идеалистом, но я верю, что Дед Мороз Сатоси Накамото существует. Если кто не знает, Сатоси Накамото - это псевдоним создателя биткойна. Неизвестно один это человек или группа, где он живет, чем занимается и действительно ли он японец. В России чаще всего считают, что за этим именем скрывается группа, работающая на крупный частный или государственный банк, или как-то иначе связанная с мировой олигархией. И в создании биткойна видят элемент всемирного заговора с целью всеобщего контроля и порабощения. Конечно, опровергнуть такие теории невозможно, но мне гораздо более правдоподобным представляется, что все было именно так, как выглядит на первый взгляд. Никакой Накамото не олигарх и не наемник олигархов, а просто талантливый программист, который решил своей работой изменить мир в духе либертарианства.
Что на картинке? Это рисунок из книги британского популяризатора науки Дэвида Джоунса "Изобретения Дедала". Он еще в 1970-е наполовину в шутку предложил запустить в обращение множество параллельных валют, то есть частично предугадал нынешний криптовалютный бум.
Итак, криптовалюты - воплощение идей либертарианства. Что такое либертарианство? Ну это как бы анархо-капитализм. Традиционный анархизм - социалистическое учение, направленное против государства и социального неравенства. А либертарианцы хотят уничтожить государство, но сохранить частную собственность, наемный труд и неравенство. В современном государстве важную роль играет центральный банк, контролирующий национальную валюту. Уберите центральный банк, сделайте деньги независимыми от государства, и государство лишится одного из главных рычагов управления. Некоторые оптимисты считают, что вообще отомрет.
И если Сатоси Накамото мечтал при помощи своей идеи ослабить роль государства, сделать мир более свободным и справедливым, то он, наверное, сильно разочарован. Да, он изменил мир, но в какую сторону? Спекуляции, криминальный бизнес, бессмысленная трата ресурсов на майнинг. Для тех, кто умеет учиться, судьба биткойна - хороший пример того, к чему может привести либертарианство. Совершенно ясно, что приведет оно к обществу под контролем мафии, в котором богатые и власть имущие получат еще больше богатства и власти, а бедные и угнетенные станут еще более бедными и бесправными. К счастью, биткойн реализует принципы либертарианства только в виртуальном мире, а не в реальном.
Общество функционирует в интересах обычного человека только в том случае, если от этого человека в нем что-то зависит. В демократических государствах это результаты выборов. И их оказывается достаточно, чтобы предотвратить самые жестокие формы угнетения. Но выводя финансовую систему из-под контроля государства и, следовательно, из-под контроля граждан, мы не увеличиваем их роль, а уменьшаем. Ответ напрашивается: в народной криптовалюте должен быть свой демократический механизм. И в этом механизме должен действовать принцип "один человек - один голос", если мы хотим, чтобы он отражал интересы всех людей, а не тех, у кого больше денег. При этом каждый сможет иметь сколько угодно анонимных аккаунтов, но только один персональный, который может участвовать в голосованиях.
Как же установить соответствие между физическим лицом и аккаунтом? При помощи отпечатков пальцев, радужки глаза, биометрических данных? Но тогда потребуется организация, удостоверяющая это соответствие. И мы все дальше уходим от прекрасных принципов криптовалюты, когда для того, чтобы создать новую валюту достаточно иметь компьютер и подключение к интернету. Лучше сделать удостоверение по принципу рекомендации. То есть несколько уже проверенных пользователей могут удостоверить и рекомендовать нового. При этом они могут снимать у рекомендуемого отпечатки пальцев и другие данные, сравнивать их с хранящимися в аккаунте и проверять нет ли таких же идентификационных данных на других аккаунтах, но первичным требованием закрепленным в алгоритме должна быть именно рекомендация. Это позволит сделать механизм принятия новых членов независимым от какой-либо организации в реале. Если кто-нибудь начнет раздавать рекомендации фальшивым аккаунтам, не соответствующим физическим лицам, рекомендателя следует наказать. Наказания могут быть разными - лишение права рекомендации, лишение права голоса, конфискация залога, полная блокировка аккаунта. Наказанию могут подвергнуться не только недобросовестный рекомендатель, но и его рекомендатели. Опыт покажет, какие наказания окажутся достаточными, чтобы предотвратить размножение фальшивых аккаунтов.
Итак у нас есть виртуальные избиратели, и мы можем избрать виртуальный центробанк. Центробанк будет контролировать курс нашей валюты к другим валютам, производить эмиссию, устанавливать плату за транзакции. Центробанк сделает нашу валюту стабильной, превратит ее из инструмента для спекуляции в надежное средство накопления.
Наличие нескольких параллельных валют с регулируемыми вручную курсами позволит решить и некоторые другие проблемы. Мир стоит на пороге нового этапа автоматизации. Уже в недалеком будущем многие лишатся работы из-за того, что их квалификация окажется ненужной в экономике будущего. Уволенных будет столько, что они смогли бы образовать свой сектор экономики с высокой степенью автономности. Но их устаревшие профессии не нужны работодателям. Решение может быть таким: создаем специальную "валюту для консерваторов". Те, кто лишился работы в "прогрессивном" секторе экономики, смогут найти ее в "консервативном". Будут получать зарплату в "консервативных" деньгах и покупать преимущественно товары, произведенные другими "консервативными" предприятиями. В "консервативном" секторе все будет дорого, особенно товары, произведенные "прогрессивным", но это лучше, чем сидеть совсем без работы. Для того, чтобы "прогрессивные" не скупили все "консервативные" товары, обмен "консервативной" и "прогрессивной" валют следует установить с большим спрэдом, то есть большой разницей курса продажи и покупки.
Это только один пример возможного применения параллельных валют, а вообще таких применений будет много, мы даже не можем сейчас предугадать - каких. Появятся "деньги для умных" и "деньги для дураков". Деньги для "зеленых" и для тех, кому наплевать на природу. Для потребителей и для инвесторов. Для черных и для белых. Для богатых и для бедных. Некоторые валютные системы обзаведутся своими пенсионными фондами и страховой медициной. Все это вместе возьмет на себя значительную часть функций государства, и в итоге, не меняя географического местоположения, мы сможем жить в разных параллельно существующих социально-экономических системах.
Ну а те, кому все это не понравится, смогут пользоваться и старым добрым биткойном, или какой-нибудь другой классической криптовалютой без всех этих наворотов. В них тоже есть своя красота и романтика.