Как наблюдать за "котом Шрёдингера"

Dec 10, 2021 21:38

Есть у меня безумная идея как подглядывать за "котом Шрёдингера". Помимо того, что это очень интересно, если получится, это может сильно изменить мир. Вы, конечно, знаете, что такое "кот Шрёдингера"... Но на всякий случай объясню.
Read more... )

параллельные миры, физика

Leave a comment

Comments 10

vashu11 December 10 2021, 20:01:02 UTC
Elitzur-Vaidman bomb tester?

Reply

warlen December 10 2021, 20:08:11 UTC
Нет, у меня другой принцип.

Reply

warlen December 11 2021, 21:06:39 UTC
Написал о сравнении своих идей с Элицуром - Вайдманом подробно:
https://warlen.livejournal.com/247615.html

Reply


mynine December 10 2021, 23:02:29 UTC
Насколько я помню, мысленный эксперимент с котом был придуман для демонстрации абсурдности переноса следствий квантовой механики на макрообъекты. И оно так и есть. Схлопывание волновой функции квантовой частицы происходит при любом взаимодействии с другими объектами мира, а таковы все механизмы устройства ящика. Из-за этого схлопывания и сложности, например, создания квантовых компьютеров - крайне тяжело удержать кубиты от взаимодействия с окружающим миром до завершения процесса вычисления.
Поэтому и непонятно мне (и модераторам) в чем фишка этого эксперимента? Вот если это будет работать в реальных опытах типа двухщелевого эксперимента, то да, супер.

Reply

warlen December 11 2021, 14:05:03 UTC
Ну да, Шредингер считал, что копенгагенская интерпретация приводит к абсурду, и поэтому нужна какая-то другая. Какая - он не знал. Я-то сторонник эвереттовской интерпретации ( ... )

Reply

mynine December 12 2021, 15:53:40 UTC
Я не физик и интересовался КТ (хотя и достаточно глубоко) лишь из любознательности. Нет, схлопывание волновой функции (а в эвереттовской интерпретации такого понятия, емнип, и нет) происходит именно при взаимодействии с другими объектами мира. Про сознание это была какая-то странная теория, против которой восставали известные физики (мб и тот же Шрёдингер, Фейнман и тд). Известный сторонник и популяризатор теории Эверетта, создатель квантовых компьютеров Дэвид Дойч тоже никак не вписывает сознание в КТ.
В двухщелевом эксперименте интерференция исчезает при включении бокового освещения, хотя никто не наблюдает за тем через какую щель собственно пролетела исследуемая частица и ничьего сознания эта информация не достигает.
Так я полагаю, что стоит думать о том как суметь получить информацию о пролете частиц в двухщелевом эксперименте, а не изучать несчастного кота, для чего вполне достаточно будет видеокамеры ))

Reply

warlen December 12 2021, 18:31:31 UTC
По-Вашему странная, а по-моему наиболее естественная. В противном случае придется считать, что "классические" объекты обладают некими особыми свойствами. Вот до какой-то массы - волновая функция, а начиная с какой-то - классика. Или что-то еще? Тогда тем более непонятно. Тогда как общепринятый принцип квантовой механики заключается в том, что "классические" объекты отличаются от квантовых только количественно. Просто у них больше масса и поэтому dp*dr меньше. И частицы, из которых состоит человек, описываются такими же волновыми функциями, как и остальные. И что будет, когда человек узнает результат какого-то случайного процесса? Волновые функции частиц, из которых он состоит, станут двугорбыми. Один горб будет соответствовать знанию одного результата, а другой - другого. Вот вам и сознание. По-моему, трудно представить как может быть иначе.

Reply


vchernik December 11 2021, 16:08:42 UTC

Ну так и материальная точка, как математическая абстракция, может пройдёт в "кротовую нору".

Reply


prometei_lj February 2 2022, 13:11:42 UTC
Что Гейзенберг что Шредингер - одного поля ягоды, о которых можно сказать очень просто: один дурак такое придумает, что и десять умных не разгадают. У них есть и третий на бутылочку - Пуанкаре. Главное, Перельмана к ним близко не подпускать - выпьет бутылку сам и глазом не моргнет, а если будут спрашивать, где она делась, скажет тихо, что вылилась в четвертое измерение. Почему тихо, спросите? А чтобы БОГ не услышал, что они еще и четвертое измерение придумали и не помер со смеху в очередной раз.

В природе нет ничего непознаваемого, зато вполне достаточно таких, которые умом не вышли, вот и придумывают, придумывают, придумывают... .
Вселенная бесконечна.
Но глупость человеческая в несколько раз больше и вся упомянутая братия тому в пример.

И еще - чтобы восставать против энтропии, нужно хорошо понимать закон проточности систем. Иначе восстание будет подавлено самыми жестокими способами, на какие только способна жизнь.

Reply


sin_dorej March 20 2022, 12:32:29 UTC

Leave a comment

Up