И хруст французской булки...
Обнаружил тут некоторое сходство тактики автоматчиков и... Американских шарпсшутеров. Прикрытие флангов, нахождение в голове колонны. Решил поискать, а нету ли влияния боевых уставов стрелков и егерей? Поискал уставы РКМП и нашел пехотный устав 14-го года. Почитал! А ведь этот устав в чем-то продвинутее БУП-38 и БУП-42! Во-первых, язык. Все тщательнее, подробнее. Во вторых:
100. Наступление взводных участков цепи должно идти от одной стрелковой позиции к другой; ротный резерв наступает, пользуясь закрытиями и передвигаясь от одного закрытия к другому.
Под действительным огнем неприятеля наступление ведется перебежками с накапливанием взводных участков цепи на стрелковых позициях и ротного резерва, если он есть, за имеющимися закрытиями .
101. Перебежки частей цепи исполняются под прикрытием огня частей, остающихся на месте. Перебежавшие на новую стрелковую позицию должны немедленно открывать огонь по неприятелю. Но при перебежках звеньями или одиночными стрелками могут быть случаи, когда выгодно с открытием огня на новой позиции выждать накопления отделения или взвода.
102. Во все время наступления взводные командиры в цепи должны заблаговременно наметить новые стрелковые позиции и указывать способы передвижения своих взводов
Сплошного расположения, общего равнения или какой-нибудь постоянной последовательности наступления взводных участков цепи - не требуется.
Каждый взводный участок достигает указанный ему частной цели самостоятельно в пределах общей цели, поставленной роте. Вся сущность наступления взводных участков цепи заключается в том, чтобы оно велось решительно, чтобы огонь развивался, когда нужно, до наибольшей степени напряжения, чтобы все начальники не упускали из рук управление своими частями, чтобы участки цепи могли всегда оказать друг другу поддержку огнем и штыком и чтобы части цепи не мешали одна другой вести огонь по неприятелю.
(курсив оригинальный, подчеркивание мое)
То есть в наличии огонь и маневр, одни взводы вегут огонь пока другие передвигаются. Не требуется линейного построения в цепь, вопреки стереотипам. Перебежки одиночными стрелками и звеньями - в наличии. И даже делается упор на сочетание огня и движения:
105. В сфере действительного огня рота должна развить свой огонь по неприятелю и нанести ему возможно большие потери, не ослабляя в то же время решительности наступления, потому что только сочетанием действительного огня с решительным движением вперед можно поколебать нравственные силы и ослабить сопротивление неприятеля .
А в БУП-42 для батальона написано так:
30. С исходного положения батальон наступает быстро, одновременно всеми ротами, при поддержке огня всех огневых средств батальона я артиллерии.
31. Фланговые огневые средства противника, особенно его станковые пулеметы, поражаются сосредоточенным огнем пулеметов, минометов, орудий и приданной артиллерии, чтобы обеспечить быстрое продвижение пехоты вперед.
32. Станковые пулеметы, минометы, противотанковые ружья и орудия продвигаются в боевых порядках пехоты перекатами, непрерывно поддерживая ее наступление своим огнем.
Про огонь самих стрелков ничего не сказано. Только про батальонные огневые средства. То есть можно сказать, что разделение на "огневую" и "штурмовую" группы происходит на уровне батальона. На самом деле нет, но из устава можно сделать такой вывод, подробнее не раскрывается. Почитал часть 1, про взвод-роту, кое-что там все-таки говорится, но акценты другие, на мой взгляд.
В БУП-38 все примерно так же, но есть один интересный момент. Прочитайте еще раз пункт 105 из устава 14-го года выше. А в БУП-38 есть такое положение жирным шрифтом, в пункте 110, для отделения: Непрерывное, упороное, организованное продвижение вперед действует на противника сильнее, чем огонь с дальних расстояний. Вот! В следующем пункте там есть про огонь ручного пулемета с 800м, гранатомета и отличных стрелков с 600 и стрелков с 400. Но что жирным шрифтом написано! В общем, бежать в рукопашную, пулемет волочится сзади, постреливая с предыдущего рубежа. Кстати, сравните слово "рубеж" и то слово, которое используется в уставе 14-го года, "закрытие". Есть разница? Рубеж и посреди поля может быть, почему нет.
В пункте 264 для взвода есть и про перебежки по группам и бойцам, и про "согласование огня и движения отделений". Но: "Взвод должен открывать огонь только тогда, когда дальнейшее продвижение без поддержки своим огнем становится невозможным". И еще: "На удобной местности ... командир взвода должен, не колеблясь, продвинуться вперед одновременно всем взводом". Вот вроде бы и тоже самое, но акцент-то другой! Раш по центру в штыки
Для роты в БУП-42 пишется так:
472. Наступление начинается по знаку командира роты одновременным решительным броском роты вперед.
В дальнейшем рота должна наступать с одного огневого рубежа на другой, передвигаясь последовательно повзводно.
Вроде бы и несильно отличается, но с учетом предыдущих пунктов... "Продвижение вперед", "преследование", "развитие успеха".
Выводы: А регресс это или прогресс? В РИА пехота перебегала от одного закрытия к другому, прикрывала друг друга огнем, делала акцент на действительный огонь. В РККА акцент на "раш вперед", не отбрасывая прикрытие огнем взводами друг друга и пулеметной группой отделения. Вроде "гонят вперед на пулеметы", вместо того, что бы подавить их действительным огнем... РИА была тактически более грамотной... А что если дивизионные 105мм пушки отработают через 10 минут? А 81 минометы уже через 5 минут начнут сыпать? Что там будет со взводами, ведущими действительный огонь вместо продвижения вперед? В общем, все диалектически. Тактически сам по себе "раш вперед" менее грамотен, примитивен. Но с возросшей ролюю артиллерии иначе нельзя.
К чему это я:
К чему это я? В Combat mission играя за СССР надо обводить взвод в рамочку и нажимать бежать вперед! Да и роту можно в рамочку, в принципе.
100. Наступление взводных участков цепи должно идти от одной стрелковой позиции к другой; ротный резерв наступает, пользуясь закрытиями и передвигаясь от одного закрытия к другому.
Под действительным огнем неприятеля наступление ведется перебежками с накапливанием взводных участков цепи на стрелковых позициях и ротного резерва, если он есть, за имеющимися закрытиями .
101. Перебежки частей цепи исполняются под прикрытием огня частей, остающихся на месте. Перебежавшие на новую стрелковую позицию должны немедленно открывать огонь по неприятелю. Но при перебежках звеньями или одиночными стрелками могут быть случаи, когда выгодно с открытием огня на новой позиции выждать накопления отделения или взвода.
102. Во все время наступления взводные командиры в цепи должны заблаговременно наметить новые стрелковые позиции и указывать способы передвижения своих взводов
Сплошного расположения, общего равнения или какой-нибудь постоянной последовательности наступления взводных участков цепи - не требуется.
Каждый взводный участок достигает указанный ему частной цели самостоятельно в пределах общей цели, поставленной роте. Вся сущность наступления взводных участков цепи заключается в том, чтобы оно велось решительно, чтобы огонь развивался, когда нужно, до наибольшей степени напряжения, чтобы все начальники не упускали из рук управление своими частями, чтобы участки цепи могли всегда оказать друг другу поддержку огнем и штыком и чтобы части цепи не мешали одна другой вести огонь по неприятелю.
(курсив оригинальный, подчеркивание мое)
То есть в наличии огонь и маневр, одни взводы вегут огонь пока другие передвигаются. Не требуется линейного построения в цепь, вопреки стереотипам. Перебежки одиночными стрелками и звеньями - в наличии. И даже делается упор на сочетание огня и движения:
105. В сфере действительного огня рота должна развить свой огонь по неприятелю и нанести ему возможно большие потери, не ослабляя в то же время решительности наступления, потому что только сочетанием действительного огня с решительным движением вперед можно поколебать нравственные силы и ослабить сопротивление неприятеля .
А в БУП-42 для батальона написано так:
30. С исходного положения батальон наступает быстро, одновременно всеми ротами, при поддержке огня всех огневых средств батальона я артиллерии.
31. Фланговые огневые средства противника, особенно его станковые пулеметы, поражаются сосредоточенным огнем пулеметов, минометов, орудий и приданной артиллерии, чтобы обеспечить быстрое продвижение пехоты вперед.
32. Станковые пулеметы, минометы, противотанковые ружья и орудия продвигаются в боевых порядках пехоты перекатами, непрерывно поддерживая ее наступление своим огнем.
Про огонь самих стрелков ничего не сказано. Только про батальонные огневые средства. То есть можно сказать, что разделение на "огневую" и "штурмовую" группы происходит на уровне батальона. На самом деле нет, но из устава можно сделать такой вывод, подробнее не раскрывается. Почитал часть 1, про взвод-роту, кое-что там все-таки говорится, но акценты другие, на мой взгляд.
В БУП-38 все примерно так же, но есть один интересный момент. Прочитайте еще раз пункт 105 из устава 14-го года выше. А в БУП-38 есть такое положение жирным шрифтом, в пункте 110, для отделения: Непрерывное, упороное, организованное продвижение вперед действует на противника сильнее, чем огонь с дальних расстояний. Вот! В следующем пункте там есть про огонь ручного пулемета с 800м, гранатомета и отличных стрелков с 600 и стрелков с 400. Но что жирным шрифтом написано! В общем, бежать в рукопашную, пулемет волочится сзади, постреливая с предыдущего рубежа. Кстати, сравните слово "рубеж" и то слово, которое используется в уставе 14-го года, "закрытие". Есть разница? Рубеж и посреди поля может быть, почему нет.
В пункте 264 для взвода есть и про перебежки по группам и бойцам, и про "согласование огня и движения отделений". Но: "Взвод должен открывать огонь только тогда, когда дальнейшее продвижение без поддержки своим огнем становится невозможным". И еще: "На удобной местности ... командир взвода должен, не колеблясь, продвинуться вперед одновременно всем взводом". Вот вроде бы и тоже самое, но акцент-то другой! Раш по центру в штыки
Для роты в БУП-42 пишется так:
472. Наступление начинается по знаку командира роты одновременным решительным броском роты вперед.
В дальнейшем рота должна наступать с одного огневого рубежа на другой, передвигаясь последовательно повзводно.
Вроде бы и несильно отличается, но с учетом предыдущих пунктов... "Продвижение вперед", "преследование", "развитие успеха".
Выводы: А регресс это или прогресс? В РИА пехота перебегала от одного закрытия к другому, прикрывала друг друга огнем, делала акцент на действительный огонь. В РККА акцент на "раш вперед", не отбрасывая прикрытие огнем взводами друг друга и пулеметной группой отделения. Вроде "гонят вперед на пулеметы", вместо того, что бы подавить их действительным огнем... РИА была тактически более грамотной... А что если дивизионные 105мм пушки отработают через 10 минут? А 81 минометы уже через 5 минут начнут сыпать? Что там будет со взводами, ведущими действительный огонь вместо продвижения вперед? В общем, все диалектически. Тактически сам по себе "раш вперед" менее грамотен, примитивен. Но с возросшей ролюю артиллерии иначе нельзя.
К чему это я:
К чему это я? В Combat mission играя за СССР надо обводить взвод в рамочку и нажимать бежать вперед! Да и роту можно в рамочку, в принципе.