Сижу. Думаю. Было рассмотрение дела по Константину Трошину, суд, как не смешно - Ленинский, точнее Ленинского района г.Ульяновска. Судья Дамаева.
Решение суда, в принципе было известно, редко вышестоящие суды признают, что человек отсидел под арестом девять суток напрасно и без вины. Таково российское правосудие, решение суда ещё не вступило в законную силу, а наказание уже отбыто в полном объеме. Как это коррелирует со ст49 Конституции РФ? Да никак, вина ещё не установлена, а извольте отбыть назначенное наказание.
Напомню, Константину Трошину был назначен арест, как организатору пикета, как изящно выразился суд: "за проявленное неуважение к сотрудникам полиции". Интересно, как это соотноситься с конституционным правом граждан на убеждения? И какой это нормой предписывается в Конституции обязанность уважать сотрудников полиции, с каких это поо вменено в обязанности граждан?
Это я к тому, что материалы для отправки в ЕСПЧ уже были заранее подготовлены, и уже готовы к отправке, оставалось лишь приобщить решение районного суда. Но, сегодня, в зале суда при просмотре доказательств по делу, представленные сотрудниками полиции в суд, меня разбирал смех, поскольку их придется изучать в Европейском суде, переводить и разъяснять.
И я представил себе, как переводчик объясняет суду смысл фраз, которые скандировали на митинге, самая безобидная из них: "Путин-Лыжи-Магадан". Вот её то (эту запись) и будут изучать представители Европейского суда по правам человека.
На мой взгляд, участники митинга, проявляли не уважение не только к сотрудникам полиции. И наверное у них есть веские основания кого-то не уважать и есть даже за что.