Следственный комитет порадовал (Майна)
Следственное Управление Следственного Комитета по Ульяновской области, не смотря на мелкие невзгоды, откровенно порадовал на этот раз вполне вменяемым заявлением, с текстом которого согласен полностью (в кои-то веки):
"В связи с появившимися на некоторых интернет-сайтах города Ульяновска публикациями, касающимися хода расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства 16 августа 2011 года двух жителейрайонного поселка Майна, Следственное управление следственного комитетаРФ по Ульяновской области сообщает, что обвинение в совершении данногопреступления, на основании имеющихся доказательств, действительно предъявлено 42-летнему жителю этого же поселка Дмитрию Лепешкину.
Поскольку сам Лепешкин своей вины в совершении убийства не признал, все обстоятельства преступления еще предстоит установить при производстве значительного количества следственных действий и экспертных исследований, а окончательный вывод о его виновности в убийстве может быть сделан только судом.
Вместе с тем, высказывания отдельных журналистов в категоричной форме свидетельствуют о причастности обвиняемого, не признающего своей вины, к совершению этого преступления. Также в этих журналистских материалах, несмотря на ранее сделанное Следственным управлением заявление, очевидно усматривается попытка связать видеобращение Лепешкина и изложенные в нем факты с убийством, произошедшим 16 августа 2011 года, что может способствовать формированию у читателей неверного мнения о мотивах его действий.
Более того, отдельные интернет-издания, фактически признав Лепешкина виновным в совершении этого преступления, в своих публикациях приводят высказывания граждан, по сути оправдывающие совершенное убийство и самосуд, что явно противоречит закону и выходит за рамки норм морали и журналистской этики. Тем более странным выглядит «оправдание» подобных
действий со стороны одного из священнослужителей.
В связи с изложенным, Следственное управление просит воздержаться представителей СМИ от публикаций, содержание которых может быть неоднозначно воспринято аудиторией.
(текст здесь)
Вот нечего добавить, и всё тут, очень грамотно написано и внятно дано предупреждение. Обычно я иронизирую на заявлениями размещенными на сатье СУ СК по Ульяновской области, из-за смысловых и стилистических нестыковок, но сейчас изложено всё чётко.
Судя по публикациям, на которые намекает, но не указывает следственный комитет (дабы не делать бесплатной рекламы и я промолчу, хотя ульяновские знают о ком и каком сайте идет речь), впору епархии озаботиться деяниями своих священнослужителей, с их странными проповедями, и даже отдаленно не напоминающими заповедь: "Не убий!". Да и меня, первая же публикация сбила с толку, формулировкой о предсмертном видиообращении. При этом в публикации не было сказано, что видеообращение записано в мае, а убийство в августе этого года.
Кроме этого, в день пребывания в Майне, 16 августа, Дмитрий Лепешкин на телефонные звонки не отвечал, и был сделан скоропалительный вывод о его смерти, что, к счастью, оказалось неверным. Тенденциозность изложения фактов, создает излишнюю нервозность в обществе и усиливает брожение в умах. В работе правоохранительных, надзорных и следственных органов и без того, масса недостатков и достаточно фактов для конструктивной критики.
По той же причине. я не спешу поддерживать отдельных протестующих граждан, так как их восприятие ситуаций весьма субъективен и пристрастен, но при наличии весомых доказательств, поддержу любого, только нужен факт, а не его вольная интерпретация.
Но, сегодняшнее "Обращение" следователей откровенно порадовало, надеюсь оно будет всеми воспринято адекватно.
"В связи с появившимися на некоторых интернет-сайтах города Ульяновска публикациями, касающимися хода расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства 16 августа 2011 года двух жителейрайонного поселка Майна, Следственное управление следственного комитетаРФ по Ульяновской области сообщает, что обвинение в совершении данногопреступления, на основании имеющихся доказательств, действительно предъявлено 42-летнему жителю этого же поселка Дмитрию Лепешкину.
Поскольку сам Лепешкин своей вины в совершении убийства не признал, все обстоятельства преступления еще предстоит установить при производстве значительного количества следственных действий и экспертных исследований, а окончательный вывод о его виновности в убийстве может быть сделан только судом.
Вместе с тем, высказывания отдельных журналистов в категоричной форме свидетельствуют о причастности обвиняемого, не признающего своей вины, к совершению этого преступления. Также в этих журналистских материалах, несмотря на ранее сделанное Следственным управлением заявление, очевидно усматривается попытка связать видеобращение Лепешкина и изложенные в нем факты с убийством, произошедшим 16 августа 2011 года, что может способствовать формированию у читателей неверного мнения о мотивах его действий.
Более того, отдельные интернет-издания, фактически признав Лепешкина виновным в совершении этого преступления, в своих публикациях приводят высказывания граждан, по сути оправдывающие совершенное убийство и самосуд, что явно противоречит закону и выходит за рамки норм морали и журналистской этики. Тем более странным выглядит «оправдание» подобных
действий со стороны одного из священнослужителей.
В связи с изложенным, Следственное управление просит воздержаться представителей СМИ от публикаций, содержание которых может быть неоднозначно воспринято аудиторией.
(текст здесь)
Вот нечего добавить, и всё тут, очень грамотно написано и внятно дано предупреждение. Обычно я иронизирую на заявлениями размещенными на сатье СУ СК по Ульяновской области, из-за смысловых и стилистических нестыковок, но сейчас изложено всё чётко.
Судя по публикациям, на которые намекает, но не указывает следственный комитет (дабы не делать бесплатной рекламы и я промолчу, хотя ульяновские знают о ком и каком сайте идет речь), впору епархии озаботиться деяниями своих священнослужителей, с их странными проповедями, и даже отдаленно не напоминающими заповедь: "Не убий!". Да и меня, первая же публикация сбила с толку, формулировкой о предсмертном видиообращении. При этом в публикации не было сказано, что видеообращение записано в мае, а убийство в августе этого года.
Кроме этого, в день пребывания в Майне, 16 августа, Дмитрий Лепешкин на телефонные звонки не отвечал, и был сделан скоропалительный вывод о его смерти, что, к счастью, оказалось неверным. Тенденциозность изложения фактов, создает излишнюю нервозность в обществе и усиливает брожение в умах. В работе правоохранительных, надзорных и следственных органов и без того, масса недостатков и достаточно фактов для конструктивной критики.
По той же причине. я не спешу поддерживать отдельных протестующих граждан, так как их восприятие ситуаций весьма субъективен и пристрастен, но при наличии весомых доказательств, поддержу любого, только нужен факт, а не его вольная интерпретация.
Но, сегодняшнее "Обращение" следователей откровенно порадовало, надеюсь оно будет всеми воспринято адекватно.