Аморальное право
В пятницу, мне позвонила женщина, и рассказала, что у неё за долги отключили свет, долг составил чуть больше 14 тысяч рублей. Сама она инвалид, инсулинозависимый, растит одна двух детей, девочку 9-лет и мальчика 6-лет.
Зимой заболела, пока лечилась накопился долг.
Свет отключило ОАО "Ульяновскэнерго", поставив свои коммерческие интересы выше жизни и здоровья инвалида и детей. Переговоры и мой телефонный звонок в "Ульяновскэнерго" меня же озадачил, начальник одного из отделов предложил написать письмо, которое они "обязательно рассмотрят", а пресс-секретарь ОАО "Ульяновскэнерго", начал мне говорить, что "не надо меня шантажировать, как гражданин вы знаете есть закон..."
Вот о законе, я и собираюсь поговорить, точнее об основном законе страны, о Конституции, где сказано следующее: а) каждый имеет право на жизнь (ч.1 ст.20) - поэтому прямое или косвенное ограничение данного права либо преступно, либо аморально. Оставить инсулинозависимого человека без холодильника, в котором хранятся лекарства, значит поставить его жизнь под угрозу, и эта угроза вполне реальна. При этом, реальная опасность существует и для детей, которые как минимум хотят есть, и нуждаются в заботе матери;
б) право на жизнь не может быть ограничено каким-либо федеральным законом и тем более договором (ч.3 ст.56)
в) права человека определяют смысл, содержание и применение закона (ст.18) - что означает, вполне разумные ограничения коммерческой свободы деятельности. Все принципы: свободы договора, и прочие законы регулирующие коммерческую деятельность становятся пустым звуком, обычной ничего нестоящей бумажкой, если ими пытаются прикрыть факт грубого нарушения прав человека и тем более ребенка.
Причитаня об упущеной выгоде и неполученных доходах хороши, когда они чего-то стоят, когда здравый смысл не приводит к логике "коммерческой эвтаназии детей и инвалидов", когда упоминание о коммерческом праве не звучит аморально. Поскольку аморальное право - за рамками границ законов, и правового поля.
Тем более, судя по сообщениям ОАО "Ульяновскэнерго" дела их идут не так уж и скверно, даже для кризисных лет:
В 2009 г. обществом получена чистая прибыль в размере 47 млн. 148 тыс. Акционеры приняли решение направить полученную прибыль на выплату дивидендов в размере 1 руб. 70 коп. на одну обыкновенную и на одну привилегированную акцию «Ульяновскэнерго».
Акционеры избрали совет директоров в составе 7 человек. В него вошли:
- Авдейчева Ирина Владиславовна, директор по правовым вопросам ЗАО «Средневолжская сетевая компания»;
- Круглов Михаил Геннадьевич, генеральный директор ОАО «Ульяновскэнерго»;
- Либуркин Вячеслав Петрович, заместитель генерального директора по финансам
ООО «Энергия развития, аудит»;
- Мокеев Андрей Сергеевич, директор ООО «Витязь»;
- Провкин Игорь Юрьевич, председатель Правления ЗАО «ПВ-Банк»;
- Шашков Сергей Анатольевич, заместитель генерального директора по корпоративно-правовым вопросам ООО «Энергия развития, аудит»;
- Ясюченя Алексей Владимирович, заместитель председателя Правления ЗАО «ПВ-Банк».
Жаль только, что жизнь детей и инвалида, в выше изложенной ситуации, была оценена в 1 рубль 70 копеек на акцию.
Впрочем, Киреева Светлана Дмитриевна - один из руководителей облсоцзащиты, показала на деле, что они умеют работать, и в течении считанных часов соцзащитой было принято решение об оказании материальной помощи семье и детям находящимся в трудной жизненной ситуации, нашлись и желающие помочь детям собраться в школу.
Вся эта история напомнила мне другой более трагичный по обстоятельствам случай, расследование которого ещё не завершено, а выводы ещё только предстоит сделать прокуратуре и следствию, а суду определить степень виновности каждого участника, там тоже отключили за неуплату, но не электроэнергию, а газ, расплата была чудовищно высокой.
Сейчас мне сложно определить, кому нужно сказать спасибо? Соцзащите, депутатам, журналистам или сыграла свою роль запись в блоге Светланы Владимировны Опенышевой? Но, час назад, пришли электрики и включили подачу электроэнергии семье, не исключаю, что после нескольких звонков в ОАО "Ульяновскэнерго" сообразили, что они сделали что-то неправильное, выйдя как за рамки здравого смысла, так и законов. Если они сообразили это сами, то честь им и хвала, но скорее всего, как я полагаю, потребовалось вмешательство извне.
При этом, я допускаю правомерность подобных мер воздействия на должников, но при условии, что от отключений не пострадают престарелые лица, дети и реально нетрудоспособные инвалиды. Даже скажу больше, некоторых отключать стоит, и как можно чаще, но действовать следует осмотрительно, а не формально уповая на свое право данное Постановление правительства со ссылкой на законы. Все эти законы имеют ограниченное применение, и за их неверное прочтение и толкование уголовной ответственности ещё никто не отменял.
И спасибо всем, кто помог семье преодолеть аморальное право, называемое равнодушием к чужой судьбе, безумие тех, кому прибыль дороже жизни ребенка, предупреждение тем, кто привык тупо исполнять распоряжения начальства. Надеюсь, что подобные случаи не будут повторяться с опасной регулярностью, и в ОАО "Ульяновскэнерго" найдут способ более разумного поведения и доведут его до исполнителей, особенно бездарных и недалеких, тем более при выявлении подобных ситуаций, необходимо ставить в известность власти, что мол так и так, живет семья тяжело, долги накопились вы уж обратите на них внимание... Можно же решать вопросы по человечески?
И в завершение замечу, что в Ульяновске, по прежнему нет системы оказания быстрой и неотложной помощи семьям попавшим в силу объективных обстоятельств в невыносимые условия существования, которые жизнью назвать - язык не поворачивается. Нет системы экстренного реагирования, есть бюрократическая волокита, по прежнему заявление рассматриваются достаточно долго, по прежнему действует заявительный принцип и по прежнему бумажка - дороже человека, хотя, по моему глубокому убеждению, должна работать круглосуточная служба помощи детям и семье, и это должен быть не "телефон доверия", или "экстренной психологической помощи" -а именно способ оказания реальной помощи, с выездом на место и принятием срочных мер. А психологическая помощь, она конечно полезна, но не умирающему от голода, отсутствия лекарств, или просто внимательного отношения к людям, тут одними словами не помочь.
Те, кто думает, что на этом я завершаю изложение событий, несколько ошибаются, это только было предисловие, а завершение истории будет тогда, когда в Постановления Правительства и законы будут внесены поправки запрещающие повторение подобных историй, а УК РФ внесено уточнение, к примеру в статью 125, приравнивающие её к тяжкому деянию, особенно для энергетиков и газовиков, и иных должностных лиц, не находящих различий между коммерческим правом и правом на жизнь.
И, надеюсь, что поправки не замедлят себя ждать. Тогда я и завершу эту историю, а пока вопрос будем считать частично решенным в масштабах одной семьи.
Зимой заболела, пока лечилась накопился долг.
Свет отключило ОАО "Ульяновскэнерго", поставив свои коммерческие интересы выше жизни и здоровья инвалида и детей. Переговоры и мой телефонный звонок в "Ульяновскэнерго" меня же озадачил, начальник одного из отделов предложил написать письмо, которое они "обязательно рассмотрят", а пресс-секретарь ОАО "Ульяновскэнерго", начал мне говорить, что "не надо меня шантажировать, как гражданин вы знаете есть закон..."
Вот о законе, я и собираюсь поговорить, точнее об основном законе страны, о Конституции, где сказано следующее: а) каждый имеет право на жизнь (ч.1 ст.20) - поэтому прямое или косвенное ограничение данного права либо преступно, либо аморально. Оставить инсулинозависимого человека без холодильника, в котором хранятся лекарства, значит поставить его жизнь под угрозу, и эта угроза вполне реальна. При этом, реальная опасность существует и для детей, которые как минимум хотят есть, и нуждаются в заботе матери;
б) право на жизнь не может быть ограничено каким-либо федеральным законом и тем более договором (ч.3 ст.56)
в) права человека определяют смысл, содержание и применение закона (ст.18) - что означает, вполне разумные ограничения коммерческой свободы деятельности. Все принципы: свободы договора, и прочие законы регулирующие коммерческую деятельность становятся пустым звуком, обычной ничего нестоящей бумажкой, если ими пытаются прикрыть факт грубого нарушения прав человека и тем более ребенка.
Причитаня об упущеной выгоде и неполученных доходах хороши, когда они чего-то стоят, когда здравый смысл не приводит к логике "коммерческой эвтаназии детей и инвалидов", когда упоминание о коммерческом праве не звучит аморально. Поскольку аморальное право - за рамками границ законов, и правового поля.
Тем более, судя по сообщениям ОАО "Ульяновскэнерго" дела их идут не так уж и скверно, даже для кризисных лет:
В 2009 г. обществом получена чистая прибыль в размере 47 млн. 148 тыс. Акционеры приняли решение направить полученную прибыль на выплату дивидендов в размере 1 руб. 70 коп. на одну обыкновенную и на одну привилегированную акцию «Ульяновскэнерго».
Акционеры избрали совет директоров в составе 7 человек. В него вошли:
- Авдейчева Ирина Владиславовна, директор по правовым вопросам ЗАО «Средневолжская сетевая компания»;
- Круглов Михаил Геннадьевич, генеральный директор ОАО «Ульяновскэнерго»;
- Либуркин Вячеслав Петрович, заместитель генерального директора по финансам
ООО «Энергия развития, аудит»;
- Мокеев Андрей Сергеевич, директор ООО «Витязь»;
- Провкин Игорь Юрьевич, председатель Правления ЗАО «ПВ-Банк»;
- Шашков Сергей Анатольевич, заместитель генерального директора по корпоративно-правовым вопросам ООО «Энергия развития, аудит»;
- Ясюченя Алексей Владимирович, заместитель председателя Правления ЗАО «ПВ-Банк».
Жаль только, что жизнь детей и инвалида, в выше изложенной ситуации, была оценена в 1 рубль 70 копеек на акцию.
Впрочем, Киреева Светлана Дмитриевна - один из руководителей облсоцзащиты, показала на деле, что они умеют работать, и в течении считанных часов соцзащитой было принято решение об оказании материальной помощи семье и детям находящимся в трудной жизненной ситуации, нашлись и желающие помочь детям собраться в школу.
Вся эта история напомнила мне другой более трагичный по обстоятельствам случай, расследование которого ещё не завершено, а выводы ещё только предстоит сделать прокуратуре и следствию, а суду определить степень виновности каждого участника, там тоже отключили за неуплату, но не электроэнергию, а газ, расплата была чудовищно высокой.
Сейчас мне сложно определить, кому нужно сказать спасибо? Соцзащите, депутатам, журналистам или сыграла свою роль запись в блоге Светланы Владимировны Опенышевой? Но, час назад, пришли электрики и включили подачу электроэнергии семье, не исключаю, что после нескольких звонков в ОАО "Ульяновскэнерго" сообразили, что они сделали что-то неправильное, выйдя как за рамки здравого смысла, так и законов. Если они сообразили это сами, то честь им и хвала, но скорее всего, как я полагаю, потребовалось вмешательство извне.
При этом, я допускаю правомерность подобных мер воздействия на должников, но при условии, что от отключений не пострадают престарелые лица, дети и реально нетрудоспособные инвалиды. Даже скажу больше, некоторых отключать стоит, и как можно чаще, но действовать следует осмотрительно, а не формально уповая на свое право данное Постановление правительства со ссылкой на законы. Все эти законы имеют ограниченное применение, и за их неверное прочтение и толкование уголовной ответственности ещё никто не отменял.
И спасибо всем, кто помог семье преодолеть аморальное право, называемое равнодушием к чужой судьбе, безумие тех, кому прибыль дороже жизни ребенка, предупреждение тем, кто привык тупо исполнять распоряжения начальства. Надеюсь, что подобные случаи не будут повторяться с опасной регулярностью, и в ОАО "Ульяновскэнерго" найдут способ более разумного поведения и доведут его до исполнителей, особенно бездарных и недалеких, тем более при выявлении подобных ситуаций, необходимо ставить в известность власти, что мол так и так, живет семья тяжело, долги накопились вы уж обратите на них внимание... Можно же решать вопросы по человечески?
И в завершение замечу, что в Ульяновске, по прежнему нет системы оказания быстрой и неотложной помощи семьям попавшим в силу объективных обстоятельств в невыносимые условия существования, которые жизнью назвать - язык не поворачивается. Нет системы экстренного реагирования, есть бюрократическая волокита, по прежнему заявление рассматриваются достаточно долго, по прежнему действует заявительный принцип и по прежнему бумажка - дороже человека, хотя, по моему глубокому убеждению, должна работать круглосуточная служба помощи детям и семье, и это должен быть не "телефон доверия", или "экстренной психологической помощи" -а именно способ оказания реальной помощи, с выездом на место и принятием срочных мер. А психологическая помощь, она конечно полезна, но не умирающему от голода, отсутствия лекарств, или просто внимательного отношения к людям, тут одними словами не помочь.
Те, кто думает, что на этом я завершаю изложение событий, несколько ошибаются, это только было предисловие, а завершение истории будет тогда, когда в Постановления Правительства и законы будут внесены поправки запрещающие повторение подобных историй, а УК РФ внесено уточнение, к примеру в статью 125, приравнивающие её к тяжкому деянию, особенно для энергетиков и газовиков, и иных должностных лиц, не находящих различий между коммерческим правом и правом на жизнь.
И, надеюсь, что поправки не замедлят себя ждать. Тогда я и завершу эту историю, а пока вопрос будем считать частично решенным в масштабах одной семьи.