История и современность: Реформы его императорского величества
Продолжение, начало: Симбирская губерния: записки офицера генерального штаба
Часть третья. Реформы его императорского величества.
А времена были очень сложные, экономика России была предельно расстроена, страна находилась на грани серьезного финансового кризиса.
В различных слоях населения распространялось предельное недоверие к верховной власти, а главное, к её способности обеспечить порядок и стабильность. Один из консервативнейших идеологов николаевской эпохи, историк «патриотического» толка М. П. Погодин писал: «Прежняя система отжила свой век».
А через несколько месяцев он уже призывал нового императора к решительным действиям: «Медлить нечего... Надо приниматься вдруг за все: за дороги, казенные и каменные, за оружейные, пушечные и пороховые заводы, за медицинские факультеты и госпитали, за кадетские корпуса и торговлю, за крестьян, чиновников, дворян, духовенство, за воспитание высшего сословия, да и прочие не лучше, за взятки, роскошь, пенсии, аренды, деньги, за финансы, за все, за все...»
При этом России приходилось отвечать на многочисленный внешние вызовы, отражающиеся на внутренней политике государства. Ещё не залечены последствия Крымской войны, из этой ситуации нужно было выходить, по возможности с меньшими моральными и материальными потерями. За время этой войны страна существенно утратила внешнеполитический авторитет и доверие со стороны бывших союзников по антинаполеоновской коалиции. Положение необходимо было срочно восстанавливать.
Мир вокруг России стремительно менялся. В США шла гражданская война между северными и южными штатами, завершившаяся отменой рабства, по Европе прокатилась Франко-прусская война, после которой была создана Германская империя, а во Франции произошла очередная революция, явившая опыт формирования правительства нового типа из представителей низших социальных слоев - Парижской коммуны.
Александр II в качестве крупной политической фигуры той эпохи просто необходимо было выглядеть вполне достойно рядом со своими знаменитыми современниками: Вильгельмом I Гогенцоллерном, Отто Бисмарком и Авраамом Линкольном.
В исторической памяти соотечественников он остался как император-освободитель, отменивший позорное для страны крепостное право. В свое время, по случаю его появления на свет придворный поэт В. А. Жуковский написал почти пророческие стихи, в которых прозвучало такое пожелание:
Да встретит он обильный честью век!
Да славного участник славный будет!
Да на чреде высокой не забудет
Святейшего из званий: человек!
Составляя образовательную программу для цесаревича, Жуковский исходил из того, что «Его Высочеству нужно быть не ученым, а просвещенным. Просвещение должно познакомить его со всем тем, что в его время необходимо для общего блага и, в благе общем, для его собственного».
До 1837 г. Александр знакомился с Россией. В сопровождении учителей и воспитателей он посетил Новгород, Тверь, Ярославль, Ижевск, Екатеринбург, Тюмень, Тобольск и некоторые другие губернские и уездные города. Александр стал первым из наследников престола династии Романовых, который побывал в Сибири и составил личное представление об этой далекой окраине своей империи.
В следующем, 1838 г. он проехал по странам Европы и побывал в Германии, Швеции, Дании, Италии, Англии. По мысли Жуковского, эти путешествия должны были превратить будущего императора в «русского европейца», в котором любовь к отечеству соединилась бы с уважением к истории и культуре других народов и пропиталась духом европейского либерализма.
Одно омрачало воспитателей цесаревича, Жуковский и Мердер, никак не могли противостоять желанию императора сделать из Александра не столько политика и законодателя европейского типа, сколько русского военного сановника, каковым по существу был он сам. С самого раннего возраста отец заставлял наследника престола участвовать в смотрах, парадах, разводах, учениях. И Александр быстро почувствовал к этому вкус.
Вскоре его увлечение парадной стороной военного дела стало раздражать не только воспитателей, но и самого Николая I. Только причины этого раздражения различались. Император опасался, что из сына не получится воин, способный в случае необходимости взять на себя командование всей армией государства, что он так и останется «паркетным генералом».
А Жуковский и Мердер беспокоились о том, что Александр, как и отец, уверует, будто слава страны состоит только в мощи ее войск. Мердер отмечал в своих «Записках»: «Желал бы убедиться, что частые появления Его Высочества на парадах, видя, что из парада делают государственное дело, не будут иметь на него дурных последствий: легко может ему прийти мысль, что это действительно дело государственное, и он может ему поверить».
А Жуковский отчаянно смело писал императрице, что участие мальчика в военных мероприятиях надо если не прекратить, то хотя бы ограничить шестью неделями в году во время летних каникул. Но кто станет прислушиваться к мнению педагогов, если война и парады испокон веку считались главным делом русских государей?
В конечном счете, жизнь сама расставила акценты, из Александра формировался человек не столько государственный, сколько военный по своим привычкам, взглядам на мир, манере держаться и мыслить себя.
Дело было сделано: Александр II до конца жизни обожал парадные военные мероприятия, и в его формуляре они встречаются с удручающей регулярностью.
Наряду с ценностями военной службы Николай стремился внушить своему сыну незыблемую веру в ценность самодержавия как такового. С его собственной точки зрения, самодержавие было важнее всех гражданских благ и даже блага самого государства. После отречения от престола французского короля Карла X, уступившего требованиям революционеров, Николай провел со своим двенадцатилетним наследником воспитательную беседу об обязанностях монарха, завершившуюся словами: «Глава монархического правительства теряет и позорит себя, уступив и на один шаг восстанию! Его обязанность поддерживать силою права свои и предшественников. Его долг пасть, если суждено, но... на ступенях трона...»
Император не мог в тот момент даже предположить, что последняя его фраза много лет спустя будет вспоминаться как страшное пророчество по отношению к судьбе Александра.
Но, до этого мгновения ещё было далеко, вначале была реформа государства, для осуществления которой были "мобилизованы" лучшие кадры Генерального штаба, которые и произвели "инвентаризацию" государства Российского за десять лет.
Относительно либеральная, особенно по сравнению с предыдущим царствованием, политика Александра II не встретила единодушного одобрения в обществе. Его эпоxa - это время разгула политического терроризма, ставшего главным средством борьбы народнических революционных кружков с самодержавием и существующим государственным строем.
Народники, исповедовавшие идею «крестьянского социализма», были недовольны результатами крестьянской реформы, проведенной в 1860-е гг., и перешли к тактике террора.
Основным его объектом стал царь-освободитель.
Состояние сомнений и тревожности, беспокойство за безопасность семьи постепенно приводило Александра к выводам о необходимости возврата к охранительным принципам во внутренней политике. Его окружение также изменилось. Либеральных сановников и министров быстро вытеснили консерваторы.
Но реформы все же продолжались, в этом император был упорен, и уверен в правильности проводимых преобразований государства.
Несмотря на явную либерализацию жизни в стране, в числе противников и критиков царя и его сподвижников оказались не только революционеры, но и часть либерально настроенной интеллигенции.
Ее охлаждению к личности и действиям императора способствовало дипломатически неудачное для России завершение Балканской войны с Турцией.
Утвердивший ее результаты Берлинский конгресс не оставил русскому правительству надежд на территориальные приобретения и материальные выгоды.
С точки зрения общества и политической элиты России, итоги победы над турками, стоившей сотен тысяч человеческих жизней и чудовищного напряжения финансово-экономической системы, выглядели удручающими. Глава российской дипломатии канцлер Горчаков в своей записке царю констатировал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Император надписал рядом: «И в моей также».
Повторяющиеся террористические акции заставляли власти колебаться в выборе дальнейших политических шагов. Общество настаивало на проведении политических реформ, которые приблизили бы Россию к введению конституции.
А правительство принимало жесткие меры с целью стабилизации ситуации.
Но, по общему количеству покушений на священную особу императора Александр Николаевич Романов, поставил трагический рекорд, далеко превзойдя всех своих предков и потомков, такого количества покушений на главу государства в России больше никогда не было, как и не было до этого.
Это в буквальном смысле самые черные страницы истории России, в первый раз в своей истории окунувшейся в омут террористической войны против власти.
Часть четвертая. Диктатура.
Император Александр Второй, в конечном счете признал, пора вводить диктатуру, но он сам на это не способен, в силу характера и взглядов. И им был назначен диктатор генерал Михаил Тариелович Лорис-Меликов, министр внутренних дел государства, выбор императора был отчасти странен.
М. Т. Лорис-Меликов - бывший харьковский генерал-губернатор, герой русско-турецкой войны 1877-1878 гг., завоевавший для России турецкую крепость Карс, - слыл умным, энергичным человеком. Он обладал необходимой в тех условиях политической гибкостью и склонностью к либеральным преобразованиям. Его метод управления страной современники называли «диктатурой сердца» и политикой «волчьей пасти и лисьего хвоста». Лорис-Меликов решительно и жестко подавлял революционное движение и в то же время выступал сторонником продолжения реформ Александра II и возможного введения конституции.
Александр II вплотную подошел к тому политическому решению, коего заклинал избегать его отец, - небольшому ограничению собственной власти с помощью акта конституционного типа.
Некоторое время спустя третий сын императора, великий князь Владимир Александрович, рассказал военному министру Д. А. Милютину, что 1 марта 1881 г. царь подписал доклад Секретного комитета и после ухода Лорис-Меликова объявил присутствовавшим в кабинете великим князьям: «Я дал свое согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции».
Окончательное рассмотрение проекта министра внутренних дел назначили на 4 марта, так как Александр II хотел заручиться поддержкой Совета министров. Император не знал, что прожить эти три дня ему уже не дано.
В свой последний день, несмотря на предостережения супруги и членов семьи, охраны и придворных, император только отшутился, сказав, что гадалка предсказала ему смерть от седьмого теракта, а сегодня, если и случится, то только шестой.
Но, было сразу два покушения с интервалом в три минуты... Император умер от потери крови, на руках у супруги, под рыдания детей.
По законам Российской империи в ту же минуту императором стал наследник-цесаревич Александр Александрович - Александр III.
Часть пятая. Крах реформ.
Трагическая участь постигла и реформы павшего от рук террористов государя. Александр Второй уже решился на серьезнейшие изменения в политическом устройстве России, на ограничение самодержавной власти императоров, его подпись уже стояла на манифесте...
2 апреля должен был появиться в печати манифест, оповещающий общество о грядущих нововведениях. Но внезапная гибель царя нарушила ход и течение этих событий.
Когда слуги уже обмывали тело умершего Александра II, к его наследнику Александру III подошел граф Лорис-Меликов и спросил, должен ли он публиковать манифест, врученный ему рано утром.
В тот момент Александр III ответил ему без всяких колебаний: «Я всегда буду уважать волю отца. Велите печатать завтра же».
Однако ночью он прислал Лорис-Меликову письменное распоряжение приостановить публикацию документа. Такой поступок стал результатом давления на нового государя со стороны его ближайшего окружения, и в первую очередь - обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева.
Приближенные настаивали, чтобы решения Александра II были заморожены его сыном, а потом от них вообще следовало бы отречься.
К сожалению, так и случилось.
Уже на другой день после смерти Александра II настроения в Зимнем дворце резко изменились. Министра внутренних дел Лорис-Меликова семья Романовых чуть ли не открыто обвиняла в том, что последнее покушение на государя оказалось удачным.
Заседание, назначенное Александром II на 4 марта, Александр III перенес на 8 число.
На нем произошло драматичное столкновение сторонников реформ во главе с Лорис-Меликовым, великим князем Константином Николаевичем и Д. А. Милютиным и консерваторов, возглавляемых К. П. Победоносцевым, который произнес обличительную речь, отрицавшую необходимость конституционных перемен в России. Заседание так и не приняло никакого решения, но 29 апреля опубликовали Манифест императора, в котором провозглашалась его воля сохранить незыблемость устоев самодержавия в том их виде, как они сложились еще в конце XVIII в. Лорис-Меликов, Милютин и многие их сторонники из числа министров и сановников были отправлены в отставку.
Александр III уволил своего дядю-либерала, великого князя Константина Николаевича, с постов командующего флотом, морского министра и председателя Государственного совета. Константин Николаевич покинул Петербург и поселился в Крыму, ведя жизнь частного человека. Как тут не вспомнить написанные сто лет спустя слова другого выдающегося ссыльного и изгнанника, поэта Иосифа Бродского: «Коль уж выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря».
Отставка и добровольная ссылка Константина поставила жирный крест на возможностях развития России в направлении конституционного правового государства.
Бывший военный министр Д. А. Милютин записал в своем дневнике: «Реакция под маскою народности и православия - это верный путь к гибели для государства».
От Александра III ни общество, ни его родная семья уже не ждали ничего выдающегося. Свою жизнь он посвятил сохранению самодержавия, архаичность которого понимал уже его отец. Первыми его действиями после вступления на трон стали акты мести и памяти.
Напрасно Л. Н. Толстой взывал в своем письме к Александру III о милосердии: «Простите, воздайте добром за зло, и из сотен злодеев перейдут не к Вам, не к нам (это неважно), а перейдут от Дьявола к Богу, и у тысяч, у миллионов дрогнет сердце от радости и умиления при виде добра с престола в такую страшную для сына убитого отца минуту...»
Однако новый император был другим человеком и прощению предпочел месть. Начались казни заговорщиков...
В память о гибели Александра II на Екатерининском канале (ныне канал Грибоедова) заложили церковь. Этот храм, получивший название Спаса на крови, построен в русском стиле и напоминает собор Василия Блаженного в Москве.
Александр II погиб на 63-м году жизни. 26 лет он правил огромной империей, для которой сделал, наверное, все, что мог, если учитывать особенности его характера и воспитания.
Сделать больше ему помешал роковой взрыв на Екатерининском канале. Александра уважали и соратники, и политические оппоненты.
Известный революционер-анархист князь П. А. Кропоткин писал о том впечатлении, которое производил на него, тогда еще молодого человека, император: «Быть действующим лицом в придворной жизни для смельчака моих лет было больше чем любопытно. К тому же нужно сказать, что на Александра II я тогда смотрел как на героя рода; он не придавал значения придворным церемониям, начинал тогда работать в пять часов утра и упорно боролся с реакционной партией, чтобы провести ряд реформ, в ряду которых освобождение крестьян составляло лишь первый шаг».
Новый император Александр III взошел на престол уже взрослым, вполне сформировавшимся человеком. В 1881 г. ему было 36 лет.
Он был консервативен и старомоден; пожалуй, слишком консервативен и слишком старомоден для своего времени. С его воцарением в истории страны и в истории императорской династии Романовых наступила новая эпоха - эпоха застоя, перешедшего в глубокий политический кризис.
В эпоху застоя рухнула и российская провинция. И труд выдающихся офицеров генерального штаба России, фактически подстегнувших ход конституционных и социально-экономических реформ в стране своими оценками и комментариями всего увиденного и проанализированного в отчетах, так и остался в наследство потомкам.
Но и те, не слишком спешили воспользоваться долгом и даром штабистов - государству Российскому.
России не повезло на историческом судьбоносном повороте, особенно с революционерами-террористами, угробившими и реформы и реформатора из-за своего нетерпения и поверхностных суждений.
А новый император, был не в состоянии оценить ни происходящее в стране, ни её прошлое, ни ближайшее будущее...
Министр С. Ю. Витте, много общавшийся с Александром III, оставил подробное описание его внешности в последние годы жизни: «Император Александр III был совершенно обыденного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования; по наружности - походил на большого русского мужика из центральных губерний, к нему больше всего подошел бы костюм: полушубок, поддевка и лапти; и тем не менее он своей наружностью, в которой отражался его природный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость, несомненно, импонировал окружающим, и если бы не знали, что он император, и он бы вошел в комнату в каком угодно костюме - несомненно все бы обратили на него внимание. Фигура императора была очень импозантна: он не был красив, по манерам был, скорее, более или менее медвежатый; был очень высокого роста, причем при всей своей комплекции он не был особенно силен или мускулист, а скорее был несколько толст и жирен».
Тот же Победоносцев писал об Александре после первых учебных занятий с ним: «Сегодня я пробовал спрашивать вел. кн. о пройденном, чтобы посмотреть, что у него в голове осталось. Не осталось ничего - и бедность сведений, или, лучше сказать, бедность идей, удивительная».
При этом Победоносцев был любимым учителем Александра III, а после его воцарения стал новым временщиком, управлявшим империей фактически по своему усмотрению...
Именно Победоносцев внушил наследнику неприязненное отношение к реформам его отца, идеям либерализма и конституционных перемен и даже к Петербургу, постоянно призывая вернуться к «мистическому идеалу московских царей» и почти средневековому самодержавию, опирающемуся исключительно на православие, а не на новомодные политические доктрины.
Победоносцеву удалось воспитать цесаревича таким же консерватором, каким был он сам, что впоследствии определило характер царствования Александра III.
Новый император, пошёл не в отца, он проявил консерватизм не только в политике, но и в семейной жизни. Он неприязненно относился к свободе нравов, царившей в окружении русских императоров до него, а в своей собственной семье придерживался строгих правил.
Его колебания закончились к 30 апреля 1881 г., когда на свет появился манифест, определявший консервативно-охранительную политику нового царствования. Консервативный журналист М. Н. Катков так писал об этом документе: «Как манны небесной народное чувство ждало этого царственного слова. В нем наше спасение: оно возвращает русскому народу русского царя самодержавного».
Одним из главных составителей манифеста был Победоносцев, взявший в качестве образца Манифест Николая I от 19 декабря 1815 г. Люди, сведущие в политике, вновь разглядели тень николаевского царствования, только место временщика, какими в свое время были Аракчеев и Бенкендорф, теперь занял другой человек.
Как писал А. Блок, «Победоносцев над Россией простер совиные крыла». Современная исследовательница В. А. Твардовская увидела даже особую символику в том, что начало царствования Александра III было ознаменовано казнью пяти народовольцев, в то время как правление Николая I началось с казни пяти декабристов.
За манифестом последовал ряд мер, отменяющих или ограничивающих реформаторские указы предыдущего царствования. В 1882 г. утвердили новые «Временные правила о печати», действие которых продолжалось до 1905 г., поставившие под правительственный контроль всю прессу и книгоиздание в стране.
В 1884 г. ввели новый университетский устав, который фактически уничтожил автономию этих учебных заведений и поставил судьбу преподавателей и студентов в зависимость от их лояльности к власти.
При этом плата за получение высшего образования возросла сразу в два раза, с 50 до 100 рублей в год. В 1887 г. был принят печально известный циркуляр о «кухаркиных детях», который рекомендовал ограничить прием в гимназии детей домашней прислуги, мелких лавочников, ремесленников и других представителей низших сословий.
В целях сохранения общественного спокойствия было запрещено даже празднование 25-летия отмены крепостного права.
В первую ночь после смерти отца Александр III смог заснуть только потому, что был сильно пьян. В последующие дни все царское семейство пребывало в сильном беспокойстве за свою судьбу. Победоносцев советовал императору лично запирать на ночь дверь не только в спальню, но и в смежные с ней комнаты и перед сном проверять, не спрятался ли кто в шкафах, за ширмами, под мебелью. Зрелище императора, ползающего вечером со свечкой под собственной кроватью в поисках затаившихся террористов, не внушало оптимизма жившим в Зимнем дворце Романовым, их придворным и прислуге.
Александр III от природы не был трусом, но действия и слова людей, которым он доверял, поселили в его душе неуверенность и подозрения. Так, чтобы усилить значение своей фигуры в глазах царя, петербургский градоначальник Н. М. Баранов постоянно выдумывал несуществующие заговоры, ловил каких-то мифических заговорщиков и террористов, роющих подкопы под царские дворцы.
Через некоторое время Баранова изобличили во лжи, но тень страха перед выдуманными им покушениями осталась в душе императора.
Страх сделал Александра III невольным преступником. Однажды он неожиданно вошел в комнату дежурного дворцового караула.
Находившийся там офицер барон Рейтерн курил, чего царь не любил. Чтобы не раздражать государя, Рейтерн быстро убрал руку с зажженной папиросой за спину. Александр же решил, что этим движением офицер прячет оружие, которым намеревался его убить, и сразил барона наповал выстрелом из собственного пистолета.
Два года атмосфера всеобщего страха заставляла переносить официальную церемонию коронации императора. Она состоялась только в мае 1883 г., когда полицейскими мерами удалось стабилизировать обстановку в стране: остановить волну терактов против государственных чиновников, успокоить крестьян, закрыть рот либеральной прессе.
Но достигнутое, казалось, во время коронации в Москве умиротворение общества и единение монархии и народа было иллюзорным, а победа над терроризмом временной.
К сожалению, во времена Александра III среди Романовых уже не нашлось такого эффективного государственного деятеля, каковым при его отце Александре II был великий князь Константин Николаевич. Как раз наоборот, дядья и братья императора больше вредили тому делу, которому служили, чем приносили пользу империи.
Под председательством великого князя Михаила Николаевича Государственный совет из действенного совещательного органа при царе превратился в дискуссионный клуб, где каждый из его членов высказывал другим все, что приходило в голову, не обращая никакого внимания на требования настоящего политического момента. Младший брат государя великий князь Алексей Александрович фактически развалил работу возглавляемого им военно-морского ведомства. Генерал-адмирал А. А. Романов сменил на этом посту неугодного Александру III дядю, либерала и умницу Константина Николаевича, и сумел за несколько лет своей «работы» нивелировать все, что было достигнуто при его предшественнике в деле развития российского флота.
Плоды деятельности великого князя Алексея Романова со всей печальной очевидностью Россия увидела в годы русско-японской войны, во время которой героизм моряков оказался бессилен против боевой мощи кораблей противника и его береговой артиллерии.
Раздражение современников вызывал и другой брат царя, великий князь Сергей Александрович, ставший в 1891 г. московским генерал-губернатором. Он был жестким, резким и самолюбивым человеком, изводил своих подчиненных мелочной регламентацией, а подведомственное население пугал скорым и необдуманным применением карательных мер. Неслучайно он стал одним из объектов охоты революционеров-террористов.
Великие князья с удовольствием ездили на заграничные курорты, много, не ограничивая себя в средствах, тратили на азартные игры, развлечения, женщин, наряды и украшения, обстановку для своих дворцов. Алексей Александрович славился своими кутежами, на которые в основном и уходили средства военно-морского ведомства.
Сергей Александрович имел репутацию одного из самых грязных развратников своего времени, известного связями с лицами одного с ним пола. В любой европейской стране того времени это надолго исключило бы его из большой политики, но в России все, что имело отношение к семье Романовых, не могло открыто обсуждаться и осуждаться в обществе.
Даже самый лучший из великих князей - президент Российской Академии наук, меценат и знаменитый коллекционер живописи Владимир Александрович - был лентяем, обжорой и пьяницей, устраивавшим безобразные выходки в столичных ресторанах.
Казнокрадство, растрата казенных денег, взяточничество Романовы не считали серьезными проступками. Александр III сердился на своих братьев только тогда, когда их поведение и пороки становились достоянием общественности. Даже когда в затеянную кем-нибудь из великих князей драку в ресторане или другом увеселительном заведении столицы приходилось вмешиваться петербургскому полицмейстеру, скандал удавалось замять, и дело ограничивалось внутрисемейным выговором.
Серьезно, по меркам семейного клана, наказали только великого князя Николая Константиновича, запутавшегося в долгах и укравшего бриллианты из шкатулки императрицы. Его сослали сначала в Туркестан, а в 1882 г. отправили на поселение в казенное имение Смоленское во Владимирской губернии, где он провел несколько лет под домашним арестом, не имея права появляться в столицах.
Семейный клан Романовых в конце XIX в. был своего рода «серпентарием единомышленников». Великие князья ссорились между собой из-за должностей и чинов, казенных дворцов и усадеб, интриговали друг против друга, уводили любовниц. Но вместе их держала причастность к самодержавной власти, возможность пользоваться привилегиями, распространявшимися только на членов семьи, распоряжаться неограниченными средствами, почти ничего не делая.
Романовы демонстрировали удивительную сплоченность, когда отдельные представители династии пытались выразить сомнение в необходимости существования в России самодержавия в его традиционных абсолютистских формах, как это сделал великий князь Константин Николаевич, или воспротивиться вторжению семейного клана в область личных чувств.
В любом случае ренегат должен был покинуть семью и Петербург и жить за границей или на окраине империи, чтобы не смущать спокойствия остальных.
К. П. Победоносцев, небезосновательно претендовавший в начале царствования Александра на роль нового временщика, потерпел неудачу. Он допустил досадный промах: посмел нелестно отзываться о государе в письмах к адмиралу Шестакову. Но главное, Победоносцева невзлюбила императрица.
Царствование императора Александра III стало последней относительно спокойной эпохой в истории Российской империи. Некоторым современникам казалось, что страна и после смерти Александра остается крепкой и умиротворенной. Однако, как показали дальнейшие события, это была лишь краткая пауза, мнимая стабилизация, после которой государство и императорская династия Романовых устремятся к страшной катастрофе 1917 года.
Может быть, если бы после Александра III к власти пришел новый государь реформаторского склада, такой как Александр II или его брат - великий князь Константин Николаевич, то еще что-то можно было бы изменить и спасти, выпустив пар общественного напряжения, скопившегося за «сумеречное» время предыдущего правления. Но императором стал очередной «частный человек» - Николай Романов, ставивший семейные ценности царской династии выше интересов общества и страны.
Завершение.
Покойный император Александр Второй, был по своему великим-реформатором, оставаясь им даже на смертном одре. После гибели, уже в гробу он был одет в мундир гвардейского Преображенского полка, но ни короны, ни орденов на нем не было, так как он однажды сказал супруге: «Когда мне придется предстать перед Господом, я не хочу иметь вид цирковой обезьяны, да и не время будет тогда изображать величество».
Жаль, что его черт и реформистского духа не унаследовали преемники, попытавшиеся колесо Истории повернуть вспять или хотя бы притормозить.