Бляди, сэр…
Пожалуй, начну-ка я с анекдота, кто в нём увидит политеистический контекст, сам такой. Контекст исключительно культурологический, даже морально-этический:
Русский турист в Лондоне, гостиница, утро, смог... Диалог с коридорным:
- Хотел бы сегодня сходить, посмотреть на ваш парламент, это далеко?
- Нет.В трех кварталах, сэр, но я бы не рекомендовал вам эту прогулку сегодня…
- Почему?
- Там будет очень шумно. Сегодня акция протеста лондонских проституток, сэр…
- О! Митинг проституток?
- Именно, сэр
- А чем недовольны лондонские проститутки? Маленькая зарплата?
- Таким доходам мог бы позавидовать даже старший менеджер нашего отеля. Не говоря уже о скромном портье, сэр
- Отсутствие социальных гарантий? Неуверенность в завтрашнем дне? Жестокое обращение клиентов?
- Что вы, сэр. Мощный профсоюз, лучшие социальные гарантии, персонализированная защита, пенсионный фонд и полный пакет медицинской страховки. Я себе не мог бы такое позволить, сэр…
- Хорошая зарплата, прекрасная социальная защита, соцпакет, пенсия… чего же они протестуют?!
- Бляди, сэр…
А вообще, речь идет о явлении, означенном моим френдом artemdragunov, как "Первая информационная гражданская война в России. Советы фронтовикам.", с которым непременно соглашусь, в части " Если вы встаёте грудью на защиту Навального, Немцова, Собчак, Адагамова, Удальцова и т.д, то уважайте право на презумпцию невиновности и для Сердюкова, Железняка, Канделаки, Бурматова, Потупчик и разумеется тандема. Если презираете суд или не доверяете ему - то слушайте совесть. Если совесть говорит вам - убей, раздави, уничтожь - то вы увы уже не рыцарь, а простой орк. Тогда уж бейтесь без воззваний к справедливости или милосердию." и "Каждый из тех, кто сегодня грызёт друг друга на фронтах гражданской информационной войны - сделал всё возможное, чтобы она стала реальностью.
Каждый. Иначе бы не стоял по ту, или иную сторону фронта."
Правильно, я про дело Ольги Романовой. поскольку, очевидно, что федеральная власть попытается дискредитировать состав оппозиционного КС (координационного совета), вбрасывая информацию, что он состоит из
педофилов, потенциальных терриористов, лиц с нетрадиционной ориентацией, аферистов и авантюристов - такая линия и тактика партии власти, и вводные для "правоохранительных органов" спущенные директивно сверху. Всё это не вызывает ни тени сомнений. Таковы уж правила политической игры в последнем политическом сезоне, сопровождаемом гражданской информационной войной... реактивный психоз власти, можно сказать.
И остается только удивляться наивности оппозиционеров, которое полагали, что может быть иначе. Либо они плохо владеют информацией, либо не умеют оценивать события, но в любом случае - проявление некомпетентности. Пока же, оппозиция ведет себя с властью, и наоборот, не столько по закону, сколько по понятию: "С блядями по блядски", т.е. никак не по закону.
При чем тут Романова? Вот скриншот странички из-за которой разразился весь сыр-бор в местячковых интернетах:
Вот характеристика данная представителю власти прославленным журналистом Ольгой Романовой: "ментовская блядь", "с ментовская"... что мне не нравиться в подобных эпитетах? Во-первых, если что хочешь сказать - говори в лицо, а не за глаза, и уж тем более не в интернета публично, поскольку как ни крути, тут есть все признаки оскорбления, даже не заикаясь о клевете (которой тут не разумеется нет, поскольку утверждения исключительно эмоциональные без аргументации), и за полученное удовольствие от выплеска эмоций, теперь Ольга Романова, скорее всего заплатит. И это будет справедливо, но...
Есть у этой медали, обратная сторона, что у нас суров закон к оппозиционерам, и лоялен к к разного рода правоохранителям периодически кого-го убивающим в кабинетах, на дорогах, к чиновникам, расхищающим деньги здравоохранения, минобороны и пр., от чего тоже гибнут люди в больницах, мальчишки призванные в армию, и просто от нищеты и недоедания. И вот этат обратная сторона, возбуждает людей ещё больше ненавидеть власть, и даже выступать в защиту Ольги Романовой, Тем более, после общения с отдельными представителями МВД у многих граждан просто не остается слов, одни междометия и выражения, и что примечательно, все сплошь нецензурные.
Что меня не устраивает? Среди оппозиционеров, представителей власти и МВД, есть, наверняка есть, вполне приятные люди, может быть даже их не большинство, но они есть, и обобщать никогда не стоит.
Во-вторых, если уж кто-то несдержан на эмоции, пусть он вообще не лезет в политику, там и так достаточно неадекватных людей, адекватных меньше. Ну хочешь ругаться, делай это приватно, желательно глядя в зеркало. Словом и убить можно, тем более таким.
В-третьих, юная леди в форме, почти совсем девочка-ребенок, может быть действительно ведет себя неправильно, не так её воспитали, не тому учили, но у неё есть время исправиться, зачем же её так сразу и публично? И чему молодежь научится читая Ольгу Романову? Молодежь научится одному - "ментовская блядь", и сделает свои выводы о популярности службы в МВД. Эй, погодите, а кто тогда вас защищать будет от бандитов? Вы же сами своими руками гробите популярность у молодежи профессии - защищать людей от преступных посягательств, вы сами же добиваетесь, что бы в МВД шли далеко не лучшие представители человечества (и иногда туда-то и идут граждане сорта - "отродья человеского", поскольку так уж сформировали имидж службы).
В-четвертых, нельзя добиваться светлых целей, очень грязными методами. А за Романовой подобное водится, точнее прорывается всуе:
Если уж человек впал в мизантропию, стал социопатом, или просто не в состоянии контролировать себя, то ему не нужно в политику, хотя бы ради любви к людям, которых он лично терпеть не может. Нетерпимость оппозиционеров их главный бич, который просто отталкивает от них людей, как отталкивает любое хамство, грубость и невежество.
Согласен, что много сделано властью, что бы население невзлюбило РПЦ, и сама РПЦ сильно постаралась со времен Алексия подпортить себе репутацию. Но, зачем же затрагивать чувства верующих? Это их право во что-то верить, раз уж они не верят ни оппозиции, ни власть, а верить хочется, хоть в Бога... иначе как жить дальше? И тут им оплеуха с размаха... от славной Ольги Романовой.А если бы её слова да Богу в уши? Да так, что бы её надежды сбывались?
Нет уж, извините, я сторонник идеи об исключении из УК всех статей, которые не предусматривают лишения свободы, даже в принципе, но штраф для неё, будет справедливым наказанием с оговоркой, что эти действия с твиттером совершила она лично сама и добровльно, находясь в здравом уме и при памяти, а не так как, скажем Д.Медведев от имени которого постил ахнею, кажется, Рыков. Тут тоже, нельзя исключать элемент "подставы" и вину нужно будет ещё доказать в суде, а пока Ольга Романова ни в чем невиновна... хотелось бы в это верить, но, если честно,не очень-то и получается.
Тем не менее, любой обвинительный приговор, в отношении Романовой будет несправедлив, по той самой причине, что правосудие политически ангажировано, и блюдет кодекс "корпоративной этики" вместо обеспечения равенства перед законом. Из-за слияния в глубоком экстазе взаимпонимания всех ветвей власти, по причине, отсуствияреальных прав и свобод в России и подмене их "понятиями". Так вот, по понятиям, Ольга Романова может быть и права, характеризуя прслужников власти в целом, и переключаясь на раздачу ярлыков - персональных, в контексте именно политическом, когда депутаты партии власти и прочие присутствующие в госдуме, могут позволять себе подобные высказывания в качестве "парламентских выражений", то нужно говорить уже о реформе языка, дабы определить где печатные выражения, а где ещё не очень...
А теперь про культурологическо-правовое алиби Романовой Ольги, пока не попал на скамью подсудимых Полтавченко, обзывавший граждан - жлобами, пока за решеткой не находят те, кто мечтал размазывать печень по асфальту, или давить протестующих танками на площади или расстреливать из гаубиц, у любого оппозиционера есть морально-нравственное право настаивать на использовании тех же выражений и по тому же поводу.
Хотя. я бы не советовал, и вот по какой причине. Уж больно это напоминают мне подобные истории одну сказку, которая как и положено заканчивается тем, что всегда побеждает добро, в том смысле, что кто победил тот и добрее. Но, в итоге, по сути, никакой разницы. Просто ещё одна сказка, для обывателей, про схватку добра со злом, и обыватель за ранее верит, что "наши победят" правда, пока не уверен, что знает, кто там эти... "наши". И что даст ему эта победа, если он изначально не видит разницы никакой между теми и этими? Путь уж хотя бы уровнем интеллекта и культуры отличаются...
--------------------------------------------
скриншоты - roskatov
Русский турист в Лондоне, гостиница, утро, смог... Диалог с коридорным:
- Хотел бы сегодня сходить, посмотреть на ваш парламент, это далеко?
- Нет.В трех кварталах, сэр, но я бы не рекомендовал вам эту прогулку сегодня…
- Почему?
- Там будет очень шумно. Сегодня акция протеста лондонских проституток, сэр…
- О! Митинг проституток?
- Именно, сэр
- А чем недовольны лондонские проститутки? Маленькая зарплата?
- Таким доходам мог бы позавидовать даже старший менеджер нашего отеля. Не говоря уже о скромном портье, сэр
- Отсутствие социальных гарантий? Неуверенность в завтрашнем дне? Жестокое обращение клиентов?
- Что вы, сэр. Мощный профсоюз, лучшие социальные гарантии, персонализированная защита, пенсионный фонд и полный пакет медицинской страховки. Я себе не мог бы такое позволить, сэр…
- Хорошая зарплата, прекрасная социальная защита, соцпакет, пенсия… чего же они протестуют?!
- Бляди, сэр…
А вообще, речь идет о явлении, означенном моим френдом artemdragunov, как "Первая информационная гражданская война в России. Советы фронтовикам.", с которым непременно соглашусь, в части " Если вы встаёте грудью на защиту Навального, Немцова, Собчак, Адагамова, Удальцова и т.д, то уважайте право на презумпцию невиновности и для Сердюкова, Железняка, Канделаки, Бурматова, Потупчик и разумеется тандема. Если презираете суд или не доверяете ему - то слушайте совесть. Если совесть говорит вам - убей, раздави, уничтожь - то вы увы уже не рыцарь, а простой орк. Тогда уж бейтесь без воззваний к справедливости или милосердию." и "Каждый из тех, кто сегодня грызёт друг друга на фронтах гражданской информационной войны - сделал всё возможное, чтобы она стала реальностью.
Каждый. Иначе бы не стоял по ту, или иную сторону фронта."
Правильно, я про дело Ольги Романовой. поскольку, очевидно, что федеральная власть попытается дискредитировать состав оппозиционного КС (координационного совета), вбрасывая информацию, что он состоит из
педофилов, потенциальных терриористов, лиц с нетрадиционной ориентацией, аферистов и авантюристов - такая линия и тактика партии власти, и вводные для "правоохранительных органов" спущенные директивно сверху. Всё это не вызывает ни тени сомнений. Таковы уж правила политической игры в последнем политическом сезоне, сопровождаемом гражданской информационной войной... реактивный психоз власти, можно сказать.
И остается только удивляться наивности оппозиционеров, которое полагали, что может быть иначе. Либо они плохо владеют информацией, либо не умеют оценивать события, но в любом случае - проявление некомпетентности. Пока же, оппозиция ведет себя с властью, и наоборот, не столько по закону, сколько по понятию: "С блядями по блядски", т.е. никак не по закону.
При чем тут Романова? Вот скриншот странички из-за которой разразился весь сыр-бор в местячковых интернетах:
Вот характеристика данная представителю власти прославленным журналистом Ольгой Романовой: "ментовская блядь", "с ментовская"... что мне не нравиться в подобных эпитетах? Во-первых, если что хочешь сказать - говори в лицо, а не за глаза, и уж тем более не в интернета публично, поскольку как ни крути, тут есть все признаки оскорбления, даже не заикаясь о клевете (которой тут не разумеется нет, поскольку утверждения исключительно эмоциональные без аргументации), и за полученное удовольствие от выплеска эмоций, теперь Ольга Романова, скорее всего заплатит. И это будет справедливо, но...
Есть у этой медали, обратная сторона, что у нас суров закон к оппозиционерам, и лоялен к к разного рода правоохранителям периодически кого-го убивающим в кабинетах, на дорогах, к чиновникам, расхищающим деньги здравоохранения, минобороны и пр., от чего тоже гибнут люди в больницах, мальчишки призванные в армию, и просто от нищеты и недоедания. И вот этат обратная сторона, возбуждает людей ещё больше ненавидеть власть, и даже выступать в защиту Ольги Романовой, Тем более, после общения с отдельными представителями МВД у многих граждан просто не остается слов, одни междометия и выражения, и что примечательно, все сплошь нецензурные.
Что меня не устраивает? Среди оппозиционеров, представителей власти и МВД, есть, наверняка есть, вполне приятные люди, может быть даже их не большинство, но они есть, и обобщать никогда не стоит.
Во-вторых, если уж кто-то несдержан на эмоции, пусть он вообще не лезет в политику, там и так достаточно неадекватных людей, адекватных меньше. Ну хочешь ругаться, делай это приватно, желательно глядя в зеркало. Словом и убить можно, тем более таким.
В-третьих, юная леди в форме, почти совсем девочка-ребенок, может быть действительно ведет себя неправильно, не так её воспитали, не тому учили, но у неё есть время исправиться, зачем же её так сразу и публично? И чему молодежь научится читая Ольгу Романову? Молодежь научится одному - "ментовская блядь", и сделает свои выводы о популярности службы в МВД. Эй, погодите, а кто тогда вас защищать будет от бандитов? Вы же сами своими руками гробите популярность у молодежи профессии - защищать людей от преступных посягательств, вы сами же добиваетесь, что бы в МВД шли далеко не лучшие представители человечества (и иногда туда-то и идут граждане сорта - "отродья человеского", поскольку так уж сформировали имидж службы).
В-четвертых, нельзя добиваться светлых целей, очень грязными методами. А за Романовой подобное водится, точнее прорывается всуе:
Если уж человек впал в мизантропию, стал социопатом, или просто не в состоянии контролировать себя, то ему не нужно в политику, хотя бы ради любви к людям, которых он лично терпеть не может. Нетерпимость оппозиционеров их главный бич, который просто отталкивает от них людей, как отталкивает любое хамство, грубость и невежество.
Согласен, что много сделано властью, что бы население невзлюбило РПЦ, и сама РПЦ сильно постаралась со времен Алексия подпортить себе репутацию. Но, зачем же затрагивать чувства верующих? Это их право во что-то верить, раз уж они не верят ни оппозиции, ни власть, а верить хочется, хоть в Бога... иначе как жить дальше? И тут им оплеуха с размаха... от славной Ольги Романовой.А если бы её слова да Богу в уши? Да так, что бы её надежды сбывались?
Нет уж, извините, я сторонник идеи об исключении из УК всех статей, которые не предусматривают лишения свободы, даже в принципе, но штраф для неё, будет справедливым наказанием с оговоркой, что эти действия с твиттером совершила она лично сама и добровльно, находясь в здравом уме и при памяти, а не так как, скажем Д.Медведев от имени которого постил ахнею, кажется, Рыков. Тут тоже, нельзя исключать элемент "подставы" и вину нужно будет ещё доказать в суде, а пока Ольга Романова ни в чем невиновна... хотелось бы в это верить, но, если честно,не очень-то и получается.
Тем не менее, любой обвинительный приговор, в отношении Романовой будет несправедлив, по той самой причине, что правосудие политически ангажировано, и блюдет кодекс "корпоративной этики" вместо обеспечения равенства перед законом. Из-за слияния в глубоком экстазе взаимпонимания всех ветвей власти, по причине, отсуствияреальных прав и свобод в России и подмене их "понятиями". Так вот, по понятиям, Ольга Романова может быть и права, характеризуя прслужников власти в целом, и переключаясь на раздачу ярлыков - персональных, в контексте именно политическом, когда депутаты партии власти и прочие присутствующие в госдуме, могут позволять себе подобные высказывания в качестве "парламентских выражений", то нужно говорить уже о реформе языка, дабы определить где печатные выражения, а где ещё не очень...
А теперь про культурологическо-правовое алиби Романовой Ольги, пока не попал на скамью подсудимых Полтавченко, обзывавший граждан - жлобами, пока за решеткой не находят те, кто мечтал размазывать печень по асфальту, или давить протестующих танками на площади или расстреливать из гаубиц, у любого оппозиционера есть морально-нравственное право настаивать на использовании тех же выражений и по тому же поводу.
Хотя. я бы не советовал, и вот по какой причине. Уж больно это напоминают мне подобные истории одну сказку, которая как и положено заканчивается тем, что всегда побеждает добро, в том смысле, что кто победил тот и добрее. Но, в итоге, по сути, никакой разницы. Просто ещё одна сказка, для обывателей, про схватку добра со злом, и обыватель за ранее верит, что "наши победят" правда, пока не уверен, что знает, кто там эти... "наши". И что даст ему эта победа, если он изначально не видит разницы никакой между теми и этими? Путь уж хотя бы уровнем интеллекта и культуры отличаются...
--------------------------------------------
скриншоты - roskatov