Сага о диссидентах. Лица эпохи (автор Эрик Лобах). Ч. I
Данная тема спорная, в том смысле, что вызывает всегда массу споров, неоднозначна - человеку подчас сложно понять, как относиться в этому факту, или к этим людям, которых мы привыкли называть дисседентами.. Автор данной публикации провел свой анализ-согласиться или нет с его точкой зрения - это ваше право. Меня же данная статья еще зацепила в свете
( Read more... )
"Красное колесо" действительно очень утомительно как литературное произведение, к тому же когда помнишь, что это все с твоей страной делают (хуже - с твоими родственниками), это давит.
Но это полезно.
Как хроника это тоже не катит, ему не хватает отстраненности :)
В общем-то действительно что-то среднее. Как раз то, что обычно читают :)
Что касается Сахарова, то лично его знавшие люди, утверждают, что он всегда был несколько странным человеком, к тому же довольно агрессивным как теоретик. Известны случаи его научных заблуждений, которые он жестко отстаивал, не стесняясь забивания более молодых коллег (я не хочу его очернить, но эти нюансы важны для понимания характера). Ну, и к тому же он достаточно твердо был уверен, что "ему положено". И пока получал все, что считал положенным, он был очень лоялен. А вот когда ему не дали Гос.премию (задолго до Нобелевской) взвился на дыбы и начал свою деятельность.
Я вполне доверяю этой информации, поскольку знаю этих людей лично, и они не спешат рассказать всему миру, как оно было. И не расскажут, я думаю.
В общем, образ светлого диссидента Сахарова для меня померк как-то.
Reply
Leave a comment