Суд в Урумчи утвердил жестокий 19-летний приговор за критику партийной политики в отношении уйгуров
Под прикрытием борьбы за безопасность в этнических регионах китайские суды, подчиненные партийной пирамиде, выносят ужасающие приговоры по политическим делам.
28 ноября суд высшей ступени Синьцзян-уйгурского автономного района отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на 19-летний приговор по делу китайского активиста, высказывавшегося в защиту прав уйгурского народа.
44-летний Чжан Хайтао (张海涛) был приговорен 15 января судом промежуточной ступени в Урумчи к 15 годам тюрьмы по обвинению в “подстрекательстве к свержению государственной власти” и еще к 4 годам по обвинению в “предоставлении шпионских сведений лицам за границей” (为境外刺探、非法提供情报罪). Суд также конфисковал его имущество на сумму 120 тысяч юаней.
Адвокат Ли Дуньюн (李敦勇), защищавший его в суде, заявил в интервью China Change, что жестокий приговор наверняка связан с тем фактом, что Чжан Хайтао, ханец из провинции Хэнань, проживает в регионе, населенном в основном уйгурами, и критиковал пекинскую политику по отношению к ним.
В феврале 44-летний активист обжаловал вердикт, но рассмотрение неоднократно откладывалось. В ноябре адвокаты получили уведомление, что заседание пройдет только на бумаге, без их участия.
В вердикте упоминались посты, которые он публиковал в Twitter и WeChat, комментарии на зарубежном сайте Boxun, а также интервью для Radio Free Asia и Voice of America.
На основании этих доказательств, которые даже по пекинским меркам мало что значат, суд установил, что “обвиняемый Чжан Хайтао вступил в сговор с враждебными иностранными организациями, давал интервью зарубежной прессе и кропал статьи для зарубежных сайтов и прессы”.
"Чжан Хайтао с целью подстрекательства к свержению государственной власти и падению социалистического строя умышленно искажал факты и подбирал слухи, использовал интернет для распространения большого числа статей и изображений, клеветавшие и порочившие партию, политику государства и социалистический строй", говорится в постановлении суда.
Заметим, что вердикт, соответствующий понятиям пекинского однопартийного режима, во многом повторяет формулировки, знакомые по делам советских диссидентов. Впрочем, обвинения за "подрывные" комментарии в интернете стали характерными и для нынешнего российского суда, руководствующегося все той же "сплоченностью" вокруг правящего тандема.
Хотя "его замечания и задевали правящую партию, он выступал против насилия, не имел никаких намерений свергать госвласть и ничего не предпринимал для этого", парировал адвокат. Сведения, которые Чжан Хайтао предоставлял зарубежным источникам, продолжил адвокат, "либо уже были доступны публике, либо относились к сведениям, которые органы правительства обязаны раскрывать".
Упомянутые судом посты в сети Twitter содержали критику действий правительства в отношении уйгурского меньшинства. “Атеистический режим не понимает, насколько большое значение религия имеет для верующих. Запрет на религиозные убеждения может лишь подтолкнуть людей к ситуации, из которой нет выхода. Они будут сражаться до самого конца, не страшась смерти. Синьцзян это отпечаток будущего для Китая. Революция в Китае уже началасьь”, цитирует его комментарий HKFP.
Назвав 19-летний приговор “крайней нелепостью", его жена Ли Айцзе (李爱杰) отметила, что обвинения в предоставлении шпионских сведений выглядят “смехотворными”. Он действительно передавал информацию о нарушениях прав человека таким зарубежным источникам, как Radio Free Asia и Sound of Hope,но в ней не было "ничего секретного, все было публичным", добавила она в январском интервью China Change.
Указывая, что “в соответствии с конституцией в стране есть свобода слова”, Ли Айцзе отстаивала невиновность мужа и выражала надежду на успешное обжалование приговора.
В апелляционной жалобе Чжан Хайтао подчеркивал, что имеет право выражать точку зрения, отличающуюся от партийной линии, и оппозиционные взгляды нельзя приравнивать к свержению строя. "Вы бесчестите страну и ведете борьбу против течения истории. Движение к северокорейскому [режиму] опирается на молчание граждан. Я воспользовался компьютером и мышью, чтобы выразить собственное мнение, и ничуть не сомневаюсь, что жил так, как требует от нас время. На пути к свободе есть отступления, но нет поражений”, приводит его слова HKFP.
Критика пекинской политики в регионах, населенных этническими меньшинствами, сталкивается с суровыми репрессиями. В 2014 году демократический активист Чжао Хайтун (赵海通),также ханец из Синьцзяна, был приговорен к 14 годам тюремного заключения по тому же обвинению в "подстрекательстве к свержению госвласти".
С тех пор, как лидер компартии Си Цзиньпин развернул кампанию против религиозных общин, имеющих традиционные связи за пределами Китая, уйгурские мусульмане подвергаются особым ограничениям и запретам. Эта репрессивная политика должна оправдываться в глазах ханьского большинства необходимостью борьбы с “тремя силами зла” (терроризм, сепаратизм, экстремизм), допускающей весьма произвольные трактовки. Именно поэтому критика со стороны ханьцев, живущих в Синьцзян-уйгурском автономном районе, разрушает всю пропагандистскую картину.
28 ноября суд высшей ступени Синьцзян-уйгурского автономного района отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на 19-летний приговор по делу китайского активиста, высказывавшегося в защиту прав уйгурского народа.
44-летний Чжан Хайтао (张海涛) был приговорен 15 января судом промежуточной ступени в Урумчи к 15 годам тюрьмы по обвинению в “подстрекательстве к свержению государственной власти” и еще к 4 годам по обвинению в “предоставлении шпионских сведений лицам за границей” (为境外刺探、非法提供情报罪). Суд также конфисковал его имущество на сумму 120 тысяч юаней.
Адвокат Ли Дуньюн (李敦勇), защищавший его в суде, заявил в интервью China Change, что жестокий приговор наверняка связан с тем фактом, что Чжан Хайтао, ханец из провинции Хэнань, проживает в регионе, населенном в основном уйгурами, и критиковал пекинскую политику по отношению к ним.
В феврале 44-летний активист обжаловал вердикт, но рассмотрение неоднократно откладывалось. В ноябре адвокаты получили уведомление, что заседание пройдет только на бумаге, без их участия.
В вердикте упоминались посты, которые он публиковал в Twitter и WeChat, комментарии на зарубежном сайте Boxun, а также интервью для Radio Free Asia и Voice of America.
На основании этих доказательств, которые даже по пекинским меркам мало что значат, суд установил, что “обвиняемый Чжан Хайтао вступил в сговор с враждебными иностранными организациями, давал интервью зарубежной прессе и кропал статьи для зарубежных сайтов и прессы”.
"Чжан Хайтао с целью подстрекательства к свержению государственной власти и падению социалистического строя умышленно искажал факты и подбирал слухи, использовал интернет для распространения большого числа статей и изображений, клеветавшие и порочившие партию, политику государства и социалистический строй", говорится в постановлении суда.
Заметим, что вердикт, соответствующий понятиям пекинского однопартийного режима, во многом повторяет формулировки, знакомые по делам советских диссидентов. Впрочем, обвинения за "подрывные" комментарии в интернете стали характерными и для нынешнего российского суда, руководствующегося все той же "сплоченностью" вокруг правящего тандема.
Хотя "его замечания и задевали правящую партию, он выступал против насилия, не имел никаких намерений свергать госвласть и ничего не предпринимал для этого", парировал адвокат. Сведения, которые Чжан Хайтао предоставлял зарубежным источникам, продолжил адвокат, "либо уже были доступны публике, либо относились к сведениям, которые органы правительства обязаны раскрывать".
Упомянутые судом посты в сети Twitter содержали критику действий правительства в отношении уйгурского меньшинства. “Атеистический режим не понимает, насколько большое значение религия имеет для верующих. Запрет на религиозные убеждения может лишь подтолкнуть людей к ситуации, из которой нет выхода. Они будут сражаться до самого конца, не страшась смерти. Синьцзян это отпечаток будущего для Китая. Революция в Китае уже началасьь”, цитирует его комментарий HKFP.
Назвав 19-летний приговор “крайней нелепостью", его жена Ли Айцзе (李爱杰) отметила, что обвинения в предоставлении шпионских сведений выглядят “смехотворными”. Он действительно передавал информацию о нарушениях прав человека таким зарубежным источникам, как Radio Free Asia и Sound of Hope,но в ней не было "ничего секретного, все было публичным", добавила она в январском интервью China Change.
Указывая, что “в соответствии с конституцией в стране есть свобода слова”, Ли Айцзе отстаивала невиновность мужа и выражала надежду на успешное обжалование приговора.
В апелляционной жалобе Чжан Хайтао подчеркивал, что имеет право выражать точку зрения, отличающуюся от партийной линии, и оппозиционные взгляды нельзя приравнивать к свержению строя. "Вы бесчестите страну и ведете борьбу против течения истории. Движение к северокорейскому [режиму] опирается на молчание граждан. Я воспользовался компьютером и мышью, чтобы выразить собственное мнение, и ничуть не сомневаюсь, что жил так, как требует от нас время. На пути к свободе есть отступления, но нет поражений”, приводит его слова HKFP.
Критика пекинской политики в регионах, населенных этническими меньшинствами, сталкивается с суровыми репрессиями. В 2014 году демократический активист Чжао Хайтун (赵海通),также ханец из Синьцзяна, был приговорен к 14 годам тюремного заключения по тому же обвинению в "подстрекательстве к свержению госвласти".
С тех пор, как лидер компартии Си Цзиньпин развернул кампанию против религиозных общин, имеющих традиционные связи за пределами Китая, уйгурские мусульмане подвергаются особым ограничениям и запретам. Эта репрессивная политика должна оправдываться в глазах ханьского большинства необходимостью борьбы с “тремя силами зла” (терроризм, сепаратизм, экстремизм), допускающей весьма произвольные трактовки. Именно поэтому критика со стороны ханьцев, живущих в Синьцзян-уйгурском автономном районе, разрушает всю пропагандистскую картину.