Отстроченная смертная казнь для Гу Кайлай вызвала скептические комментарии в материковых блогах
20 августа суд средней ступени города Хэфэй огласил вердикт по делу супруги "красного" партбосса Чунцина Гу Кайлай (谷開來), осудив ее по обвинению в умышленном убийстве британского предпринимателя на отсроченную смертную казнь. Эта уникальная, существующая только в материковом Китае мера наказания предусматривает замену смертного приговора пожизненным заключением при условии "хорошего поведения" в течение 2 лет.
Соучастник преступления, бывший секретарь канцелярии парткома Чжан Сяоцзюнь (張曉軍), приговорен к 9-летнему тюремному заключению. Его адвокат Ли Сяолинь отметил, что удалось договориться, что в течение 10 дней после оглашения вердиктов, которые оба не будут обжаловать, Гу Кайлай и Чжан Сяоцзюнь получат разрешение на свидание с родными.
Официальный представитель суда Тан Игань (唐義幹) изложил иностранным журналистам, которых не допустили в зал, ключевые пункты постановления. Суд пришел к выводу, что Хейвуд использовал угрожающие слова в отношении Бо Гуагуа, но не подтверждал эти слова какими-либо действиями. Гу Кайлай в полной мере несет уголовную ответственность, но переживала “психический срыв”, и не могла контролировать свое поведение в момент совершения преступления. Она проинформировала власти о незаконных и нарушивших партийную дисциплину деяниях других лиц, а значит, сыграла положительную роль в расследовании соответствующих дел. Наконец, в ходе процесса Гу Кайлай признала себя виновной и продемонстрировала раскаяние.
На заседании 9 августа Гу Кайлай признала, что лично добавила яд в стакан с водой для Нила Хeйвуда в ноябре 2011 года. Она сказала, что между ними возник деловой конфликт, результатом которого стала угроза жизни ее сына Бо Гуагуа (薄瓜瓜). C неподвижным лицом, без возражений, она встретила и вердикт 20 августа. “Я считаю приговор справедливым, суд полностью придерживался буквы закона, и учел все факты и жизненные обстоятельства”, - цитирует ее сайт Euronews.
"Мы уважаем решение суда", - заявил адвокат семьи Хейвудов Хэ Чжэншэн (He Zhengsheng).
Британское посольство в Пекине с удовлетворением отметило, что китайские власти провели расследование [причин] смерти Нила Хейвуда и предали суду тех, кого сочли ответственными". "Мы постоянно поясняли китайским властям, что хотим видеть процессы по данному делу соответствующими международным стандартам прав человека, и смертный приговор не применялся", говорится в заявлении посольства.
Теперь, как только в недрах партийной комиссии по дисциплине, подменяющей милицейское следствие в отношении крупных партаппаратчиков, будут утверждены обвинения, перед судом должен предстать сам Бо Силай (薄熙來). Скорее всего, он будет обвиняться в коррупции и употреблении власти для личной выгоды. Но, учитывая упомянутые выше показания супруги, его вполне может ожидать и уголовное преследование в связи с убийством британца.
Политический обозреватель из Пекина Чэнь Цзимин (Chen Ziming) полагает, что наказaние для бывшего партбосса будет мягким и его объявят еще до XVIII съезда компартии, назначенного на осень. "Процесс над его супругой окажет лишь незначительное влияние на Бо Силая и вероятность сурового наказания для него минимальна", - приводит его мнение South China Morning Post. Он подчеркнул, что Гу Кайлай не стала оспаривать обвинение в умышленном убийстве и не намерена обжаловать вердикт.
"По-моему, власти приложили все усилия, чтобы использовать так называемые свидетельства, слабо поддающиеся проверке, - я бы выразился иначе, ухищрения, - для спасения жизни Гу Кайлай", - отметил известный адвокат Лю Сяоюань (Liu Xiaoyuan).
Подобное мнение по поводу вердикта, ставшего лишним доказательством пустоты пропагандистских заявлений о равенстве граждан материкового Китая перед законом, высказали многие блогеры. Если перед судом предстают лица со связями в партийной верхушке, можно ожидать внезапных проявлений снисхождения, тогда как рядовых людей обычно ждет смертный приговор.
“Убийство по тщательно разработанному плану - и что в итоге, отсроченная смертная казнь? О, какой прекрасной оказывается жизнь и каким удобным может быть закон, если располагаешь защитой партии”, написал в своем микроблоге на платформе Sina популярный газетный комментатор Яо Бо (Yao Bo).
Другой пост на Sina Weibo цензура предпочла удалить - очевидно, из-за упоминания жены Мао Цзэдуна: “Отсроченная смертная казнь никого не удивила. Кто из членов семьи правительственного чиновника - от Цзян Цин до наших дней - реально подвергся смертной казни за совершение серьезного преступления? Есть негласные правила!”.
Действительно, только суд над Цзян Цин (Jiang Qing), которая в 1981 году была приговорена к смерти за ее роль в 'культурной революции', подходит для сравнения с нынешним процессом. В 1983-м приговор для Цзян Цин был смягчен до пожизненного заключения, а в 1991-м ее выпустили на свободу по медицинским показаниям. Как полагают, она покончила с собой в больнице вскоре после освобождения.
Профессор Пекинского университета Хэ Вэйфан (He Weifang) считает вердикт по делу Гу Кайлай недостаточно обоснованным, так как процесс носил политический характер. "Слишком много прорех и неразрешенных вопросов имеется как в этом скоропалительном процессе, так и в его результате, - отметил он. - Tот факт, что отсутствовали такие важнейшие свидетели, как Бо Силай, разоблачает подлинное стремление властей: скрыть истину".
Соучастник преступления, бывший секретарь канцелярии парткома Чжан Сяоцзюнь (張曉軍), приговорен к 9-летнему тюремному заключению. Его адвокат Ли Сяолинь отметил, что удалось договориться, что в течение 10 дней после оглашения вердиктов, которые оба не будут обжаловать, Гу Кайлай и Чжан Сяоцзюнь получат разрешение на свидание с родными.
Официальный представитель суда Тан Игань (唐義幹) изложил иностранным журналистам, которых не допустили в зал, ключевые пункты постановления. Суд пришел к выводу, что Хейвуд использовал угрожающие слова в отношении Бо Гуагуа, но не подтверждал эти слова какими-либо действиями. Гу Кайлай в полной мере несет уголовную ответственность, но переживала “психический срыв”, и не могла контролировать свое поведение в момент совершения преступления. Она проинформировала власти о незаконных и нарушивших партийную дисциплину деяниях других лиц, а значит, сыграла положительную роль в расследовании соответствующих дел. Наконец, в ходе процесса Гу Кайлай признала себя виновной и продемонстрировала раскаяние.
На заседании 9 августа Гу Кайлай признала, что лично добавила яд в стакан с водой для Нила Хeйвуда в ноябре 2011 года. Она сказала, что между ними возник деловой конфликт, результатом которого стала угроза жизни ее сына Бо Гуагуа (薄瓜瓜). C неподвижным лицом, без возражений, она встретила и вердикт 20 августа. “Я считаю приговор справедливым, суд полностью придерживался буквы закона, и учел все факты и жизненные обстоятельства”, - цитирует ее сайт Euronews.
"Мы уважаем решение суда", - заявил адвокат семьи Хейвудов Хэ Чжэншэн (He Zhengsheng).
Британское посольство в Пекине с удовлетворением отметило, что китайские власти провели расследование [причин] смерти Нила Хейвуда и предали суду тех, кого сочли ответственными". "Мы постоянно поясняли китайским властям, что хотим видеть процессы по данному делу соответствующими международным стандартам прав человека, и смертный приговор не применялся", говорится в заявлении посольства.
Теперь, как только в недрах партийной комиссии по дисциплине, подменяющей милицейское следствие в отношении крупных партаппаратчиков, будут утверждены обвинения, перед судом должен предстать сам Бо Силай (薄熙來). Скорее всего, он будет обвиняться в коррупции и употреблении власти для личной выгоды. Но, учитывая упомянутые выше показания супруги, его вполне может ожидать и уголовное преследование в связи с убийством британца.
Политический обозреватель из Пекина Чэнь Цзимин (Chen Ziming) полагает, что наказaние для бывшего партбосса будет мягким и его объявят еще до XVIII съезда компартии, назначенного на осень. "Процесс над его супругой окажет лишь незначительное влияние на Бо Силая и вероятность сурового наказания для него минимальна", - приводит его мнение South China Morning Post. Он подчеркнул, что Гу Кайлай не стала оспаривать обвинение в умышленном убийстве и не намерена обжаловать вердикт.
"По-моему, власти приложили все усилия, чтобы использовать так называемые свидетельства, слабо поддающиеся проверке, - я бы выразился иначе, ухищрения, - для спасения жизни Гу Кайлай", - отметил известный адвокат Лю Сяоюань (Liu Xiaoyuan).
Подобное мнение по поводу вердикта, ставшего лишним доказательством пустоты пропагандистских заявлений о равенстве граждан материкового Китая перед законом, высказали многие блогеры. Если перед судом предстают лица со связями в партийной верхушке, можно ожидать внезапных проявлений снисхождения, тогда как рядовых людей обычно ждет смертный приговор.
“Убийство по тщательно разработанному плану - и что в итоге, отсроченная смертная казнь? О, какой прекрасной оказывается жизнь и каким удобным может быть закон, если располагаешь защитой партии”, написал в своем микроблоге на платформе Sina популярный газетный комментатор Яо Бо (Yao Bo).
Другой пост на Sina Weibo цензура предпочла удалить - очевидно, из-за упоминания жены Мао Цзэдуна: “Отсроченная смертная казнь никого не удивила. Кто из членов семьи правительственного чиновника - от Цзян Цин до наших дней - реально подвергся смертной казни за совершение серьезного преступления? Есть негласные правила!”.
Действительно, только суд над Цзян Цин (Jiang Qing), которая в 1981 году была приговорена к смерти за ее роль в 'культурной революции', подходит для сравнения с нынешним процессом. В 1983-м приговор для Цзян Цин был смягчен до пожизненного заключения, а в 1991-м ее выпустили на свободу по медицинским показаниям. Как полагают, она покончила с собой в больнице вскоре после освобождения.
Профессор Пекинского университета Хэ Вэйфан (He Weifang) считает вердикт по делу Гу Кайлай недостаточно обоснованным, так как процесс носил политический характер. "Слишком много прорех и неразрешенных вопросов имеется как в этом скоропалительном процессе, так и в его результате, - отметил он. - Tот факт, что отсутствовали такие важнейшие свидетели, как Бо Силай, разоблачает подлинное стремление властей: скрыть истину".