Местные чиновники в провинции Хунань отрицают торговлю детьми через систему планового деторождения
Через четыре месяца после публикаций о продаже детей органами планового деторождения правительство города Шаоян в провинции Хунань заявляет, что сведения не подтвердились, но даже материковая пресса выступила против сокрытия истины. общественное мнение не доверяет результатам расследования, которое не было независимым.
Как сообщил официальный портал провинции Хунань rednet.cn, группа, проводившая расследование, пришла к заключению, что органы планового деторождения в городе Гаопин (Gaoping) не продавали детей в приют города Шаоян, а затем их не отдавали за деньги иностранным семьям. Нарушений в порядке усыновления тоже не выявлено, все проводилось в соответствии с правилами, установленными министерством по гражданским делам и международными нормами, утверждается в отчете, опубликованном вечером 28 сентября.
По данным официального расследования, в период между 2002 и 2005 годами в детский приют города Шаоян поступили 14 детей. Восемь из них были изъяты в семьях, где родители уехали на заработки в другие места, одного ребенка якобы добровольно отдали родители, не имевшие удостоверения о браке, и еще пятерых изъяли под предлогом "нарушения правил" планового деторождения, выразившегося в неуплате штрафа. Однако в отчете нет ответа на обвинения в принудительном изъятии детей под предлогом нарушения правил планового деторождения, и не уточняется, что стало с этими 14 детьми.
В то же время указывается, что 12 чиновников исключены из партии и своих постов за "пренебрежительное и невнимательное отношение к работе и серьезные нарушения дисциплины". Если сведения о торговле детьми не подтвердились, то эти нарушения повисают в воздухе. Заместитель начальника информационного отдела в парткоме города Шаоян Ван Хуапин (Wang Huaping) отказался ответить на запрос Global Times, кто эти чиновники и каковы причины увольнений, но на сайте Жэньминь жибао (people.com.cn) указывается, что двое из них работали в системе планового деторождения в городе Гаопин.
Обозреватель Ван Шичуань (Wang Shichuan) подчеркивает, что правительство города Шаоян не обнаружило никаких нарушений, так как это невыгодно его собственным чиновникам. "Расследование заняло больше четырех месяцев, хотя речь идет о простых фактах. Зачем местным властям понадобилось так затягивать проверку по этому делу? Не удивлюсь, если кто-то хочет скрыть нечто важное", - приводит China Daily мнение Чжан Чэнь (Zhang Chen) из Пекина.
В заметке Global Times приводится конкретный случай, вызывающий сомнения в результатах расследования. Крестьянин из Гаопин Цзэн Юдун (Zeng Youdong) и его жена уехали на заработки в Чунцин, оставив одну из двухлетних дочерей-близняшек в семье брата жены Юань Цзаньхуа (Yuan Zanhua). Через год в его дом явились сотрудники местного органа планового деторождения - их было не менее десятка, которые силой забрали девочку. Они сказали, что ее можно получить обратно, передав выкуп в 10 тысяч юаней (1560 долларов). Поскольку семья не могла заплатить "штраф", ребенка отправили в приют. В 2003-м Цзэн Юдун вернулся домой, но его дочь уже вывезли в Соединенные Штаты. "Когда ее забирали, шурин сказал им, что они опекают ее по нашей просьбе. Она не из незаконных детей, и у нас есть финансовые возможности вырастить ее", - сказал он в интервью Global Times. Теперь он надеется только на помощь прессы в ее поисках.
В разоблачительном репортаже, который с трудом удалось опубликовать 9 мая в Caixin Century, сообщалось, что к концу 2005 года "исполнители закона" из управления планового деторождения и управления по гражданским делам города Гаопин изъяли в уезде Лунхуэй как минимум 16 детей, которых передали в приют, получив за каждого по 1 тысяче юаней. Здесь всем давали имя "Shao" и вносили в списки сирот, доступных для международного усыновления за 3 тысячи долларов, которые необходимо выплатить в качестве так называемого спонсорского взноса. Дети были вывезены в США, Нидерланды и Польшу, и с тех пор никогда не виделись со своими родителями.
Чиновники пообещали провести тщательное расследование, но вместо этого занялись промыванием мозгов и преследованиями родителей. Уже в июне начальник управления по надзору города Шаоян Цзэн Динбао (Zeng Dingbao) заявил сайту Жэньминь жибао, что “ситуация совсем не такова, какой ее показала пресса: дети не покупались и не продавались”. Упоминавшиеся в репортаже Caixin Century 47-летний Ян Либин (Yang Libing) и 34-летний Чжоу Инхэ (Zhou Yinghe) провели за решеткой 15 суток по состряпанному обвинению в найме проституток для борделя. Позже Чжоу Инхэ рассказал New York Times, что деревенский партбосс постоянно предупреждал, чтобы он не рассказывал журналистам о похищении 3-месячной дочери в марте 2003 года, пригрозив более суровыми карами. “Они действуют как организованная преступная группа”, - сказал Чжоу Инхэ.
Именно репортаж из уезда Лунхуэй, появившийся 5 августа на первой полосе New York Times, заставил местные власти дать хоть какой-то официальный ответ. Там, в частности, приводились подробности похищения ребенка у родителей, которые по возрасту не могли получить удостоверение о браке. Декабрьским утром 2005 года 19-летний Юань Синьцюань (Yuan Xinquan) стоял на автобусной остановке с 52-дневной дочерью на руках, когда к нему подъехал микроавтобус с правительственными номерами. Вышедшие из него мужчины потребовали либо предъявить удостоверение о браке, либо заплатить на месте 6 тысяч юаней. Юноша из горной деревушки, окруженной рисовыми полями, остался с пластиковым пакетом, в котором лежали вещи ребенка и сухое молоко.
Директор агентства по усыновлению China Adoption With Love в Бостоне Лилиан Чжан (Lillian Zhang) подтвердила New York Times, что в 2006-м нашла приемных родителей для шести девочек из города Шаоян, и всех звали Шао. Иностранные семьи должны заплатить приюту в Шаоян “спонсорский взнос” в 5400 долларов.
Как свидетельствует New York Times, многие семьи, где растут приемные дети из Китая, задумались, не являются ли эти дети жертвами человеческого трафикинга, похищенными у настоящих родителей. По данным госдепартамента США, в период с 1999-го по 2010-й в стране усыновлены 64043 ребенка китайского происхождения.
И это отнюдь не первый публичный скандал по поводу изъятия и продажи за границу детей через систему планового деторождения: 1 июля 2009 года подобный репортаж поместила Southern Metropolis News. По данным газеты, за восемь лет 80 бедных крестьянских семей в уезде Чжэньюань провинции Гуйчжоу лишились своих маленьких дочерей по такой же схеме: предъявляется требование заплатить “штраф”, за которым следует передача в приют и международное усыновление - формально за 3 тысячи долларов. В одной из таких семей, Лу Сяньдэ и Юань Шуйин, сначала родились три девочки, потом сын, но родители решили оставить и пятого ребенка - еще одну девочку. Годовой доход крестьянской семьи составлял около 5 тысяч юаней.
Местный сотрудник системы планового деторождения Ши Гуанъин (Shi Guangying) предъявил ультиматум: либо платите 20 тысяч юаней “штрафа”, либо отдаете ребенка в приют. С 2001 года по 2009 год 78 девочек были отправлены в приемные семьи за рубеж, еще две с инвалидностью остались в приюте.
Эксперт по законодательству материкового Китая Чжоу Цзэ (Zhou Ze), профессор колледжа политических наук под управлением китайского комсомола, заявил тогда China Daily, что в действиях местных органов планового деторождения и приюта наличествует состав преступления, так как чиновники не могут играть с правами родителей на воспитание ребенка. По закону чиновники могут наложить штраф за рождение второго ребенка, пояснил он, но “это отнюдь не означает, что они могут забрать ребенка; штраф может быть выплачен позже или сокращен”. Нетрудно догадаться, что никого так и не посадили.
Чтобы такие случаи не повторялись, считает завотделом внутреннего усыновления Всекитайского детского центра приюта и усыновления Цзи Ган (Ji Gang), следует сделать более прозрачными положения и процедуры в этой сфере. "Это особенно важно в случае международного усыновления, где требуется больше документов, и соответствующие органы должны проверять, откуда берутся дети, предназначенные для этого", - цитирует его China Daily, подчеркивая, что на этот раз история привлекла серьезное внимание в Соединенных Штатах.
Но все это благие пожелания, так как местные чиновники обязаны только предоставить хороший отчет по результатам своего расследования. В отсутствие контроля со стороны организаций, не зависящих от местного партбосса, ничего не изменится.
Отсюда забирали детей сотрудники системы планового деторождения в провинции Хунань
После репортажа о секс-рабынях власти Лояна угрожали журналисту и отправили жертв за решетку
Купленных на границе вьетнамских “жен” через 3 года высылают из материкового Китая
О нарушениях в связи с политикой планирования рождаемости
Как сообщил официальный портал провинции Хунань rednet.cn, группа, проводившая расследование, пришла к заключению, что органы планового деторождения в городе Гаопин (Gaoping) не продавали детей в приют города Шаоян, а затем их не отдавали за деньги иностранным семьям. Нарушений в порядке усыновления тоже не выявлено, все проводилось в соответствии с правилами, установленными министерством по гражданским делам и международными нормами, утверждается в отчете, опубликованном вечером 28 сентября.
По данным официального расследования, в период между 2002 и 2005 годами в детский приют города Шаоян поступили 14 детей. Восемь из них были изъяты в семьях, где родители уехали на заработки в другие места, одного ребенка якобы добровольно отдали родители, не имевшие удостоверения о браке, и еще пятерых изъяли под предлогом "нарушения правил" планового деторождения, выразившегося в неуплате штрафа. Однако в отчете нет ответа на обвинения в принудительном изъятии детей под предлогом нарушения правил планового деторождения, и не уточняется, что стало с этими 14 детьми.
В то же время указывается, что 12 чиновников исключены из партии и своих постов за "пренебрежительное и невнимательное отношение к работе и серьезные нарушения дисциплины". Если сведения о торговле детьми не подтвердились, то эти нарушения повисают в воздухе. Заместитель начальника информационного отдела в парткоме города Шаоян Ван Хуапин (Wang Huaping) отказался ответить на запрос Global Times, кто эти чиновники и каковы причины увольнений, но на сайте Жэньминь жибао (people.com.cn) указывается, что двое из них работали в системе планового деторождения в городе Гаопин.
Обозреватель Ван Шичуань (Wang Shichuan) подчеркивает, что правительство города Шаоян не обнаружило никаких нарушений, так как это невыгодно его собственным чиновникам. "Расследование заняло больше четырех месяцев, хотя речь идет о простых фактах. Зачем местным властям понадобилось так затягивать проверку по этому делу? Не удивлюсь, если кто-то хочет скрыть нечто важное", - приводит China Daily мнение Чжан Чэнь (Zhang Chen) из Пекина.
В заметке Global Times приводится конкретный случай, вызывающий сомнения в результатах расследования. Крестьянин из Гаопин Цзэн Юдун (Zeng Youdong) и его жена уехали на заработки в Чунцин, оставив одну из двухлетних дочерей-близняшек в семье брата жены Юань Цзаньхуа (Yuan Zanhua). Через год в его дом явились сотрудники местного органа планового деторождения - их было не менее десятка, которые силой забрали девочку. Они сказали, что ее можно получить обратно, передав выкуп в 10 тысяч юаней (1560 долларов). Поскольку семья не могла заплатить "штраф", ребенка отправили в приют. В 2003-м Цзэн Юдун вернулся домой, но его дочь уже вывезли в Соединенные Штаты. "Когда ее забирали, шурин сказал им, что они опекают ее по нашей просьбе. Она не из незаконных детей, и у нас есть финансовые возможности вырастить ее", - сказал он в интервью Global Times. Теперь он надеется только на помощь прессы в ее поисках.
В разоблачительном репортаже, который с трудом удалось опубликовать 9 мая в Caixin Century, сообщалось, что к концу 2005 года "исполнители закона" из управления планового деторождения и управления по гражданским делам города Гаопин изъяли в уезде Лунхуэй как минимум 16 детей, которых передали в приют, получив за каждого по 1 тысяче юаней. Здесь всем давали имя "Shao" и вносили в списки сирот, доступных для международного усыновления за 3 тысячи долларов, которые необходимо выплатить в качестве так называемого спонсорского взноса. Дети были вывезены в США, Нидерланды и Польшу, и с тех пор никогда не виделись со своими родителями.
Чиновники пообещали провести тщательное расследование, но вместо этого занялись промыванием мозгов и преследованиями родителей. Уже в июне начальник управления по надзору города Шаоян Цзэн Динбао (Zeng Dingbao) заявил сайту Жэньминь жибао, что “ситуация совсем не такова, какой ее показала пресса: дети не покупались и не продавались”. Упоминавшиеся в репортаже Caixin Century 47-летний Ян Либин (Yang Libing) и 34-летний Чжоу Инхэ (Zhou Yinghe) провели за решеткой 15 суток по состряпанному обвинению в найме проституток для борделя. Позже Чжоу Инхэ рассказал New York Times, что деревенский партбосс постоянно предупреждал, чтобы он не рассказывал журналистам о похищении 3-месячной дочери в марте 2003 года, пригрозив более суровыми карами. “Они действуют как организованная преступная группа”, - сказал Чжоу Инхэ.
Именно репортаж из уезда Лунхуэй, появившийся 5 августа на первой полосе New York Times, заставил местные власти дать хоть какой-то официальный ответ. Там, в частности, приводились подробности похищения ребенка у родителей, которые по возрасту не могли получить удостоверение о браке. Декабрьским утром 2005 года 19-летний Юань Синьцюань (Yuan Xinquan) стоял на автобусной остановке с 52-дневной дочерью на руках, когда к нему подъехал микроавтобус с правительственными номерами. Вышедшие из него мужчины потребовали либо предъявить удостоверение о браке, либо заплатить на месте 6 тысяч юаней. Юноша из горной деревушки, окруженной рисовыми полями, остался с пластиковым пакетом, в котором лежали вещи ребенка и сухое молоко.
Директор агентства по усыновлению China Adoption With Love в Бостоне Лилиан Чжан (Lillian Zhang) подтвердила New York Times, что в 2006-м нашла приемных родителей для шести девочек из города Шаоян, и всех звали Шао. Иностранные семьи должны заплатить приюту в Шаоян “спонсорский взнос” в 5400 долларов.
Как свидетельствует New York Times, многие семьи, где растут приемные дети из Китая, задумались, не являются ли эти дети жертвами человеческого трафикинга, похищенными у настоящих родителей. По данным госдепартамента США, в период с 1999-го по 2010-й в стране усыновлены 64043 ребенка китайского происхождения.
И это отнюдь не первый публичный скандал по поводу изъятия и продажи за границу детей через систему планового деторождения: 1 июля 2009 года подобный репортаж поместила Southern Metropolis News. По данным газеты, за восемь лет 80 бедных крестьянских семей в уезде Чжэньюань провинции Гуйчжоу лишились своих маленьких дочерей по такой же схеме: предъявляется требование заплатить “штраф”, за которым следует передача в приют и международное усыновление - формально за 3 тысячи долларов. В одной из таких семей, Лу Сяньдэ и Юань Шуйин, сначала родились три девочки, потом сын, но родители решили оставить и пятого ребенка - еще одну девочку. Годовой доход крестьянской семьи составлял около 5 тысяч юаней.
Местный сотрудник системы планового деторождения Ши Гуанъин (Shi Guangying) предъявил ультиматум: либо платите 20 тысяч юаней “штрафа”, либо отдаете ребенка в приют. С 2001 года по 2009 год 78 девочек были отправлены в приемные семьи за рубеж, еще две с инвалидностью остались в приюте.
Эксперт по законодательству материкового Китая Чжоу Цзэ (Zhou Ze), профессор колледжа политических наук под управлением китайского комсомола, заявил тогда China Daily, что в действиях местных органов планового деторождения и приюта наличествует состав преступления, так как чиновники не могут играть с правами родителей на воспитание ребенка. По закону чиновники могут наложить штраф за рождение второго ребенка, пояснил он, но “это отнюдь не означает, что они могут забрать ребенка; штраф может быть выплачен позже или сокращен”. Нетрудно догадаться, что никого так и не посадили.
Чтобы такие случаи не повторялись, считает завотделом внутреннего усыновления Всекитайского детского центра приюта и усыновления Цзи Ган (Ji Gang), следует сделать более прозрачными положения и процедуры в этой сфере. "Это особенно важно в случае международного усыновления, где требуется больше документов, и соответствующие органы должны проверять, откуда берутся дети, предназначенные для этого", - цитирует его China Daily, подчеркивая, что на этот раз история привлекла серьезное внимание в Соединенных Штатах.
Но все это благие пожелания, так как местные чиновники обязаны только предоставить хороший отчет по результатам своего расследования. В отсутствие контроля со стороны организаций, не зависящих от местного партбосса, ничего не изменится.
Отсюда забирали детей сотрудники системы планового деторождения в провинции Хунань
После репортажа о секс-рабынях власти Лояна угрожали журналисту и отправили жертв за решетку
Купленных на границе вьетнамских “жен” через 3 года высылают из материкового Китая
О нарушениях в связи с политикой планирования рождаемости