Напряженность по поводу продажи Байкала китайцам начала нарастать два с лишним года назад, однако гражданам было непросто перейти к массовым протестам.
У многих возник своеобразный разрыв шаблона: если возражать против строительства завода по розливу воды для экспорта в Китай, так придется отказать в поддержке кремлевскому тандему, который стоит за проектами китайских компаний.
Прежде житель отдаленного села, одурманенный телевизионной пропагандой, с улыбкой потирал палец о палец, подразумевая, что российско-китайские отношения дошли до крайней степени близости, но продажа “священного Байкала” все-таки казалась излишним расточительством. В соцсетях за последние годы и без того накопилось множество свидетельств, омрачающих тесную дружбу: гигантские вырубки в тайге, контрабанда медвежьих лап, загрязнение окружающей среды и передача земельных участков в аренду на 99 лет.
Формально строительство завода по розливу воды в бутылки для экспорта в Китай в поселке Култук начала в январе российская компания “Аквасиб” (AkvaSib), но она на 99 процентов принадлежит китайскому инвестору. Такой трюк с привлечением российского гражданина используется, например, при вырубке тайги, чтобы отвлечь внимание общественности от китайской компании.
Впрочем, еще в 2017 году сообщалось, что финансирует проект стоимостью 1,5 млрд рублей компания под названием "Baikal Lake", базирующаяся в городе Дацин провинции Хэйлунцзян. Трубы для выкачивания байкальской воды, как видно на снимках, уже прокладываются, а первая очередь завода должна заработать уже в конце 2019 года.
Как
заявил Afp представитель AkvaSib Алексей Азаров (Alexei Azarov), проект прошел все необходимые общественные слушания и получил "зеленый свет" после государственной экологической экспертизы. Почему-то тогда “никто не был против”, возмутился он неделю назад, отметив, что предприятие не закроет проход к озеру и обеспечит местным жителям 150 рабочих мест и налоговые поступления в бюджет.
Вряд ли стоило ожидать каких-либо изменений, если бы стилист Сергей Зверев, уроженец Култука, не вышел 4 марта на Красную площадь со "звездным" протестом. “Я против строительства заводов по розливу воды на озере Байкал”, написал он под снимком пикета в Instagram. Одиночный пикет получил широкое освещение в прессе. И хотя 24 апреля Сергей Зверев
вызван к дознавателю отдела полиции "Китай-город", ему грозит не больше, чем предупреждение за нарушение запрета пикетировать в этом месте.
Как
говорится на сайте телеканала Москва 24 со ссылкой на tass.ru, 12 марта Дмитрий Медведев по телефону поручил главе министерства природных ресурсов и экологии проверить проект “на предмет соответствия самым строгим экологическим стандартам”.
15 марта Байкальская природоохранная прокуратура
сообщила, что строительство завода по производству питьевой воды в поселке Култук Слюдянского района "приостановлено до устранения выявленных в ходе проверок нарушений”. Западно-Байкальская природоохранная прокуратура заявила, что экологическая экспертиза, проведенная в 2016 году чиновниками управления по надзору в сфере природопользования в Иркутской области, не учитывает ущерб для южной части Байкала, где останавливаются перелетные птицы.
Орнитолог из Иркутска Виталий Рябцев указывает, что китайская стройка уничтожит Таловские болота. “Завод, разумеется, окажет влияние на местообитание птиц, приведет к сокращению таковых. А что еще хуже - этот завод только первый из целой серии таких же заводов. Вся серия своими водоводами пересечет и разрежет болота на отдельные ломти. Все это однозначно приведет к исчезновению болот”, -
отметил он в интервью французскому радио RFI.
24 марта в десятках городов прошли митинги протеста под лозунгом «спаси Байкал». И на этот раз иркутские чиновники отреагировали гораздо быстрее, чем на петицию с призывом к “патриотам” требовать закрытия строящегося “китайского завода на берегах нашего озера Байкал”, под которой собран почти миллион подписей.
Уже через пару дней заключение экологической экспертизы и разрешение на строительство завода, выданные компании “Аквасиб”, были признаны незаконными. Кировский районный суд Иркутска вынес соответствующее постановление 27 марта. "Суд решил удовлетворить требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора", -
сказала судья Наталья Исакова.
На практике это означает лишь короткую передышку для Байкала, поскольку стройка еще может возобновиться.