Как жаль, что нет возможностей хотя бы посмотреть альтенативную реальность, заглянуть в мир, где кто-то что-то сделал иначе. Был ли шанс у Беларуси провести реформы иначе, остаться без Лукашенко и с демократической формой правления, или если не Лука, то кто-то другой повел бы страну по сути по тому же пути.
Жаль, да. Но, при всей условности подобных рассуждений, я полагаю, что шансов на путь Прибалтики у Беларуси не было. Страны Балтии побывали уже независимыми, причём достаточно недавно, чтобы ещё жили люди, которые это помнят. И русификация там и близко не была настолько глубокой. А Позняк заявил "Наш путь - это путь Литвы" и со свойственным себе фанатизмом и упёртостью действовал так, как будто национальное самосознание в Беларуси на литовском уровне. Так что ни линия Позняка, ни гораздо более умеренная линия Шушкевича, думаю, шансов на победу не имели.
Но роль личности в истории, видимо, таки есть немаленькая. Я вполне могу себе представить, что если бы не было Лукашенко, в 1994 году победил бы Кебич и стал бы - опять же, в оптимистическом варианте - кем-то вроде белорусского Кучмы. И Беларусь бы развивалась спокойнее - конечно, в гораздо более пророссийском ключе, чем Украина, у нас, в конце концов, нет выраженно западенского региона, аналогичного Галиции (Грoдненщина не тянет. Может, тянула бы Виленщина, если бы товарищ Сталин
( ... )
"тянула бы Виленщина" - вряд ли ) Виленщина от Гродненщины слабо отличается, в Литве это самый просоветский и пророссийский регион. Виленские поляки более советофилы, даже чем русские Литвы.
Comments 4
Как жаль, что нет возможностей хотя бы посмотреть альтенативную реальность, заглянуть в мир, где кто-то что-то сделал иначе. Был ли шанс у Беларуси провести реформы иначе, остаться без Лукашенко и с демократической формой правления, или если не Лука, то кто-то другой повел бы страну по сути по тому же пути.
Reply
Жаль, да. Но, при всей условности подобных рассуждений, я полагаю, что шансов на путь Прибалтики у Беларуси не было. Страны Балтии побывали уже независимыми, причём достаточно недавно, чтобы ещё жили люди, которые это помнят. И русификация там и близко не была настолько глубокой. А Позняк заявил "Наш путь - это путь Литвы" и со свойственным себе фанатизмом и упёртостью действовал так, как будто национальное самосознание в Беларуси на литовском уровне. Так что ни линия Позняка, ни гораздо более умеренная линия Шушкевича, думаю, шансов на победу не имели.
Но роль личности в истории, видимо, таки есть немаленькая. Я вполне могу себе представить, что если бы не было Лукашенко, в 1994 году победил бы Кебич и стал бы - опять же, в оптимистическом варианте - кем-то вроде белорусского Кучмы. И Беларусь бы развивалась спокойнее - конечно, в гораздо более пророссийском ключе, чем Украина, у нас, в конце концов, нет выраженно западенского региона, аналогичного Галиции (Грoдненщина не тянет. Может, тянула бы Виленщина, если бы товарищ Сталин ( ... )
Reply
"тянула бы Виленщина" - вряд ли ) Виленщина от Гродненщины слабо отличается, в Литве это самый просоветский и пророссийский регион. Виленские поляки более советофилы, даже чем русские Литвы.
Reply
Ну вот, тем более :)
А от Позняка, я считаю, было значительно больше вреда, чем пользы. По крайней мере после 1991-92 годов.
Reply
Leave a comment