Сшибка
Вообще, довольно грустная картина складывается. Мало того, что большого интереса поднимаемые мной темы не вызывают (несколько десятков посмотревших, пара лайков, да пара-тройка откликнувшихся), но даже в саму суть написанного люди не всегда вдумываются.
Вот и получается как с уважаемым skogar-ом ("Имя, брат, имя!"), который начал громить меня за оправдание эволюционизма, хотя я прямо написал: "эволюция в виде случайных мутаций и естественного отбора невозможна", а зарождение и совершенствование жизни отнес на счет эволюции, управляемой неким Разумом (мы о нем ничего не знаем, поэтому мнения могут быть самые разные - от богов разных религий до высокоразвитого космического Разума, самостоятельно зародившегося во Вселенной). Естественный же отбор, который неизбежен среди живых организмов, вынужденных бороться за выживание, я оставил как полезный инструмент адаптации новых видов. Складывается такое впечатление, что люди вообще не читают связно тексты, а лишь выхватывают отдельные знакомые слова и фразы, не понимая общего смысла.
Понятно, что верующий человек обижается, когда подвергается сомнению его божество, и Творец жизни на Земле в представлении других людей вдруг оказывается вовсе не всемогущим и всеведущим, но эта обида не должна сублимироваться в попытки отрицать выводы науки о миллиардах лет самой Земли и биологической жизни, развивавшейся на ней, а также о том, что это развитие происходило долго и трудно, со множеством тупиковых ветвей и уродливых существ, прежде чем из под руки Творца вышли те прекрасные создания, которых мы видим вокруг себя сегодня, а также человек, который еще явно не венец творения и выглядит недоделанным полуфабрикатом. И эти выводы перекрестно подтверждены самыми разными научными направлениями и методами, так что ошибки если и есть, то не в самом главном и не на порядки величин.
Как я писал раньше, "К сожалению, это противоречие невозможно преодолеть - верующему неизбежно приходится либо отказываться от утверждений науки о миллиардах лет палеонтологической летописи и от происхождения человека от животных, либо впадать в неверие. Редкие люди выносят этот умственный и эмоциональный раздрай, "сшибку" по И.Павлову или когнитивный диссонанс по-современному".
Но человек и христианин, забыв о заповеданных ему нравственных идеалах и моральных нормах, вдруг закусывает удила и начинает с жаром утверждать, что если ему что-то не нравится и противоречит нравящемуся лично ему истолкованию Библии, он имеет право отрицать это, причем используя хитрые иезуитско-схоластически-софистические приемы, которыми пропитано богословие, начиная с древних времен. Мне было довольно сложно убедить skogar прямо признаться, что он не верит в миллиардолетнюю палеонтологическую летопись, уже довольно тщательно изученную исследователями, и он долго лишь отделывался общими фразами. Тем не менее всё оказалось именно так, хоть он и продолжает утверждать, что дело лишь в "интерпретациях".
Я уважаю право верующего защищать свое мировоззрение и верить в догматы своей религии, но как уже неоднократно говорил, все религиозные учения касаются духовной сущности человека, служат воспитанию и возвышению его души и духа, поэтому не стоит это смешивать с познанием материального мира, с которым неплохо справляется рационально мыслящая наука, обладающая соответствующими инструментами, порой весьма дорогостоящими.
* * *
Выявился и еще один момент, который следует уточнить. Термин "эволюция" (от лат. evolutio - «развёртывание») не приватизирован дарвиновской теорией, нет нужды сразу представлять бородатого старца при одном упоминании этого слова (как и при упоминании слова Творец)). Под ней не обязательно подразумевается естественное и самостоятельное возникновение и развитие чего бы то ни было. Главное в данном случае - это последовательное появление и развитие от простого к сложному на единой основе.
Поэтому эволюция может быть как минимум трех видов:
1) Самостоятельной (естественной), в частности,
Похоже, основное время ушло именно на подбор правильной основы жизни (органических молекул), а так же структуры базы данных (ДНК), которая бы позволила последовательно создавать новые формы жизни без ее кардинальной перестройки (отрабатывалось на одноклеточных). Те, кто хоть раз занимался созданием сложных баз данных, понимают, о чем я говорю. В такого рода эволюции главным принципом будет рациональный дизайн, но неизбежно будет использоваться наряду с искусственным и естественный отбор для обеспечения адаптации организмов и поддержания экологического равновесия.
3) Направленной (directed evolution) - это биоинженерная методика, изобретенная и используемая людьми, которая имитирует процесс естественного отбора для направления изменения белков или нуклеиновых кислот к определенной исследователем цели. Сюда же относятся и эволюционные алгоритмы.
* * *
Если в моих высказываниях и рассуждениях вы видите слабые стороны или отсутствие логики, не стесняйтесь критиковать. Я критику воспринимаю совершенно спокойно и вообще приветствую. Разумеется, если она не хамская и безосновательная (в таком случае спокойно и доброжелательно забаню)).
Вот и получается как с уважаемым skogar-ом ("Имя, брат, имя!"), который начал громить меня за оправдание эволюционизма, хотя я прямо написал: "эволюция в виде случайных мутаций и естественного отбора невозможна", а зарождение и совершенствование жизни отнес на счет эволюции, управляемой неким Разумом (мы о нем ничего не знаем, поэтому мнения могут быть самые разные - от богов разных религий до высокоразвитого космического Разума, самостоятельно зародившегося во Вселенной). Естественный же отбор, который неизбежен среди живых организмов, вынужденных бороться за выживание, я оставил как полезный инструмент адаптации новых видов. Складывается такое впечатление, что люди вообще не читают связно тексты, а лишь выхватывают отдельные знакомые слова и фразы, не понимая общего смысла.
Понятно, что верующий человек обижается, когда подвергается сомнению его божество, и Творец жизни на Земле в представлении других людей вдруг оказывается вовсе не всемогущим и всеведущим, но эта обида не должна сублимироваться в попытки отрицать выводы науки о миллиардах лет самой Земли и биологической жизни, развивавшейся на ней, а также о том, что это развитие происходило долго и трудно, со множеством тупиковых ветвей и уродливых существ, прежде чем из под руки Творца вышли те прекрасные создания, которых мы видим вокруг себя сегодня, а также человек, который еще явно не венец творения и выглядит недоделанным полуфабрикатом. И эти выводы перекрестно подтверждены самыми разными научными направлениями и методами, так что ошибки если и есть, то не в самом главном и не на порядки величин.
Как я писал раньше, "К сожалению, это противоречие невозможно преодолеть - верующему неизбежно приходится либо отказываться от утверждений науки о миллиардах лет палеонтологической летописи и от происхождения человека от животных, либо впадать в неверие. Редкие люди выносят этот умственный и эмоциональный раздрай, "сшибку" по И.Павлову или когнитивный диссонанс по-современному".
Но человек и христианин, забыв о заповеданных ему нравственных идеалах и моральных нормах, вдруг закусывает удила и начинает с жаром утверждать, что если ему что-то не нравится и противоречит нравящемуся лично ему истолкованию Библии, он имеет право отрицать это, причем используя хитрые иезуитско-схоластически-софистические приемы, которыми пропитано богословие, начиная с древних времен. Мне было довольно сложно убедить skogar прямо признаться, что он не верит в миллиардолетнюю палеонтологическую летопись, уже довольно тщательно изученную исследователями, и он долго лишь отделывался общими фразами. Тем не менее всё оказалось именно так, хоть он и продолжает утверждать, что дело лишь в "интерпретациях".
Я уважаю право верующего защищать свое мировоззрение и верить в догматы своей религии, но как уже неоднократно говорил, все религиозные учения касаются духовной сущности человека, служат воспитанию и возвышению его души и духа, поэтому не стоит это смешивать с познанием материального мира, с которым неплохо справляется рационально мыслящая наука, обладающая соответствующими инструментами, порой весьма дорогостоящими.
* * *
Выявился и еще один момент, который следует уточнить. Термин "эволюция" (от лат. evolutio - «развёртывание») не приватизирован дарвиновской теорией, нет нужды сразу представлять бородатого старца при одном упоминании этого слова (как и при упоминании слова Творец)). Под ней не обязательно подразумевается естественное и самостоятельное возникновение и развитие чего бы то ни было. Главное в данном случае - это последовательное появление и развитие от простого к сложному на единой основе.
Поэтому эволюция может быть как минимум трех видов:
1) Самостоятельной (естественной), в частности,
- как это представляет нам Теория Эволюции, уже претерпевшая несколько значительных пересмотров, но так и не способная объяснить ни зарождение жизни, ни возможность случайного возникновения генетического кода с одновременно записанными в ДНК средствами его выполнения, ни возможность возникновения новых сложных признаков в обозримые периоды времени;
- в случае, если во Вселенной действительно за время ее существования сумел развиться космический Разум, обогнавший нас в развитии до такой степени, что мы сочли его трансцендентным, всемогущим и всеведущим богом. Это может случиться только в том случае, если его основа и структура гораздо проще, нежели биологическая жизнь (как это чаще всего и бывает в природе), например, некая единая нейросеть из одинаковых элементов, типа квантовой. У физиков в XX веке появились сначала общие идеи Ф.Хойла, затем идеи Ф.Маркопулу и С.Ллойда, что вселенная может описываться как квантовый компьютер с динамически генерируемой логикой, а также концепция "топологического квантового компьютера" А.Китаева.
Похоже, основное время ушло именно на подбор правильной основы жизни (органических молекул), а так же структуры базы данных (ДНК), которая бы позволила последовательно создавать новые формы жизни без ее кардинальной перестройки (отрабатывалось на одноклеточных). Те, кто хоть раз занимался созданием сложных баз данных, понимают, о чем я говорю. В такого рода эволюции главным принципом будет рациональный дизайн, но неизбежно будет использоваться наряду с искусственным и естественный отбор для обеспечения адаптации организмов и поддержания экологического равновесия.
3) Направленной (directed evolution) - это биоинженерная методика, изобретенная и используемая людьми, которая имитирует процесс естественного отбора для направления изменения белков или нуклеиновых кислот к определенной исследователем цели. Сюда же относятся и эволюционные алгоритмы.
* * *
Если в моих высказываниях и рассуждениях вы видите слабые стороны или отсутствие логики, не стесняйтесь критиковать. Я критику воспринимаю совершенно спокойно и вообще приветствую. Разумеется, если она не хамская и безосновательная (в таком случае спокойно и доброжелательно забаню)).