Дилатон
"Если квантовая механика верна,
это означает конец физики как науки"
(А.Эйнштейн)
Пару лет назад на ресурсе kniganews.org вышла очередная статья-расследование неизвестного автора, в которой он, наконец, подобрался совсем близко к той "точке сборки", в которую нужно переместить наше сознание, чтобы понять суть физических взаимодействий и структуру ( Read more... )
это означает конец физики как науки"
(А.Эйнштейн)
Пару лет назад на ресурсе kniganews.org вышла очередная статья-расследование неизвестного автора, в которой он, наконец, подобрался совсем близко к той "точке сборки", в которую нужно переместить наше сознание, чтобы понять суть физических взаимодействий и структуру ( Read more... )
Comments 57
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
А то бы мы ничего не знали об адиабатическом инварианте, связанном с постоянной Планка.
Хотя самому Планку расширение Вселенной не требовалось для вычисления этой постоянной и предположения о её физической сути.)
Reply
Вот-вот, понимаю ваш сарказм. Таково свойство нейросетей мозга, обеспечивающее нам интуитивное схватывание закономерностей по косвенным признакам. Физические и математические гении XX века по большей части даже не могли объяснить, как они пришли к открытию тех или иных формул и почему подставили именно эти коэффициенты: "так показалось правильным", "получалась красивая формула" и т.п.
Мало того, как пишут про того же Планка, он "полагал, что использованная им гипотеза является не более чем удачным математическим трюком, но не является отражением непосредственно физического процесса". Да и Шредингер свое уравнение интуитивно придумал, но оно ему очень не понравилось, чувствовал какой-то подвох.
А подвох в том, что мало получить работающую формулу, куда важнее понять, почему она работает, ее физический смысл, а с этим до сих пор сплошные проблемы. Мне очень понравилась заочная полемика Фейнмана и Манина:
"Главная цель физических теорий -- найти число, и притом с достаточной точностью!" (Р. Фейнман)
"Это преувеличение. Главная цель ( ... )
Reply
В каждом сарказме есть доля сарказма, остальное - правда.
Ведь Липовка не определил, что такое есть адиабатический инвариант. Он только предположил, что такой существует и нашёл его величину. И ему сильно повезло, что Вселенная расширяется. Иначе, ничего бы не вышло.
Reply
Всем нам повезло, что Вселенная расширяется, без этого не было бы постоянной Планка, квантования, а следовательно и всего остального. Постоянная Планка измеряется экспериментально, но вот ее смысл, почему она именно такова, ни до кого не доходил больше ста лет. Что определил Липовка, он сам объяснил еще 10 лет назад:
"Один известный физик сказал как-то примерно следующее: "Тот, кто объяснит природу постоянной Планка - объяснит всю физику". Если Вы прочтете мою работу, вы обнаружите, что я получил постоянную Планка из геометрии, объяснив тем самым как устроен мир."
Reply
Восхищён! И спасибо за совершенно незаслуженную ссылку на мой скромный пост.
Reply
Спасибо. Но почему же незаслуженную? Вы в отличие от меня вполне профессионально подошли к делу популяризации идей Липовки. К сожалению, его новые посты (тоже ведь прорывного характера) уже не порождают того мощного отклика, какой был еще несколько лет назад, а это говорит о серьезной деградации, и не только ЖЖ.
Reply
Reply
Благодарю за подтверждение моих выводов.
Reply
Reply
Leave a comment