О звездах без газа
Мой недавний несколько ернический пост по поводу статьи в Naked Science, касающейся измерений скоростей звезд в нашей Галактике, неожиданно попал в дискуссию двух серьезных ученых anton_lipovka и don_beaver здесь и здесь, как "глас народа".
Я не специалист в этой области, поэтому не могу оценить ценность и достоверность аргументов don_beaver, поэтому к нему в журнал со своими замечаниями не полезу, но вот что сразу бросилось в глаза в посте don_beaver "Французские фокусы с темной материей галактики":
1) "было ТМ в галактике в 6 раз больше барионной массы, стало всего (!) в 3 раза больше" - но ведь преобладание ТМ в 6 раз касается ВСЕХ галактик, а не только нашей, на этом основаны все расчеты количества ТМ во Вселенной, это, так сказать, "официальная" цифра и ее уменьшение в два раза уже большой скандал.
2) Автор указал, что "без темной материи кривая вращения галактики должна идти по синей линии и достигать к периферии галактики значения около 100 км в секунду", а так же "указанная работа оценивает ТМ в 3 раза больше, чем газа и звезд", но исследователи мерили только скорость звезд, а не газа, по излучению которого и меряют скорости в галактиках, и на основании чего и были в свое время сделаны сенсационные выводы о ТМ (именно этому и посвящена статья Липовки). Поэтому обсуждение сразу же было переведено именно на скорость звезд, чтобы не обсуждать статью Липовки. Как-то нехорошо.
3) По какой-то причине автор взял для демонстрации публике Fig.5 из оригинальной статьи, а не Fig.7, где снижение скоростей видно куда более наглядно (я его привел в своем посте). Серьезные отклонения начинаются как раз с 20-25 kpc (см. статью Липовки).
4) Для чего "пиаротделу Парижской обсерватории" (есть такой?) нужно было стряпать жульнический рисунок, не раскрыто, возможно, они ведут тайный подкоп под теорию ТМ.
5) Самое печальное, что дискуссия сразу же была переведена в режим "сам дурак": "Эти элементарные оценки показывают лишь ваше невежество в области небесной механики", что совершенно недопустимо в научной дискуссии и напоминает склоки между дарвинистами и антидарвинистами. Так поступают те, кто по каким-то причинам не желает спорить по существу и сразу начинает с унижений.
Я не специалист в этой области, поэтому не могу оценить ценность и достоверность аргументов don_beaver, поэтому к нему в журнал со своими замечаниями не полезу, но вот что сразу бросилось в глаза в посте don_beaver "Французские фокусы с темной материей галактики":
1) "было ТМ в галактике в 6 раз больше барионной массы, стало всего (!) в 3 раза больше" - но ведь преобладание ТМ в 6 раз касается ВСЕХ галактик, а не только нашей, на этом основаны все расчеты количества ТМ во Вселенной, это, так сказать, "официальная" цифра и ее уменьшение в два раза уже большой скандал.
2) Автор указал, что "без темной материи кривая вращения галактики должна идти по синей линии и достигать к периферии галактики значения около 100 км в секунду", а так же "указанная работа оценивает ТМ в 3 раза больше, чем газа и звезд", но исследователи мерили только скорость звезд, а не газа, по излучению которого и меряют скорости в галактиках, и на основании чего и были в свое время сделаны сенсационные выводы о ТМ (именно этому и посвящена статья Липовки). Поэтому обсуждение сразу же было переведено именно на скорость звезд, чтобы не обсуждать статью Липовки. Как-то нехорошо.
3) По какой-то причине автор взял для демонстрации публике Fig.5 из оригинальной статьи, а не Fig.7, где снижение скоростей видно куда более наглядно (я его привел в своем посте). Серьезные отклонения начинаются как раз с 20-25 kpc (см. статью Липовки).
4) Для чего "пиаротделу Парижской обсерватории" (есть такой?) нужно было стряпать жульнический рисунок, не раскрыто, возможно, они ведут тайный подкоп под теорию ТМ.
5) Самое печальное, что дискуссия сразу же была переведена в режим "сам дурак": "Эти элементарные оценки показывают лишь ваше невежество в области небесной механики", что совершенно недопустимо в научной дискуссии и напоминает склоки между дарвинистами и антидарвинистами. Так поступают те, кто по каким-то причинам не желает спорить по существу и сразу начинает с унижений.