Mirrored from
walsk blog.
Знаешь, в последние дни я много думаю на темы metacognition - познания в широком смысле слова. Когда пытаешься с кем-то эти темы обсуждать в реальности, всё быстро скатывается в “а зачем тебе” или в шутки. Поэтому я решила немного написать сюда.
В работе я постоянно сталкиваюсь с двумя ограничениями:
И, нет, быстрого результата не будет (это к вопросу о хаках мозга и прочем таком).
Reply
Насчёт быстрого результата: ну, меня быстрота как таковая не интересует. Мне скорее интересно, как ещё об этом можно думать (поскольку свой способ я уже знаю).
Насчёт con artist'ов не совсем поняла, от какого рода опасностей ты хочешь меня предостеречь, но за предостережение благодарна всё равно, хех.
Я, наверное, знаю только про психонавтов, которые приглашают в свои стройные ряды на основании интереса к работе психики/разума. Но с этими хотя бы понятно, что делать.
Reply
Reply
(Насмешил у одной такой конторы подход "сравните своё умственное развитие с типичным представителем %профессиянейм%. Я у них на триал-периоде прокачалась от фермера до хореографа, была очень довольна собой, хех. Возник вопрос, как считали этих "сферических в вакууме специалистов", но спрашивать не стала из чувства такта.)
У меня уже довольно давно выработался "paywall syndrome" (мой собственный термин) -- видишь приглашение к платежу, закрываешь вкладку, потом уже разбираешься. :)
К психонавтам я причисляю юзеров как раз перечисленных стимуляторов. Точнее, экспериментаторов с ними.
Reply
Reply
Про тренировки - самоочевидно, да. Спасибо за упоминание, я за этим поглядываю. Просто это совсем базисные вещи, а мне тут резко захотелось подняться выше базиса (ну или зарыться глубже).
Reply
Leave a comment