Было много информации по разного рода махинациям, позволяющим США и компаниям из США показывать рост прибыли, снижение расходов, увеличение доли на рынке и прочие улучшайзеры. Не думаете ли Вы что в сфере добычи сланцевой нефти такие же махинации более чем возможны?
У меня жена бухгалтер, она подсказывает. Можно например запчасти не списывать с баланса, метод начтсления амортизации на средства производства подкоректировать много чего можно придумать.
Не вдаваясь в биржевые инструменты, в коих я не зуб ного, осторожно замечу.
Мало добыть. Тут может быть и 20 и 10 баксов. Нужно ещё доставить и переработать. Сланцевая нефть, это не светлый брент, и даже не юралс. В ней может быть до чёрта песка, серы и воды. А их надо отделять на промысле. А это ещё плюс 10-20 долларов. А нпз не рассчитан на сланцевую нефть. А это ещё плюс на первичную переработку.
А ущерб экологии? У нас на промыслах отлить за площадку не выйдешь - сразу штраф в 150-200к. А как у них?
Цена на устье скважины - это одно, цена на входе в нпз - совершенно другое.
Да кто ж спорит. Вопрос в том, сколько это стоит. Сланец быстро теряет дебет. Я участвовал в разработке эскизного проекта установки для дожатия природного газа, с целью его транспортировки на укпг. Пластового давления не хватало, решили посчитать повышение прямо на кусте. А там все прелести - низкий дебет, вода, песок. Ни фига не дёшево и не компактно. При 70-80 баксах за баррель имеет смысл. При 40-50 уже лёгкий минус. Газ отсепарировать проще.
Сомневаюсь я, что весь сланец имеет себестоимость в 20. Затраты на бурение - может быть. А дальше может быть и 25 и 80.
Если верить Фрицу (а он иногда не врет) и другим-то там поступили проще. Ничего не бурить, качать только из самых жирных мест (потому только и остались Баккен и Игл Форд), и порезать зарплату (ну или гуляйте, ребята, там за воротами сотня желающих есть). И проблемы с нефтепроводами-RT только на одном нефтепроводе с Альберты насчитал около 80 аварий за 2015.
Вообще-то это и есть капитализм у нас, просто ничего кроме сырья в рынок "не вписалось". Что должны делать российские власти? Советский госплан возродить?
Забыли упомянуть про банкротсва: каждые последующие пионеры начинают с чистого листа - на минимуме и этот процесс бесконечен. У них банкротсва работают - у нас нет. Особо и банкротится некому - просто потому, что нет частного сектора, а в конечном счёта любая недополученная прибыль ложится грузом на резиновый бюджет. «Военная нагрузка стала тормозом» В правительственном проекте поправок к госбюджету текущего года, некоторые детали которого стали известны на прошлой неделе, секретные статьи увеличены на 678,3 млрд рублей. А бюджет 2017 года предполагает, что так называемые закрытые расходы составят около 18 процентов
( ... )
У них совершенно иной подход к банкротствам. Надо сказать, не вполне здоровый. Немецкая модель куда адекватнее. Мы сейчас плавно дрейфуем в ее сторону.
Советский народ эталоном счастья считает даже советскую "стабильность", которая закончилась полным развалом страны. Т.е. даже зная, что это ошибочное впечатление, он приводит ее как эталон. В общем тут ничего уже не поможет.
Да ничего, после оптимизации населения и территории можно подумать, что строить-военную державу, социализм, капитализм, или первобытно-общинный строй. Как раз и демократия станет возможной, по правильному и каноническому образцу Афин эпохи Перикла.
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Мало добыть. Тут может быть и 20 и 10 баксов. Нужно ещё доставить и переработать. Сланцевая нефть, это не светлый брент, и даже не юралс. В ней может быть до чёрта песка, серы и воды. А их надо отделять на промысле. А это ещё плюс 10-20 долларов. А нпз не рассчитан на сланцевую нефть. А это ещё плюс на первичную переработку.
А ущерб экологии? У нас на промыслах отлить за площадку не выйдешь - сразу штраф в 150-200к. А как у них?
Цена на устье скважины - это одно, цена на входе в нпз - совершенно другое.
А нефть контрактуется на входе в нпз.
Reply
Reply
Сомневаюсь я, что весь сланец имеет себестоимость в 20. Затраты на бурение - может быть. А дальше может быть и 25 и 80.
Reply
Reply
Что должны делать российские власти? Советский госплан возродить?
Reply
Reply
Reply
«Военная нагрузка стала тормозом»
В правительственном проекте поправок к госбюджету текущего года, некоторые детали которого стали известны на прошлой неделе, секретные статьи увеличены на 678,3 млрд рублей. А бюджет 2017 года предполагает, что так называемые закрытые расходы составят около 18 процентов ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment