Исчезнувшие античные города в форме звезд на территории Киевской и прилегающих областей

[wakeuphuman]

Взял карту Киевского Палатината на латинском языке за 1648 год и наложил ее на современную карту Украины с разной степенью прозрачности. Качайте, сравнивайте. На ней все города в форме звезд. Они были из камня, античные. Процентов 50% из этих городов ныне не сушествует. Остатки звездных бастионных стен можно искать используя эту карту через google

Comments

[green_shaman]

А тут заповедник. Жгите, господа, у вас хорошо получается. Звероящеры, перуны, галактическая война, матрица. Кстати, пропустил версию о том, почему города на несколько метров глиной засыпаны, кто и зачем это сделал? И кто вообще эти люди, которые скрывают и фальсифицируют?

[wakeuphuman]

Да никто. Относитесь как к игре. Своеобразный квест.

[green_shaman]

А все-таки, какова версия про глину?

[stniko82]

С таким интеллектуальным лицом вам следует интересоваться у продавца какой лучше кредит оформить для покупки кресла с массажёром задницы, а не про глину спрашивать.

[nadinriazanova]

Это они, когда Чёрное море лопатой выкапывали, города и засыпали по самую макушку. Вместе со звёздами.

[metromaxi]

спасибо за ваши посты. тупикам не стоит доказывать, ваше мнение есть, осуждателей полно, предлагателей версий один с половиной.

[sibved]

>>Кстати, пропустил версию о том, почему города на несколько метров глиной засыпаны, кто и зачем это сделал?<<
Можете у меня этот вопрос по-изучать: http://sibved.livejournal.com/104201.html

Sibved

[wakeuphuman]

Спасибо за подборку материалов!

Re: Sibved

[green_shaman]

Насколько я понял, основная версия в том, что был катаклизм, причем совсем недавно, лет 200-300 назад, и из-за этого первые этажи зданий занесло землей. Но эту землю должно было откуда-то нанести, раз это явление глобальное, то и объемы нанесенной земли тоже должны быть огромны, врядли те воронки, о которых тут писалось, могут объяснить такие огромные объемы.

Ну да ладно. Еще один вопрос. Допустим, катаклизм имел место, а память человеческая насколько недолговечна, что через несколько поколений знания теряются навсегда. А как быть с письменными источниками, которые достаточно хорошо описывают период двухсотлетней давности?

Re: Sibved

[wakeuphuman]

Письменные источники пока нужно отложить в сторону. Они не упоминают о фактах, которые перед глазами. Значит, они не достоверны или как минимум, не полны.

Re: Sibved

[green_shaman]

Факты можно трактовать по-разному. Например, факт того, что в письменных источниках нет упоминания о катаклизме, можно объянить как неполнотой этих источников, или как отсутствием этого катаклизма.

Если мы ссылаемся на неполноту, тогда возникает другой вопрос. Откуда такая избирательность, почему это событие так старательно умалчивается в письменных источниках тех времен?

Помимо письменных источников есть еще и произведения искусства, там тоже упоминаний нет. Почему?

Кроме бумаги должны быть другие носители информации, если, как вы утверждаете, цивилизация была развитая, что-нибудь за 200 лет должно было сохраниться и до нас дойти. Как это объяснить?

Re: Sibved

[rodom_iz_tiflis]

Задавался аналогичным вопросом

Re: Sibved

[green_shaman]

Вашу точку зрения понял.

Ну хорошо, мы сейчас говорим о "древнейших" книгах, оригиналов которых нет. А мой вопрос про письменные источники 200-т летней давности. К которым, кстати, относятся не только книги, но и письма, записки, черновики, рукописи, документация.

Допустим точку зрения, что через несколько поколений все знания теряются, хотя она весьма спорна. Но глобальный катаклизм должен был оставить след в памяти ну хотя бы на одно-два поколения, а это лет 50-70 с дня катастрофы. Где эти упоминания? Почему в "Войне и мире" Льва Николаевича так трепетно описывается быт той эпохи и ни одного упоминания о глобальной катастрофе? 1869-й - это не так далеко от 1816-го - предполагаемого года катастрофы.

Глобальная цензура? Да бросьте, даже в СССР было полно самиздата, неужели ничего не просочилось бы даже в устных пересказах? О Хиросиме и Нагасаки, Чернобыле только ленивый не знает, хотя врядли многие об этом читали.

Re: Sibved

[rodom_iz_tiflis]

Устные пересказы стоили жизни не только пересказчикам, но и их детям

RE: Re: Sibved

[ab_dachshund]

Представьте себе войну с инопланетянами. Тяжелую, кровопролитную войну. Вы - герой космофлота, лично участвовавший во взятии Лунной Базы Рептилоидов во Второй Вылазке. Ваш портрет украшает все призывы типа "Планета-мать зовет", про вас пишут пропагандисткие статьи, детишки смотрят на вас раскрыв рот

Re: Sibved

[rodom_iz_tiflis]

Есть довольно обоснованное мнение, что Лев Толстой исполнял "заказ", бытописуя в громадном труде события 1812 года, современником которых он не мог являться. В его биографии есть "лакуны" и другие необъяснимые странности.

Аналогичная ситуация с Пушкиным, который исполнял госзаказ по описанию событий Пугачевского бунта, современником которого также не являлся. Почему бы ему не описать войну 1812 года, зачем он полез в архивы о делах давно минувших?

Это все равно как бы труд нашего современника стал бы основным источником информации по Второй мировой войне.

Однако, талант великих русских писателей настолько велик, что их труды в стиле fiction (фикция, но переводят благозвучно как "художественная литература"), стали очень важны и являются аргументом не только у Вас, но и у маститых ученых.

Для меня же более важны факты, которые можно проверить самостоятельно, не обращаясь к легко фальсифицируемым источникам.