Feb 16, 2008 18:41
Etsin ystävän pyynnöstä netistä tietoa epävakaasta persoonasta. Alkoi vituttaa. Mitä hittoa mua ykkösellä hoitanut tiimi on oikein musta ajatellut kun on arponeet mulle epävakaan diagnoosin? Mulle ei ikinä kerrottu millä perusteella se mulle langetettiin, poislukien psykologisten testien tulokset, joissa niissäkään ei sanottu kuin että lieviä piirteitä tunne-elämän epävakaudesta. Lieviä. SCID-II:n mukaan en ole lähelläkään epävakaata. Ja Ritvankin oli pakko vielä sanoa ennen kuin aloitettiin testin läpikäyminen että täytyy nyt vaan luottaa että olen vastannut totuudenmukaisesti. Voi Venäjä! Eikö potilaan ja lääkärin välinen hoitosuhde yleensä perustu siihen että potilas puhuu totta? Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä epäluuloisemmaksi tulen Lapparissa tapahtuvia asioita kohtaan. Joojoo, tapahtuu siellä hyviäkin asioita. Ja jotkut saa sieltä apua. Sain mäkin. Mutta siinä sivussa sain todella asiatonta kohtelua eivätkä kokemukseni ole edes erityisen marginaalisia.
Piipi-piipi. Tyhmää jauhaa tästä samasta asiasta. Mutta mulle oli iso asia, että mut ängettiin lokeroon johon en kuulunut, ja kaiken huipuksi sillä saatiin sopivasti perusteltua asioita jotka johtui aivan muusta. Eikä jumalauta se lääkäri edes osannut kertoa asiasta mulle muuta kuin että siihen auttaa psykoterapia. Hoitajakin kehtasi vielä kieltää etsimästä tietoa netistä kotilomalla. Voi vittu.
Kylläpä taas kiehuu...
lappari,
angsti,
anti