О выгодности насилия или Сферический лох в вакууме

Oct 22, 2014 11:33

В дискуссиях вокруг общества и государства постоянно всплывает тема «выгодности» насилия. Дескать, это же так просто - пришел, отобрал у другого все, что нужно и пошел себе дальше. Вы обязательно столкнетесь с этим тезисом, если будете обсуждать государство и его роль в нашей жизни. На этом тезисе основывают множество теорий (часто ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

(The comment has been removed)

vzua October 28 2014, 10:45:35 UTC
вот когда-то написал ( ... )

Reply

vzua October 28 2014, 10:45:59 UTC
2. Методы. Никогда еще негодные методы не вели к годной цели. Если 5-10 полезен только потому, что это "мем", а другое "пипл не хавает", то такое движение обречено. Ибо давая пиплу то, что он хавает, вы никак не меняете этот самый пипл. Мысль о том, что "сначала хитренько получим власть, а потом проведем все необходимые реформы" глубоко ошибочна, так как изменения в обществе - это изменения поведения людей, а не изменения власти. Балашов ставит "мем" впереди программы, телегу впереди лошади. Это все "политтехнологии", 90-е, Пелевин. Проходили, видели. Грабли, одним словом ( ... )

Reply


totaltelecom May 14 2015, 07:46:47 UTC
В таких случаях, я всегда вспоминаю бессмертное: «те, кто говорит „проще, чем отнять конфету у ребенка“ никогда не пробовал отнять конфету у ребенка». Попробуйте.

Что тут пробовать? В каждой школе каждый день отнимаются конфеты, карманные деньги и много чего ещё. Вы, кажется, проецируете свой опыт насилия, вполне возможно, ограниченный и неудовлетвортельный, на других людей. А люди бывают очень разные, в том числе намного более успешные в некоторых видах деятельности.

Reply

vzua May 14 2015, 07:49:28 UTC
зря вам так кажется. Люди бывают разные, тем не менее, агрессия встречает сопротивление и весьма неприбыльное занятие, если она не институционализирована

Reply

totaltelecom May 14 2015, 08:27:16 UTC
Агрессия имеет корни в социальном поведении человека как общественного вида. Попытки пришить к ним отношения собственности бесперспективны и ошибочны с точки зрения эпистмологии. Иначи придётся признать право собственности за приматами, крокодилами и прочими видами, имеющими хоть какие-то формы социального поведения.

Reply

vzua May 14 2015, 08:30:09 UTC
никого не волнует, какие там "корни" имеет агрессия. Агрессия - это нарушение права собственности, на ее запрете основано общество. УЖЕ основано

Reply


Leave a comment

Up