Что бы он не писал, Ленинградская армия народного ополчения - исторический факт. Добровольцев было очень много, причем с первого же дня. Пришлось делать процесс организованным, и 27 июня 1941 на совещании по вопросам обороны власти приняли решение сформировать из добровольцев резервные части. На следующий день во всех районах были созданы и приступили к работе комиссии по отбору. 30 июня началась запись добровольцев. А речь Сталина была 3 июля. То, что среди описанной части общества не нашлось добровольцев, лишь подтверждает то, что интеллигенция анмасс себя народом не считала, дистанцировалась от этого самого народа, причем не только в войну
( ... )
Он все же пишет про конкретную организацию "Управление по охране памятников", которая не совсем к "интеллигенции" относится, а больше к чиновникам. И на момент митинга (начало июля 1941 ) ситуация еще не выглядит катастрофой. Чиновники по тогдашней иерархии явно не относились к тем, кого первыми кидали в бой. К тому же, он поясняет, что "позовут - пойду". В общем, нормальная реакция для человека его занятий и для конкретной даты. Про ближайшее будущее еще никто не догадывался.
Ну, сам-то он преподаватель Академии Художеств, и, скорей всего, охраной памятников занимались люди, более компетентные в искусстве, чем обычные клерки. Хотя, конечно, всяко могло быть. А вообще у нас понятие интеллигенции давно размыто, интеллигенцией считают всех, кто не работает руками - от чиновников до комедиантов. Известная фраза Гумилева, да
( ... )
Вы все правильно пишите относительно общей ситуации. Моя ремарка касалась лишь того, что у некоторых должностных лиц было убеждение, что они будут служить Родине не на переднем краю. Это не фронда, а чисто иерархические представления в тогдашнем обществе.
"частные истории в каждом конкретном случае заставляют взглянуть на привычные вещи с иного ракурса" - ну мы с вами уже спорили. Частное - это частное, мелкое, субъективное, предвзятое и т.п. В дневниках ведь тоже, бывает, врут, люди вообще часто сами себе врут и заблуждаются относительно самих себя. И очень любят себя приукрашивать, и, как правило, каждый считает себя правым во всем. Историю по мемуарам не учат, тут с общим бы разобраться. Я не про Савина, а вообще. А с другой стороны: какие основания ему верить? Никаких. Точно так же - нет оснований ему не верить. Любопытно, и не более
( ... )
Reply
В общем, нормальная реакция для человека его занятий и для конкретной даты. Про ближайшее будущее еще никто не догадывался.
Reply
Reply
Reply
Моя ремарка касалась лишь того, что у некоторых должностных лиц было убеждение, что они будут служить Родине не на переднем краю. Это не фронда, а чисто иерархические представления в тогдашнем обществе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment