Карнап - анти-метафизик, поэтому, его заявления о метафизиках как "музыкантах без музыкальных способностей" само-противоречивы. (Это напоминает эпизод в известном фильме: "Ну, так и я могу... 'Мурку' давай!"). Однако, _что_ у неопозитивистов (к которым принадлежал Карнап) предлагается в качестве критериев?... всё тот же отчужденческий аналог специализированного разделения труда: "осуществлять склонность к связыванию понятий и мыслей в области науки vs. удовлетворять потребность выражения в искусстве".
Но главное - именно _самопротиворечивость_. Вся эта "критика" - позитивистская ли, прочая ли, "разоблачающая 'жаргон подлинности'", - всегда, по сути, притязает на то же самое, что она берётся "разоблачать". А именно - на "мета-позиции". Но, в конце концов, такие критиканские ужимки и прыжки _на деле_ стали лишь приуготовлением постмодернистской деконструкции и прочего нигилистического бесчинства. Приуготовлением и потворствованием!
То есть все эти критиканские кривляния, усматривающие по каким-то своим меркам "эстетизацию" в научно-филосоской теории, они сами суть уже поза-поза-вчерашние песни. Сегодня подобного рода выпадцы, достигнув пределов своего лицемерно-упрощенческого отрицания, сведены до двух притопов трёх прихлопов: "излагать мысль так, чтобы любому ребёнку было понятно". На деле же, это выражает отказ от мысли и желание подменить её технологией. К слову о насущности связи _выражения и логики_ в мышлении...
Однако, _что_ у неопозитивистов (к которым принадлежал Карнап) предлагается в качестве критериев?... всё тот же отчужденческий аналог специализированного разделения труда: "осуществлять склонность к связыванию понятий и мыслей в области науки vs. удовлетворять потребность выражения в искусстве".
Но главное - именно _самопротиворечивость_. Вся эта "критика" - позитивистская ли, прочая ли, "разоблачающая 'жаргон подлинности'", - всегда, по сути, притязает на то же самое, что она берётся "разоблачать". А именно - на "мета-позиции". Но, в конце концов, такие критиканские ужимки и прыжки _на деле_ стали лишь приуготовлением постмодернистской деконструкции и прочего нигилистического бесчинства. Приуготовлением и потворствованием!
То есть все эти критиканские кривляния, усматривающие по каким-то своим меркам "эстетизацию" в научно-филосоской теории, они сами суть уже поза-поза-вчерашние песни. Сегодня подобного рода выпадцы, достигнув пределов своего лицемерно-упрощенческого отрицания, сведены до двух притопов трёх прихлопов: "излагать мысль так, чтобы любому ребёнку было понятно". На деле же, это выражает отказ от мысли и желание подменить её технологией. К слову о насущности связи _выражения и логики_ в мышлении...
Reply
Leave a comment