Общественное телевидение - реально ли оно?

[cyrilshishkin]

Разговоров на эту тему было много, после того как Президент заявил: « А не создать ли нам Общественное телевидение, наконец?»
И сразу стали обсуждать, предлагать…  правда, вроде бы уже затихло. Идея себя изжила?
Или поняли, что это нереально?

Позволю себе высказать мнение человека, который не первый год именно этим вопросом занимается.

Comments

[kroshka_cat]

очень грамотный анализ. на самом деле эта инициатива - с общественным телевидением - это очередной пример стремления подогнать реальный мир под виртуальный представления, под мифы. Вот складывается в виртуальной реальности пачечка мифов - и обязательно кто-нить выскакнет с идеей, что надо сделать как-то так, чтобы мифы превратились в реальность..

PS.а куда приходить-то?

Как куда?

[cyrilshishkin]

Если по поводу того, чем мы занимаемся, то в тексте есть ссылка на наш сайт. Или напишите в личку

Re: Как куда?

[kroshka_cat]

ой наверное ссылку не заметила. извините, посмотрю

[ray_idaho]

для управления Общественным телевидением логичнее использовать какой-нибудь избираемый орган типа Общественной палаты

[cyrilshishkin]

Это не исключить тех проблем, которые я описал.
ОП не будет решать конкретные вопросы текущего управления

[ray_idaho]

Любой руководитель будет строить свою политику, но контроль общественного органа позволит всегда скорректировать заносы

[cyrilshishkin]

Вот не уверен я... ибо пробовали не раз.
Телевидение это дело все-таки творческое и тут просто никогда не прийти к единому мнению

[sobolevna]

Большое спасибо! Фактически, первый грамотный критический отзыв на предложения об общественном телевидении, который я слышал.
Фактически, самое большее, к чему можно подключить общество в общественном телевидении -- это участие в формировании повестки дня. Не полное, конечно, но хотя бы частичное. И это уже огромное подспорье. Ведь как узнают, что сериал (программа или что-то в этом роде) популярный? Потому, что его все смотрят. А все смотрят то, что канал (то есть генеральный продюсер) сочтёт популярным. Короче говоря, тот, кто управляет повесткой, говорит, что все будут хотеть смотреть.
И поэтому, я считаю, требуется общественное обсуждение с правом голоса хотя бы части повестки дня и информационной политики. Это и людям проще (можно убрать надоевшие программы)), и рекламодателям (проще подбирать рекламные сюжеты).
А то, что предлагают -- "независимое общественное телевидение" -- это утопия. В Англии есть BBC, который все финансируют отдельным сбором, но, судя по освещению ситуации в Ливии, до объективности ему далековато...

[cyrilshishkin]

Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда )))

Троянские кони Ходорковского

[fima09]

Не упустили случая рассказать о своем продукте - молодцом) А если серьезно, то разумеется, Общественное телевидение в том виде, в котором его проталкивает Михаил Федотов, абсолютно не нужно и даже вредно. Это будет еще более махровое СМИ чем "Эхо Москвы", да еще на государственные деньги. Посмотрите, чем занимается президентский совет по правам человека, который возглавляет упомянутый Федотов - компанией по освобождению Ходорковского. Остальное если что-то и делается, то лишь для того, чтобы ходорковские страдания были бы не так явно видны. Вообще, в Кремле, конечно, надо чистку устроить - повыгонять Федотова и тех кто его привел - это троянские кони Ходорковского. Полдюйма не хватило, чтобы они дожали Медведева на помилование МБХ. Да и сейчас опасность еще не миновала.