Владимир Путин: Россия для русских
Поговорим об одном из любимых "аргументов" наших националистов. Точнее тех, кто так себя называет.
Давайте разберемся, так ли русофобен Путин, как его малюют.
Для начала восстановим всю мысль Президента целиком:
"Для такой страны, как наша, вопрос, который Вы задали, имеет особый приоритет. Тот, кто говорит: "Россия - для русских", - знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, - это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия - многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести".
Как видим, тональность фразы, когда она не вырвана из контекста, резко меняется.
Если в тиражируемом оппозицией обрывке чувствуется негативный фон по отношению к русскому народу, едва ли не "русские - это не ваша страна!", то в полном абзаце мы видим совершенно иное.
Речь идет о недопущении развала страны. И ни о чем более.
Обратите внимание на такую важную деталь как время произнесения данных слов - 18 декабря 2003 года.
Сегодня Россия бесспорно единое и неделимое государство.
Как бы не пугали Дальним Востоком, который всё никак не отойдет к Китаю, и как бы не просили перестать кормить Кавказ, однако, никто из нас всерьез не видит реальной угрозы территориальной целостности страны.
Такие векторы, безусловно, прослеживаются, и порою весьма отчетливо. Но лишь как векторы, как желания и намерения вполне определенных геополитических элит.
Пока же Путин у власти подобные сценарии нереализуемы.
Фактически он сегодня - гарант целостности России. И совершенно справедливо - ибо данный статус-кво это именно его заслуга. Когда Путин принял страну в свои руки, ситуация была совершенно иная. Российская Федерация неумолимо расползалась на части под нежным взором из Кремля знаменитой Семибанкирщины.
Маячивший на горизонте суверенитет Татарстана, тотальная ваххабитская война на Северном Кавказе, в стране царил ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ - бандитский, чиновничий, олигархический...
Но тем не менее именно Путин, хрен пойми как, останавливает эту вакханалию и вытягивает совершенно катастрофическую ситуацию в поле относительного равновесия и устойчивости. Вместо ожидаемого и логичного полного развала всего и вся, Россия вдруг начинает сосредотачиваться.
Пресекаются всякие поползновения в сторону "парада суверенитетов". Показательно (методом кнута и пряника) замиряется Чечня. Олигархат жестко отстраняется от влияния на государственную политику. Россия рассчитывается по всем своим внешним займам и входит в мировой ТОП по размерам золото-валютных резервов. У нас появляется третий по размерам военный бюджет в мире, от одной мысли о котором у любого эксперта "открытого правительства" скачет давление. Россия - единственная страна из "большой восьмерки", у которой по итогам 2011 года бездефицитный бюджет.
Страшно сказать, сегодня именно от нашей позиции во многом (если не на все 100) зависит исход мировой заварушки на Ближнем Востоке. Зависит, кстати, под вялотекущее нытье оппозиции на тему того, как Путин в очередной раз что-то или кого-то "сдал".
Но это всё сейчас. В эпоху революционеров с гаджетами последней модели по цене от 1 килобакса.
А тогда, в 2003? Едва ли не в самом начале сложнейшего и жизненно важного для страны процесса государственной централизации.
Представьте себя не бородатым Демушкиным, а Владимиром Путиным, только что устроившим показательную порку Ходорковскому. Подумайте, КАК в том далеком еще от стабильности и уверенности 2003 году Президент страны, заново собирающий ее под властью Москвы, мог воспринимать лозунг "Россия для русских!", да еще выкрикиваемый из явно оппозиционных уст?
Интересное кино получается, не находите?
А теперь немного теории.
Есть такая статья у Льва Тихомирова - "Что такое национализм" (1910 г.). Рекомендую ее прочитать полностью, она маленькая - буквально на страницу. В ней классик русской государственнической, национальной идеи дает в общем виде содержание данного понятия. И в том числе указывает на те искажения, с которыми национализм сталкивался уже в его время.
В частности Тихомиров пишет:
"Не упоминаем уже об искажениях непреднамеренных, как, например, перенос к нам формулы "Россия для русских". Есть народы, для которых такая формула действительно национальна, так как вытекает из самого духа их и из обстоятельств их истории. У нас же трудно даже понять, какую именно программу способна дать подобная формула, притом же взятая напрокат у иностранцев. А между тем программы, вытекающей из содержания русского духа и из условий русской истории и жизни, у нас не видно и не видно. Точнее говоря, такие программы имеются, но лишь как достояние отдельных мыслителей, не входящее в массовое и партийное сознание."
Как видим, отношение к обсуждаемому лозунгу весьма негативное.
Господин Крылов в те светлые времена, когда я еще не был забанен в его уютной жежешечке, как-то заявил мне, что Тихомиров - не русский националист. Он-де имперец или что-то в этом роде. Но не националист.
Крылов, конечно, знатный философ, однако, для верности предлагаю все же обратиться к самому Тихомирову. Действительно ли он из тех извергов и душегубов, для которых русские - всего лишь строительный материал, биомасса для реализации их "Ымперских" амбиций?
"Подрыв русской гегемонии в Империи составляет подрыв самой Империи.
Инородцы, захватившие господство в России, могут думать, что приниженность русских не вредит Империи, которую поддержат остальные племена, обнаруживающие, в противность русским, особенный подъем духа. Но это глубокая ошибка.
Без русских, без их гегемонии нет Русской Империи. Эта гегемония возникла не случайно, а потому, что она необходима для возможности свободной государственности на пространствах от Балтики до Тихого океана. Среди нерусских племен Империи нет ни одного, могущего по силе и государственным способностям заменить русских. Только гегемонией... русского племени держится единство Империи.
Из остальных... миллионов имперского населения... нет ни одной народности, достаточно сильной для того, чтобы заменить нас... Три четверти этих племен смертельно враждуют между собою. Все главные из них мечтают вовсе не о равноправности, а о господстве. При первом же потрясении русской гегемонии уже началась резня между народами Империи, а что еще будет, когда двинутся магометанские племена, никогда не забывавшие своей мечты о мировом владычестве?
Нет, без гегемонии русских не может быть Империи... В той или иной форме она необходима для блага даже самих нерусских народностей".
"О недостатках конституции 1906 года", 1907 г.
Как вы думаете, Тихомиров - это русский националист?
Для Тихомирова русский народ - это строительный мусор?
Передайте г-ну Крылову привет от меня, если кто у него пишет в жежешечке, и спросите, что же именно из вышеприведенного отрывка коробит его широкое европейское сердце?
Идем дальше.
Не заметил ли кто-нибудь некоторого противоречия между словами Тихомирова о необходимости русской гегемонии в государстве и в то же время о нежелательности формулы "Россия для русских"?
На самом деле, никакого противоречия между этими позициями нет. Поясняю.
"Россия для русских и по-русски" (т.е. та самая гегемония русского племени в российской государственности) - это общепризнанный для русского национализма принцип. Но что он означает у классиков нашей национальной мысли?
У классиков он не означал преференции для этнических русских и какой-либо их привилегированный племенной статус по отношению к другим этносам. В отечественной философии и политико-правовой мысли никогда не шла речь о создании национального государства для нужд сугубо русского племени. Такой идеи вы не найдете ни у одного из ярчайших представителей нашей государственный школы. Ни у ее теоретиков, ни у ее практиков.
Речь всегда шла о другом - о необходимости доминирования русского племени за счет своей культурной, идейной, духовной гегемонии.
Конечно, таковая обеспечивалась и наличием русской власти. Но даже в этом политическом обстоятельстве на протяжении всей нашей истории мы не видим сколь нибудь серьезного намека на построение узкоэтнической России, государства русских и для русских, замкнувшегося в границах собственно русского племени.
Наоборот. Именно претворение в жизнь противоположной (имперской) доктрины позволило в полной мере проявиться нашим политическим талантам.
В условиях рискованного земледелия, вечной мерзлоты и будучи отрезанными первую половину своей истории от выхода к морям, да еще в эту же половину находясь в состоянии постоянной войны с бесчисленными и зачастую непобедимыми кочевыми ордами, мы смогли не просто выжить, а раскинулись величайшей Империей на 1/6 часть суши. Обзавелись колоссальными национальными богатствами и превратились в один из центров притяжения и влияния на планете.
И как только Россия окрепла, сформировалась, расправила плечи, так сразу же на весь мир посыпались как из рога изобилия блестящая русская наука, потрясающая русская культура. Мы выросли в полноценную самостоятельную цивилизацию.
Вот он неоспоримый результат нашего государственного гения!
Но это была именно что Русская Империя, а не Государство Русских. Улавливаете разницу?
Иные национальности не подавлялись, мы не продавали им одеяла, зараженные чумой. Наоборот, лучшие и самые "пассионарные" их представители получали возможность влиться в наше государственное строительство, дело которого становилось общим для всех населяющих территорию народов.
Далеко не всегда межплеменные отношения носили иддилический характер. Но именно таковой была русская государственная идея, и именно этой идее правители страны, все без исключения, стремились всячески следовать.
"Россия для русских" Александра III - это Русская Империя, живущая Русской правдой, опирающаяся на гегемонию Русского племени, но открытая для любого этноса из нашего общего дома и уважающая его право собственную идентичность.
«Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство» (И.Ильин)
"Россия для русских", о которой с тревогой говорят Тихомиров и Путин - это чисто европейский национализм (привет Крылову и Холмогорову!), сформировавший в свое время европейский глобальный проект построения этнических национальных государств. Франция, Германия, Италия, Англия...
Франция для французов! Логично? Конечно, логично.
Однако, что данный уличный лозунг с подобным контекстом может вызвать у любого здравомыслящего русского гражданина? Как минимум, удивление:
"Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели?"
Именно об этом же говорит и Лев Тихомиров, за столетие до Путина:
"У нас же трудно даже понять, какую именно программу способна дать подобная формула, притом же взятая напрокат у иностранцев."
_________________________________
"У нас нынче среди правых иногда проявляется такая узкая идея русского интереса, такой национальный эгоизм, которые приличествуют разве какой-нибудь бискайской "национальности". Но это в высочайшей степени антирусская черта.
Нет ни единого крупного деятеля русской мысли или государственности, который бы не свидетельствовал и в самом себе, и в своем слове о том, что русская национальность есть мировая национальность, никогда не замыкавшаяся в круге племенных интересов, но всегда несшая идеалы общечеловеческой жизни, всегда умевшая дать место в своем деле и в своей жизни множеству самых разнообразных племен. Именно эта черта и делает русский народ великим мировым народом и, в частности, дает право русскому патриоту требовать гегемонии для своего племени.
"Что значит жить и думать по-русски?", 1911 г. (МАСТРИД!)
Чтобы Россия была для русских и по-русски, для этого нужны не громкие уличные речевки, подозрительно играющие на рост местного сепаратизма и развал единого государства. Вместо этого требуются совершенно иные действия, иное движение общественного ума. Сегодня всеми оставшимися еще силами русские должны постараться вернуть себе свои национальные идеалы и только через это вновь стать сильной полноценной нацией-созидательницей. Великим мировым народом.
А что значит "вернуть себе идеалы"? Это значит вспомнить их, осознать в полной мере и начать соизмерять с ними свою собственную жизнь. Как жизнь отдельной личности, так и всего государства в целом.
Это и есть русский национализм. Который единственный только и несет процветание и благополучие русскому народу.
"Национализм есть принцип, согласно которому мы должны жить сообразно этим своим национальным чертам, ибо только создавая жизнь, с ними сообразную, мы можем руководить ею и жить счастливо, можем работать энергично и производительно, возвышая свою нацию и в ее работе давая кое-что полезное для человечества вообще.
Для тех, кто понимает это содержание принципа национализма, совершенно ясно, что мы можем быть националистами лишь постольку, поскольку проникнуты знанием и духом своего исторического бытия, знанием и духом своего народа в его прошлом и настоящем, знанием и духом своих вековых учреждений и всего, что нашей нацией вырабатывалось.
Вот только будучи таким образом русскими по духу и содержанию, мы способны национально создавать свое настоящее и свое будущее". (Л.А. Тихомиров, "Что такое национализм")
P.S.
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.
Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», - ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз...
Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно - не дождетесь...
Владимир Путин. Россия: национальный вопрос